Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-191/2022 от 08.07.2022

Мировой судья Власова Л.И.

Дело №11-191/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2022 года

г. Пушкино Московской области

    Пушкинский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи                  Жоховой М.Г.,

при секретаре судебного заседания            ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО, ФИО, ФИО на определение мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района от <дата>,

установил:

<дата> мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района МО вынесен судебный приказ №, которым с ФИО, ФИО, ФИО солидарно в пользу МБУ «ЖЭУ «Пушкино» взыскана задолженность за ЖКУ за период с <дата> по <дата> в размере 13 767 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере по 91 рублей 66 копеек - с каждого.

25.01.2021г. копия судебного приказа направлена должникам по месту жительства.

22.12.2021г.    должники подали в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых указали, что не согласны с судебным приказом, задолженности у них не имеется, просят судебный приказ отменить.

Определением мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района МО от <дата> возражения ФИО, ФИО, ФИО на судебный приказ № возвращены в связи с пропуском 10-дневного процессуального срока, предусмотренного ст.128 ГПК РФ для представления возражений относительно его исполнения.

В частной жалобе заявители просят об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Порядок обжалования определений суда первой инстанции установлен ст.ст.331-334 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ - судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10-ти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Таким образом, с настоящим заявлением об отмене судебного приказа должники обратились за пределами 10-дневного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ, с учетом возврата копии судебного приказа в суд – 16.02.2022г.

В соответствии с п.1 ст. 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа должником не заявлено, то его заявление об отмене судебного приказа подлежит возврату.

Апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено, в связи с чем основания для отмены определения мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района от <дата> о возврате возражений на судебный приказ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.330, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка 202-го судебного участка Пушкинского судебного района от <дата> о возврате возражений на судебный приказ оставить без изменения, частную жалобу ФИО, ФИО, ФИО - без удовлетворения.

Судья: