Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-788/2015 от 25.11.2015

Дело № 21-788/2015 Судья Тимофеева Е.М.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

22 декабря 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары на решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малинова С.М.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № Малинов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данное постановление обжаловано Малиновым С.М. в районный суд.

Решением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, должностное лицо ГИБДД ФИО1 считает решение незаконным и необоснованным, указывает, что дело рассмотрено не полно, не всесторонне и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Указывает, что суд не учел свидетельские показания третьих лиц, видеозапись дорожно-транспортного происшествия. Просит решение отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В возражениях на жалобу должностного лица ГИБДД ФИО1 Малинов С.М. считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав объяснения Малинова С.М., полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Малинов С.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е 860 КУ 21 РУС, не соблюдал необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства, и допустил столкновение с мотоциклом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Отменяя постановление должностного лица административного органа, судья районного суда исходил из отсутствия вины привлекаемого лица в совершении вменяемого ему правонарушения, то есть отсутствия в действиях Малинова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в решении от 12 ноября 2015 года указал, что совокупность исследованных доказательств свидетельствует об отсутствии объективной возможности водителя Малинова С.М. соблюдать такую дистанцию до впереди едущего транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения при резком его торможении, с учетом того, что сзади и сбоку в непосредственной близости также двигались мотоциклы, ограничивающие Малинову С.М. возможность маневрировать.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, объяснения потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, специалиста эксперт-техника ФИО6, схему места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также записи с камеры наблюдения, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Малинова С.М. нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, и, соответственно, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данный вывод судьи основан на анализе материалов дела, получивших надлежащую оценку судьи, сомневаться в правильности и объективности которой оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно отменил постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и прекратил производство по делу за отсутствием в действиях Малинова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малинова С.М., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова