Дело №2- 6371/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2021 года г.о. Щелково
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
при помощнике судьи Козловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой ФИО7 к Мартыновой ФИО8 об устранении нарушений прав собственника, переносе забора,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Кузьмичева В.С. обратилась в Щелковский суд с указанным с иском к Мартыновой Н.Н. об устранении нарушений прав собственника, переносе забора, указав в обоснование иска, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.12.2018 года. Границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованием земельного законодательства. Истец, полагая свое право нарушенным указывает на запользование части ее земельного участка ответчиком, установившим забор на ее земельном участке, который является собственником земельного участка с кадастровым номером №, границы которого установлены в соответствии с требованием земельного законодательства.
В судебном заседании судом по ходатайству представителя ответчика поставлен вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения.
Представитель истца и истец в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения возражали.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела суд приходит к следующему.
Из смысла ст.12 ГК РФ следует, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке при наличии спора.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
С исковыми требованиями о переносе забора, сносе зеленых насаждений, строений и уборки мусора, в суд может обратиться собственник земельного участка, чьи права нарушены неправомерными действиями или бездействием ответчика.
В силу ст. 6 ЗК РФ, объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.
Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В рамках настоящего дела суду не представлены документы, позволяющие определить объект недвижимости принадлежащий истцу, границы которого не установлены соответствии с требованием земельного законодательства.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском и заявляя требования о переносе забора, сносе зеленых насаждений, строений, уборки мусора и взыскании судебных расходов не указывает, чем именно нарушены ее права, не предоставлено доказательств досудебного урегулирования спора.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Кузьмичевой ФИО9 к Мартыновой ФИО10 об устранении нарушений прав собственника, переносе забора,- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья Разумовская Н.Г.