Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2024 ~ М-499/2024 от 15.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2024 по иску ПАО "АК БАРС" БАНК к Сынтиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> ПАО «АК БАРС» БАНК установил Сынтиной А.В. лимит кредитования по банковскому счету, в размере 499 354 рубля под 41% годовых с ежемесячным погашением задолженности, на основании соглашения о кредитования, неотъемлемыми частями которого являлись общие условия предоставления и использования кредитных карт ПАО «АК БАРС» БАНК, действовавшие в день заключения Соглашения о кредитовании; Индивидуальные условия кредитования <№> от <Дата>, путем подписания которого Банком и Ответчиком заключено Соглашение о кредитовании. Однако Ответчиком погашение задолженности по кредитной карте не осуществлялось, в связи с чем истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам, ответ на которое не поступил.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в общем размере 553 070,65 рублей, из которых: 499 354 рублей задолженность по кредиту, 53 716,65 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 8 730,70 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Ответчик Сынтина А.В. о дате, месте и времени слушания дела извещалась по адресу <Адрес>, что подтверждается почтовым конвертом. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ПАО «АК БАРС» БАНК и Сынтиной А.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <№>, в соответствии с п.1.1. которого договор определяет общие условия и порядок предоставления банком клиенту банковских услуг (при соответствующих договоров банковских услуг), а также общие условия и порядок осуществления комплексного банковского обслуживания.

<Дата> ПАО «АК БАРС» БАНК установил Сынтиной А.В. лимит кредитования по банковскому счету, в размере 499 354 рублей под 41% годовых с ежемесячным погашением задолженности, на основании Соглашения о кредитования, неотъемлемыми частями которого являлись Общие условия предоставления и использования кредитных карт ПАО «АК БАРС» БАНК, действовавшие в день заключения Соглашения о кредитовании; Индивидуальные условия кредитования <№> от <Дата>, путем подписания которого Банком и Ответчиком заключено Соглашение о кредитовании.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита <№> от <Дата> Ответчику предоставлен лимит кредитования 500 000 рублей, с процентной ставкой 41 % годовых, сроком полного возврата кредита 36 месяцев с даты активации банком кредитной карты. Индивидуальные условия договора потребительского кредита <№> от <Дата> подписаны Ответчиком простой электронной подписью, о чем имеется соответствующая отметка (л.д. № 23-24).

Сумма лимита кредита предоставлена ответчику на счет <№>, что подтверждается счет-выпиской по кредитной карте за период с <Дата> по <Дата> (л.д. №25-46).

Как следует из п.6.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита <№> от <Дата> для выполнения своих обязательств за расчетный период заемщик обязан внести сумму обязательного платежа на счет карты в течение платежного периода (платежный период длится с 1 по 25 число месяца, следующего на расчетным периодом) (л.д. №23).

Согласно п. 1.11. Общих условий предоставления и использования кредитных карт ПАО «АК БАРС» БАНК заемщик ежемесячно до окончания Платежного периода обеспечивает поступление денежных средств на Карточет в размере, необходимом для погашения задолженности, с учетом требований пунктов 3.2 и 3.9 настоящих Общих условий. Заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита не позднее последнего дня срока действия Соглашения о кредитовании, указанного в Уведомлении.

В соответствии с п. 2.3.2. Общих условий кредитования заемщик обязуется своевременно вносить/перечислять на Картсчет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Соглашением о кредитовании с учетом требований пунктов 3.2 и 3.9 настоящих Общих условий.

В силу п. 4.3. Общих условий о кредитовании при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату сумму кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по Соглашению о кредитовании банк вправе обратить взыскание на имущество заемщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик периодически нарушал обязательства внесению сумм обязательных платежей на счет карты.

В результате допущенных нарушений истцом в адрес ответчика направлено требование 01 декабря 2023 года <№> о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленного Истцом расчета задолженность по кредиту составляет 499 354 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 53 716, 65 рублей, а всего 533 070, 65 рублей (л.д. № 8-14).

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности и процентов суду не представлено. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумм задолженностей как по уплате основного долга, так и задолженности по процентам, начисленной на сумму основного долга, в полном объеме заявленных требований по кредитному договору <№> от <Дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 8 730,70 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <№> от <Дата> (л.д. №5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "АК БАРС" БАНК к Сынтиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сынтиной А. В., <данные скрыты> в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в общем размере 553 070,65 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 8 730,70 рублей, а всего 561 801,35 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.

.

.

.