Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2024 от 08.04.2024

Дело №1-247/2024

УИД - 74RS0017-01-2024-002167-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст                     22 апреля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., подсудимого Самушкина П.В., защитника –адвоката Шугаиповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Самушкина Павла Васильевича, <данные изъяты>

обвиняемого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В период времени с 30 января 2024 года до 12 часов 09 минуты 31 января 2024 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо, привлеченное к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, находясь на территории предприятии ООО «Златоустовский завод бетоносмесительного оборудования», расположенного по адресу: Челябинская область г. Златоуст ул. им. А.В. Суворова д. 57, обратился к Самушкину П.В. с просьбой о продаже наркотического средства каннабис (марихуана). После чего Самушкин П.В. в период времени с 30 января 2024 года до 12 часов 09 минут 31 января 2024 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства предложил лицу, привлеченному к административной ответственности, перевести денежные средства в сумме 5400 рублей в счет оплаты заказанного наркотического средства. Лицо, привлеченное к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, 31 января 2024 года в 12 часов 09 минут с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя мобильное приложение АО «Тинькофф банк», установленное на его мобильном телефоне «Redme Note 12» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, с банковского счета, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на его имя, на банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, перевел денежные средства в сумме 5400 рублей.

В период времени с 12 часов 09 минут до 17 часов 23 минуты 31 января 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Самушкин П.В. с целью дальнейшего сбыта у неустановленного лица, находясь в неустановленном месте, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 2,13 грамма.

В период времени с 12 часов 09 минут до 17 часов 23 минуты 31 января 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Самушкин П.В., находясь в помещении столовой предприятия ООО «Златоустовский завод бетоносмесительного оборудования», расположенного по адресу: Челябинская область г. Златоуст ул. им. А.В. Суворова д. 57, встретился с лицом, привлеченным к административной ответственности, и передал ему прозрачный пластиковый контейнер с тремя полимерными пакетами, с пазовой застежкой по горловине с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 2,13 грамма.

В период времени с 12 часов 09 минут до 17 часов 23 минут 31 января 2024 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, лицо, привлеченное к административной ответственности, имея при себе приобретенное наркотическое средство, проследовал в свой автомобиль марки <данные изъяты> находящейся в 50 метрах от предприятия ООО «Златоустовский завод бетоносмесительного оборудования», расположенного по адресу: Челябинская область г. Златоуст ул. им. А.В. Суворова д. 57, где поместил приобретенный пластиковый контейнер с наркотическим средством в чехол переднего пассажирского сиденья.

31 января 2024 года в 17 часов 23 минуты в ходе проведения ОРМ «Наблюдения», сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области задержано лицо, привлеченное к административной ответственности.

31 января 2024 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 42 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в присутствии понятых у д. 21 по ул. им. В.И. Ленина в г. Златоусте Челябинской области был досмотрен автомобиль <данные изъяты> и изъят пластиковый контейнер с тремя полимерными пакетами с пазовой застежкой по горловине, внутри которых находится вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № № от 20.03.2024, вещества растительного происхождения, представленные на исследование в трех полимерных пакетах, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам; суммарная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, в трех полимерных пакетах, составляет - 1,53 грамма. Согласно справки об исследовании № № от 31.01.2024 года, в ходе проведения исследования было израсходовано по 0,20 грамма каннабиса (марихуаны) из каждого пакета, в пересчете после высушивания до постоянной массы, что суммарно составляет 0,60 грамма.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. количество наркотического средства каннабис (марихуаны), массой более 6 гр. и 1енее 100 г. отнесено к значительному размеру. Таким образом, количество наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 2,13 г. не образует значительного размера.

    Подсудимый Самушкин П.В. с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, согласился полностью и показал, что вину в преступлении он признает в полном объеме. 30 января 2024 года Свидетель №1 попросил его помочь приобрести наркотическое средство марихуану, он ответил, что постарается помочь, а также сказал Свидетель №1 перечислить на банковскую карту 5400 рублей, дал номер банковской карты своей гражданской жена. Свидетель №1 перечислил на банковскую карту 5400 рублей, и после этого он у своего знакомого приобрел три пакетика с марихуаной, которые передал 31 января 2024 года Свидетель №1 после работы в столовой ЗЗБО. Впоследствии его самого задержали сотрудники полиции и при его личном досмотре у него обнаружили три пакетика с марихуаной, которые он приобрел для личного употребления.

    Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, кроме полного признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей.

    Свидетель ФИО12 показал, что работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД по ЗГО, и в его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 31 января 2024 года в ОКОН ОМВД по ЗГО поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1 может быть причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 по его месту работы ЗЗБО. В вечернее время Свидетель №1 вышел из проходной ЗЗБО и сел в автомашину <данные изъяты>, после чего было принято решение о задержании Свидетель №1. Он был задержан и вместе с автомашиной доставлен в ОКОН ОМВД по ЗГО, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, изъят сотовый телефон. В ходе проведения ОРМ «Опрос» Свидетель №1 пояснил, что приобрел наркотическое средство у Самушкина, и она хранится в его автомашине. Начальником полиции было вынесено распоряжение о проведении обследовании автомашины, и в ходе досмотра из автомашины Свидетель №1, из кармана чехла был изъят пластиковый контейнер, в котором находилось три пакетика с веществом растительного происхождения, которое было направлено на исследование, установлено, что изъятое вещество является марихуаной. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» были обнаружены соединения сотового телефона Свидетель №1 с сотовым телефоном Самушкина, а также перевод денежных средств в сумме 5400 рублей с банковской карты Свидетель №1 на банковскую карту ФИО4, которая является сожительницей Самушкина. В дальнейшем в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан Самушкин, доставлен в ООН ОМВД по ЗГО, и при его личном досмотре у него были изъяты три пакетика с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, а также банковская карта на имя ФИО4. Самушкин дал признательные показания о лице, у которого приобретал наркотические средства.

    Свидетель Свидетель №1 показал, что с Самушкиным он знаком по совместной работе на ЗЗБО. В январе 2024 года он обратился к Самушкину с просьобой помочь приобрести наркотическое средство марихуану в количестве 3 грамма. Самушкин согласился помочь ему приобрести марихуану и сказал оплатить 5400 рублей путем перевода на банковскую карту. Он при помощи своего сотового телефона осуществил перевод в сумме 5400 рублей. В этот же день Самушкин после работы около 17 часов в столовой передал ему пластиковый контейнер, в котором находились три пакетика с марихуаной. После этого он через проходную вышел с территории завода, положил контейнер с пакетиками в чехол переднего сиденья, сел в автомашину и в это время его задержали сотрудники полиции, которые на автомашине доставили его отдел полиции, провели его личный досмотр, изъяли сотовый телефон, а затем в его автомашине изъяли приобретенное наркотическое средство, которое он приобретал для личного употребления.

    Свидетель Свидетель №5 показал, что в январе 2024 года он проходил по улице Ленина, и сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого в отдел полиции. Он согласился, в отделе полиции находился молодой парень, которого стали обыскивать и изъяли у него три небольших пакетика с каким-то веществом, сотовый телефон. Он подписал протокол об этом.

    Свидетель ФИО2 показал, что у нее в пользовании имеется банковская карта Сбербанка, которой пользуется она, а также ее гражданский муж Самушкин. Со слов Самушкина ей известно, что он помог другу приобрести наркотическое средство, и на ее банковскую карту был осуществлен банковский перевод. Впоследствии она в приложении банка видела, что на ее банковскую карту действительно были зачислены денежные средства. С Самушкиным она проживает в фактически брачных отношениях, они имеют совместного ребенка. Самушкин во всем помогает ей по домашнему хозяйству, занимается воспитанием детей. Она никогда не замечала, что Самушкин употребляет наркотические средства, узнала об этом только после его задержания.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела: сопроводительным письмом начальника полиции ОМВД по ЗГО от 01 февраля 2024 года о направлении руководителю СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД ( том 1 л.д. 8-9), постановлением начальника полиции ОМВД по ЗГО от 01 февраля 2024 года о предоставлении руководителю СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД, из которого следует, что 31 января 2024 года в 17:23 часа сотрудниками ОКОН ОМВД по ЗГО в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на автомобильной стоянке, расположенной в 50 метрах от дома № 57 по ул. Суворова в автомобиле <данные изъяты> был задержан Свидетель №1, в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле <данные изъяты> в чехле переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят контейнер, внутри которого находились три полимерных пакета с веществами растительного происхождения ( том 1 л.д. 10-11),

    рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД по ЗГО от 31 января 2024 года на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №1, поскольку в ОКОН ОМВД РФ поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1 может причастен к незаконному обороту наркотических средств, наркотические средства может хранить при себе (том 1 л.. 15), рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД по ЗГО от 31 января 2024 года о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что 31 января 2024 года в 16:45 часов было установлено наблюдение за проходной завода ЗЗБО по ул. Суворова, д. 57; около 17:20 часов из проходной завода ЗЗБО вышел мужчина, который был опознан, как Свидетель №1, в 17:23 часа на автомобильной стоянке, расположенной в 50 метрах от дома № 57 ( завод ЗЗБО) был задержан Свидетель №1, который находился на переднем водительском сиденье автомобиля <данные изъяты> ( том 1 л.д. 16),

    распоряжением № начальника полиции ОМВД по ЗГО от 31 января 2024 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью установления причастности Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств, а также изъятия и незаконного борота наркотических средств и психотропных веществ ( том 1 л.д. 28), протоколом обследования от 31 января 2024 года, из которого следует, что был обследован автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №1, находящийся в 25 метрах от дома 21 по улице Ленина, и в чехле переднего пассажирского сиденья обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находились три прозрачных полимерных пакета ( том 1 л.д. 29);

    протоколом личного досмотра от 31 января 2024 года, из которого следует, что был досмотрен Свидетель №1 и изъят сотовый телефон ( том 1 л.д. 17-18), рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД по ЗГО от 31 января 2024 года о проведении ОРМ «Наведение справок», из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, в разделе «Звонки» обнаружена история входящих и исходящих звонков, в которой 31.01.2024 в 12:03 часа обнаружен входящий вызов от «ФИО30», а в 12:06 часов имеется исходящий вызов от ФИО13 контакту «ФИО29»; с согласия Свидетель №1 был осуществлен вход в приложение банка «Тинькофф», в разделе «Опции» обнаружена электронная квитанция от 31.01.2024 в 10:09 часов с информацией о переводе по номеру телефона +№ денежных средств в сумме 5400 рублей ( том 1 л.д. 34- 39);

    справкой об исследовании № от 31 января 2024 года, согласно которой вещества растительного происхождения, представленные на исследование, являются каннабисом (марихуаной);суммарная масса каннабиса (марихуаны) в трех пакетах в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 2, 13 грамма ( том 1 л.д. 41), заключением судебной экспертизы веществ, материалов и изделий № от 20 марта 2024 года, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на исследование в трех полимерных пакетах, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса каннабиса ( марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, в трех полимерных пакетах, составляет – 1, 53 грамма ( том 1 л.д. 111-113);

    сопроводительным письмом начальника полиции ОМВД по ЗГО от 02 февраля 2024 года о направлении руководителю СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД ( том 1 л.д. 46-47), постановлением начальника полиции ОМВД по ЗГО от 02 февраля 2024 года о предоставлении руководителю СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД, из которого следует, что 02 февраля 2024 года в 13:48 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 20 метрах от дома № 9 по адресу: г. Златоуст, пр. Гагарина, 6 линия, был задержан Самушкин Павел Васильевич, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом растительного происхождения ( том 1 л.д. 48-49),

    рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД по ЗГО от 02 февраля 2024 года на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Самушкина П.В., поскольку в ОКОН ОМВД РФ поступила оперативная информация о том, что Самушкин П.В. совместно с неустановленным лицом осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Златоуста (том 1 л.. 51), рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД по ЗГО от 02 февраля 2024 года о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», из которого следует, 02ю02ю2023 в 12 часов было установлено наблюдение за Самушкиным П.В. и адресом его проживания: г. Златоуст, пр. Гагарина, 3 линия, д. 8, 2 подъезд; около 13:30 часов в подъезд зашел мужчина, который отождествлен, как Самушкин П.В., около 13:30 часов он вышел из подъезда и направился вдоль дома № 7 по 3ой линии пр. Гагарина и зашел в подъезд дома № 9 по ул. 30 лет Победы, откуда вышел через непродолжительное время и в 13:38 часов был задержан в 20 метрах от дома № 9 по 6й линии п. Гагарина ( л.д. 52-53),

    протоколом личного досмотра Самушкина П.В. от 02 февраля 2024 года, из которого следует, что перед проведение досмотра Самушкину П.В. был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, на что он ответил, что в правом кармане куртки имеет наркотическое средство марихуана, после чего у Самушкина П.В. из правого кармана куртки были изъяты три полимерных пакета с веществом растительного происхождения ( том 1 л.д. 54-55),

    рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД по ЗГО о проведении ОРМ «Наведение справок», из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО14, в разделе «Звонки» обнаружена история входящих и исходящих звонков, в том числе, в период с 01 января по 02 февраля 2024 года многочисленные исходящие и входящие звонки с контактом «ФИО19», а также 31 января 2024 года в 12:-6 часов обнаружен входящий вызов от контакта ФИО26», и в 12:03 часа исходящий вызов ФИО25» ( том 1 л.д. 62-90);

    протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02 февраля 2024 года, согласно которому у Самушкина П.В. изъяты образцы смывов с кистей рук, с карманов верхней одежды, образец ДНК ( том 1 л.д. 56), заключением судебной экспертизы веществ, материалов и изделия № 98 от 21 марта 2024 года, согласно которому на ватном тампоне с образцом смывов с кистей рук гр. Самушкина П.В. присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля ( том 1 л.д. 134-135);

    протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон, изъятый при личном досмотре Свидетель №1, и в журнале звонков (контакты), имеется контакт «Пашка Гибщик» с абонентским номером №, и 31 января 2024 года в 12:03 часа установлен входящий вызов от указанного абонента, а в 12:06 часов установлен исходящий вызов указанному абоненту, а участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 показал, что абонентский номер принадлежит Самушкину Павлу, с которым он 31 января 2024 года обсуждал покупку наркотического средства «марихуаны», также было осмотрено мобильное приложение «Тинькофф» и в разделе «опции» 31 января 2024 года в 12:09 часов имеется перевод в сумме 5400 рублей на карту банка ПАО «Сбербанк», получатель ФИО27 а участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 показал, что посредством карты Банка Тинькофф и приложения АО «Тинькофф», установленного в его сотовом телефоне, он 31 января 2024 года в 12:09 часов осуществил оплату наркотического средства на абонентский номер, названный ему Самушкиным П. ( том 1 л.д. 155-161);

    протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон «Редми», изъятый в ходе личного досмотра Самушкина П.В., и установлено, что в Журнале звонков/контакты имеется контакт «ФИО32» Свидетель №1» с абонентским номером №, и 31 января 2024 года в 12:03 часа установлен исходящий вызов указанному абоненту, а в 12:06 часов установлен входящий вызов абонента, а участвующий в осмотре Самушкин П.В. в присутствии защитника пояснил, что абонентский номер принадлежит Свидетель №1, с которым он 31 января 2024 года обсуждал тему покупки и передачи наркотического средства «марихуаны», так как Свидетель №1 просил найти способ приобретения марихуаны; кроме того, в журнале звонков обнаружены многочисленные соединения с контактом ФИО19; осмотрены также банковские карты, изъятые у Самушкина П.В., а участвующий в осмотре Самушкин П.В. в присутствии защитника пояснил, что банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит его сожительнице ФИО2, находилась в его пользовании, и на эту карту в конце января 2024 года Свидетель №1 перевел денежные средства для покупки наркотического средства «марихуаны, которое он купил и передал 31 января 2024 года Свидетель №1 ( том 1 л.д. 166 – 177);

    протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены все изъятые сей-пакеты ( том 1 л.д. 134-144).

Все исследованные в судебном заседании доказательства относятся к уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела по существу.

Анализируя показания подсудимого, данные в судебном заседании, судом установлено, что он не отрицал своей причастности к преступлению, последовательно поясняя о том, что он приобретал наркотические средства для личного употребления у своего знакомого, а 30 января 2024 года к нему обратился Свидетель №1, который попросил приобрести для него марихуану, он сказал Свидетель №1 перечислить денежные средства в сумме 5400 рублей, после чего приобрел марихуану у своего знакомого, и 31 января 2024 года передал приобретенную марихуану Свидетель №1.

Показания подсудимого были последовательны и логичны в ходе длительного периода предварительного и судебного следствия, при этом в ходе предварительного расследования подсудимому перед каждым допросом разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. Допросы происходили с участием адвоката, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, по окончанию допросов подсудимый и его защитник лично подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними, заявлений о нарушениях не приносили. Изобличая себя в совершении преступления, подсудимый подробно пояснял о своих противоправных действиях.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений при получении признательных показаний подсудимого при производстве предварительного расследования, допущено не было, причин для самооговора подсудимого не установлено.

    Кроме того, в ходе проведенных по делу оперативно- розыскных мероприятий был установлен Свидетель №1, задержанный при проведении ОРМ «Наблюдение», и в его автомашине при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств» были изъяты пакеты с веществом растительного происхождения.

    При личном досмотре Свидетель №1 был изъят сотовый телефон, а при проведении ОРМ «Наведение справок» был осмотрен изъятый сотовый телефон, и установлены соединения 31 января 2024 года в дневное время с абонентским номером, которым пользовался Самушкин П.В., а также перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 5400 рублей.

    02 февраля 2024 года в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан Самушкин П.В., у которого также был изъят сотовый телефон, а при проведении ОРМ «Наведение справок», в ход которого был осмотрен изъятый сотовый телефон установлен контакт ФИО28», с которым имелись соединения 31 января 2024 года.

Результаты всех проведенных по делу оперативно- розыскных мероприятий, суд признает, как допустимые доказательства, поскольку сами оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 6 - 9, 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты переданы следователю согласно ст. 11 Федерального Закона «Об оперативно- розыскной деятельности». Доказательственную силу результаты ОРМ приобрели после их передачи в распоряжение следственных органов, и осмотра в ходе следственных действий, как того требует уголовно-процессуальный закон. Нарушений закона при вынесении постановлений о проведении оперативно- розыскных мероприятий не было установлено в судебном заседании.

    Результаты оперативно-розыскных мероприятий согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами и никакого преимущества перед остальными доказательствами не имеют.

    Проведение оперативных мероприятий оправдывалось целями борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, они соответствовали целям и задачам, установленных, в том числе Федеральным Законом "Об оперативно-розыскной деятельности".

В действиях сотрудников правоохранительных органов не усматривается провокации на совершение преступлений, поскольку, согласно материалам уголовного дела, указанные оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и при наличии оперативной информации, о противоправной деятельности Свидетель №1, а в дальнейшем и Самушкина П.В., связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

    Из показаний свидетеля ФИО12 установлено, что 31 января 2024 года в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан Свидетель №1, у которого в автомашине были изъяты пакетики с наркотическим средством марихуана, в ходе ОРМ «Опрос» Свидетель №1 пояснил, что приобрел марихуану у Самушкина, перечислив со своей банковской карты 5400 рублей в счет оплаты за марихуану. В ходе проведения ОРВ «Наведение справок» были установлены соединения абонентского номера Свидетель №1 с абонентским номером Самушкина, а также денежный перевод с банковской карты Свидетель №1 на банковскую карту ФИО4, которая являлась гражданской женой Самушкина.

    Свидетель ФИО2 показала, что на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой пользовалась она и ее гражданский муж Самушкин, в январе 2024 года действительно был осуществлен денежный перевод в сумме 5400 рублей.

    Свидетель Свидетель №1 показал, что 31 января 2024 года у Самушкина приобрел наркотическое средство марихуана в трех пакетиках, оплатив марихуану денежным переводом в сумме 5400 рублей, и в этот же день его задержали сотрудники полиции, которые изъяли наркотическое средство.

Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими Самушкина П.В. не установлено.

При осмотре сотового телефона, изъятого при личном досмотре Свидетель №1, обнаружено мобильное приложение «Тинькофф», и в разделе опции 31 января 2024 года в 12:09 часов обнаружен перевод в сумме 5400 рублей на карту банка ПАО «Сбербанк», получатель ФИО5 С., а участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 показал, что посредством карты Банка Тинькофф и приложения АО «Тинькофф», установленного в его сотовом телефоне, он 31 января 2024 года в 12:09 часов осуществил оплату наркотического средства на абонентский номер, названный ему Самушкиным П..

Изъятые у Свидетель №1 вещества были подвергнуты исследованию, и согласно заключения судебной экспертизы веществ материалов, изделий, являются каннабисом (марихуаной), который на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 2,13 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 не является значительным размером.

Таким образом, вид и размер наркотических средств, изъятых в ходе предварительного расследования, подтверждаются справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы веществ, материалов, изделий. Экспертные исследования проведены лицом, обладающим специальными познаниями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона, регламентирующими производство подобных процессуальных действий.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что 31 января 2024 года Самушкин П.В. у неустановленного лица приобрел с целью сбыта наркотическое средство, которое в этот же день сбыл за 5400 рублей.

В п. п. 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном месте и т.д.

Принимая во внимание, что Самушкин П.А. незаконно реализовал 31 января 2024 года лицу, привлеченному к административной ответственности, наркотическое средство, получив за это денежные средства, о есть выполнил все действия, направленные на сбыт наркотических средств, суд считает необходимым квалифицировать его действия, как сбыт наркотических средств, и его действия необходимо квалифицировать, как оконченное преступление.

При этом суд учитывает, что в силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность лица за сбыт наркотических средств, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

    Таким образом, все доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, чем подтверждают свою достоверность, дают полное представление об обстоятельствах совершенного Самушкиным П.В. преступления.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Судом также было изучено психическое состояние здоровья Самушкина П. В., который на учете у психиатра не состоял и не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленного тяжкого преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, изложенную в объяснении от 02 февраля 2024 года ( том 1 л.д. 59-61) (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей ( п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ), вину признал и раскаялся, неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника - мамы (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание его семейное положение, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на специализированных учетах, отсутствие сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности, воспитывает несовершеннолетнего ребенка своей гражданской жены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по двум преступлениям судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но не связанного с реальным отбытием наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления и личность виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления подсудимого возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наказание подсудимому суд назначает с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания ограничение свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, форму вины и степень осуществления преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 04 ( ░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░№, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.05.2024.