Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2021 ~ М-1774/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-2059 Л/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцать второе июля 2021г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1900 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 663600 рублей, пени в размере 1900000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30240 рублей.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца Чесноков Е.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), мотивировал иск следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ФИО3 заключил договор займа, в соответствии с которым он передала ему денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ответчик Сологуб обязался вернуть их в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик также обязался по договору займа выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 24% годовых. Пунктом 2.2. договора в случае просрочки возврата денежных средств предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к договору.

В указанный в договоре срок ответчик долг не возвратил истцу, долг и проценты не уплачивал. На дату обращения в суд и на дату судебного разбирательства долг и проценты ответчиком не возвращены ему в полном объеме.

Он просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 рублей, договорные проценты (24 % годовых), пени (36% годовых) в размере 1900000 рублей. Также он просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30240 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования частично в сумме основного долга в размере 1900000 рублей, В части взыскания с него договорных процентов в размере 663600 рублей и пени в размере 1900000 рублей возражает.

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа (л. д. 10).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ФИО2 передал ФИО3 деньги в сумме 2000 000 рублей, которые он обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 51).

В силу пункта 1.1 указанного договора ФИО3 обязался вместе с также выплатить ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 24 % годовых (л. д. 51).

На основании пункта 2.2 указанного договора в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 за просрочку возврата займа в размере 36% годовых (л.д. 51).

Впоследствии были заключены дополнительные соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 00000 рублей (л.д. 46, 49,50). Общая сумма по договору составила 2400000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 в полном объеме не исполнил свои обязательства перед истцом ФИО2 по возврату долга и уплате процентов за пользование суммой займа в срок, установленный договором займа, что подтвердил в ходе судебного разбирательства сам ответчик ФИО3

Кроме того, ответчик ФИО3 признал полностью исковые требования истца ФИО2 в части взыскания с него суммы займа в размере 1900 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования ФИО2 в части возврата основной суммы долга по договору займа в размере 1 900 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно пункту 1.1 договора займа ответчик обязан выплатить истцу проценты в размере 24 % годовых за пользование суммой займа в размере 2000000 рублей (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ). Сумма основной задолженности по договору займа на дату подачи иска в суд составляет 1900000 рублей.

Истцом представлен расчёт процентов о взыскании с ответчика указанных договорных процентов за пользование суммой займа в размере 663 600 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом процентов, поскольку он не оспорен ответчиком, не явившимся в судебное заседание.

Учитывая, что истцом к взысканию заявлена сумма в размере 663600 рублей, суд считает возможным удовлетворить её в полном объёме.

Истец ФИО2 также просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 1900000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может определить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения.

Поскольку в пункте 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание о взыскании пени в случае просрочки платежа в размере 36% годовых, то суд руководствуется не ст. 395 ГК РФ, а условиями данного договора.

Таким образом, суд признает исковые требования ФИО2 в части взыскания пени в размере 1900000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 30240 рублей.

В связи с тем обстоятельством, что исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при обращении в суд в размере 30240 рублей (л.д. 42).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3

- сумму долга по договору займа – 1900000 рублей,

- сумму договорных процентов – 663600 рублей,

- сумму пеней в размере 1900000 рублей,

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 30240 рублей, а всего взыскать 4493840 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Н. Буряков

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2021

Копия верна