31RS0025-01-2022-000622-28 2-665/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,
при участии ответчика Малыхиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Белгородского отделения № 8592 к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком (наследодателем) В.Н.И.., судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Белгородского отделения № 8592 (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к М.Е.А.далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком (наследодателем) В.Н.И. в сумме 26792,95 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1003,79 рублей, указав в обоснование требований на то, что между В.Н.И. и ПАО Сбербанк России 13.10.2021 года был заключен кредитный договор № <номер>. По условиям договора банк выдал заемщику 67827,87 рублей, под 17,65 % годовых, на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему, задолженность перед истцом по кредиту за период с 08.08.2022 по 13.03.2023 составила 26792,95 рублей, из которых: 23908,31 рублей– просроченный основной долг, 2884,64 рубля – просроченные проценты.
Заемщик В.Н.И. 11.07.2022 года умерла, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников В.Н.И.. задолженность по кредитному договору в сумме 26792,95 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1003,79 рублей.
В судебное заседание представитель истца/ответчика ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Малыхина Е.А. в судебном заседании признала исковые требования, представив письменное заявление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, что подтверждается письменным заявлением.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.173,194-199, ГПК РФ,
решил:
принять признание иска ответчиком.
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Белгородского отделения № 8592 к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком (наследодателем) Введенской Н.И., судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с М.Е.А. <дата> года рождения, уроженки <адрес> паспорт <дата>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <номер> от 13.10.2021 за период с 08.08.2022 по 13.03.2023 в размере 26792,95 рублей, из которых: 23908,31 рублей– просроченный основной долг, 2884,64 рубля – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины 1003,79 рублей
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Н.Ю. Загинайлова