Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2022 (2-7362/2021;) ~ М-7083/2021 от 22.12.2021

66RS0007-01-2021-009710-68

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2022 г. № 2-1182/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «4» февраля 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Садовникову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк предъявило Садовникову А.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.09.2021 по 13.12.2021 в размере 853298 руб. 26 коп., в том числе: неустойки – 8509 руб. 92 коп., просроченного основного долга – 678239 руб. 49 коп., просроченных процентов – 166548 руб. 85 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11732 руб. 98 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и Садовников А.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №, а именно: подписано заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

Для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредитования в размере 610000 руб.

Погашение обязательств по договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется согласно графику платежей, установленному в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ

На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с правилами, определенными в Условиях кредитования, по ставке в размере 21 % годовых (приложение № 1 к договору, п. 11 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п. 5.1 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Приложении № 1 к Договору, в п. 17 Дополнительного соглашения от 04.03.2021г. – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Садовников А.В. не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков установленных Кредитным договором.

Поскольку Садовников А.В. не исполнил свои обязательства по договору, банк 10.11.2021г. направил Заемщику требование о необходимости погасить все сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком заемщиком не погашена.

Общий размер задолженности Садовникова А.В. перед Банком по состоянию на 13.12.2021г. по кредитному договору составляет 853298 руб. 26 коп., в том числе: неустойка – 8509 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 678239 руб. 49 коп., просроченные проценты – 166548 руб. 85 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Садовников А.В. в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с тем, что не явившейся участник процесса извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представил доказательств уважительности причин неявки, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие указанных лиц не препятствует рассмотрению дела, суд определил о возможности рассмотрения дела при данной явке.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк (Банк) и Индивидуальный предприниматель Садовников А.В. (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № о предоставлении кредитной карты (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.) с лимитом 610 000 руб. 00 коп. под 21 % годовых на 36 мес. сроком до 28.02.2022г.

Указанный договор заключен в результате акцепта (оферты) путем оформления Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта».

Во исполнение заключенного договора Заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитный карты в соответствии с заключенным договором.

Погашение основного долга и процентов производиться ежемесячно, согласно графику платежей указанному в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ

Составными частями кредитного договора являются: Условия кредитования (указанными в настоящем заявлении), Тарифы Банка, размещенные в региональной части официального сайта Банка в сети интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщиком не оспаривался.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга - обязательного платежа и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

За период действия договора кредитной карты ИП Садовников А.В. неоднократно допускал просрочку по оплате обязательного платежа.

Установлено, что задолженность ИП Садовникова А.В. перед Банком составляет 853 298 руб. 26 коп., в том числе: неустойка – 8 509 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 678 239 руб. 49 коп., просроченные проценты – 166 548 руб. 85 коп.

Представленные истцом расчеты задолженности, проверены судом и признаны верными.

Из материалов дела следует, что Садовников А.В., как индивидуальный предприниматель исключен из ЕГРИП, прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору производится с Садовникова А.В., как физического лица.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Садовникова А.В. суду не представлены.

При таком положении требования Банка о взыскании с Садовникова А.В. задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 298 руб. 26 коп., в том числе: неустойки – 8 509 руб. 92 коп., просроченного основного долга – 678 239 руб. 49 коп., просроченных процентов – 166 548 руб. 85 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 11732 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Садовникову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Садовникова Алексея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 853298 (восемьсот пятьдесят три тысячи двести девяносто восемь) руб. 26 коп.; расходы на уплату государственной пошлины – 11732 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать два) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья