Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2023 (2-5207/2022;) ~ М-4294/2022 от 06.12.2022

УИД RS0-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года          <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения ФИО3 уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ТС «Нисан Цедрик» гос. номер , принадлежащего истцу на ФИО3 собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан второй участник. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена им без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Службу ФИО3 уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уполномоченным вынесено решение которым с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 127 500 рублей, а также в случае неисполнения в срок решения ФИО3 уполномоченного, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения ФИО3 уполномоченного. САО «Ресо-Гарантия» не согласившись с решением ФИО3 уполномоченного обратилось в Спасский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> в удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения ФИО3 уполномоченного было отказано. ДД.ММ.ГГГГ решение Спасского районного суда <адрес> вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в размере 125 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уполномоченным выдано удостоверение № У-20-153933/6000-015 на принудительное взыскание неустойки в размере 306 000 рублей.. ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена неустойка в размере 306 000 рублей. Штраф и неустойка перечислены со значительным нарушением сроков, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несвоевременное исполнение решения ФИО3 уполномоченного в размере 216 750 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, в случае удовлетворения требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ТС «Нисан Цедрик» гос. номер , принадлежащего истцу на ФИО3 собственности, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан второй участник.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена им без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Службу ФИО3 уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уполномоченным вынесено решение которым с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 127 500 рублей, а также в случае неисполнения в срок решения ФИО3 уполномоченного, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения ФИО3 уполномоченного.

САО «Ресо-Гарантия» не согласившись с решением ФИО3 уполномоченного обратилось в Спасский районный суд <адрес>.

Решением ФИО3 уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-153933/7070-012 исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> в удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения ФИО3 уполномоченного было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ решение Спасского районного суда <адрес> вступило в законную силу.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ стороны уведомлены о возобновлении срока исполнения решения ФИО3 уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в размере 125 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уполномоченным выдано удостоверение № У-20-153933/6000-015 на принудительное взыскание неустойки в размере 306 000 рублей..

ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена неустойка в размере 306 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона о ФИО3 уполномоченном решение ФИО3 уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания ФИО3 уполномоченным.

В соответствии с указанными нормами, решение ФИО3 уполномоченного должно было вступить в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 23 Закона о ФИО3 уполномоченном подлежит исполнению ФИО3 организацией не позднее срока, указанного в данном решении. Срок исполнения решения ФИО3 уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является ФИО3 услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Воспользовавшись своим ФИО3, предусмотренным ч. 1 ст. 26 Закона № 123-ФЗ САО «ВСК» обратилось в Спасский районный суд <адрес> с иском о несогласии с решением ФИО3 уполномоченногоот ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению страховой компании, ФИО3 уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнение решения № У-20-153933/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению об его обжаловании.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» отказано в удовлетворении требований об изменении решения № У-20-153933/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ год.

Уведомлением от 14.04.2021&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????«&#0;??????????&#0;?&#0;????????&#0;?&#0;???????????&#0;???????&#0;?????????J?J???H?H?

2-1796/2023 (2-5207/2022;) ~ М-4294/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОВЧИННИКОВА АНАСТАСИЯ СЕРГЕЕВНА
Ответчики
САО РЕСО-ГАРАНТИЯ
Другие
ФИНАНСОВЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Струкова Ольга Анатольевна
Дело на странице суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
06.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2022Передача материалов судье
06.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.01.2023Предварительное судебное заседание
24.03.2023Судебное заседание
29.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее