Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1086/2022 ~ М-764/2022 от 29.04.2022

Дело №2-1086/2022г. ***

УИД 33RS0005-01-2022-001270-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                 «17» августа 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коженковой Галины Владимировны к администрации Александровского района о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Коженкова Г.В. обратилась с вышеназванным иском, с учетом уточнений, требуя признать за ней право собственности на здание офиса площадью 283кв.м с к.н.***, распложенное на земельном участке с к.н.*** по адресу: ***, г.*** ***, арочный склад площадью 1728кв.м с к.н.***, распложенный на земельном участке с к.н.*** по адресу: ***, *** *** нежилое здание площадью 2207кв.м с к.н.***, распложенное по адресу: ***, г.*** *** (л.д.121-122).

Определением от 29.06.2022г. к участию в деле третьими лицами привлечены: Боков А.В., Усков С.Г., Ермаков А.Р., Дьяков И.В. и Ковалев О.А.

Истец Коженкова Г.В. и ее представитель адвокат Кудрякова Е.В., извещенные надлежаще, в судебные заседания, назначенные на 04.08.2022г. и 17.08.2022г. не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращались.

Таким образом, истец Коженкова Г.В. и ее представитель не явились в суд дважды.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Не являлись в судебные заседания и извещенные надлежаще представитель ответчика и третьи лица.

    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления Коженковой Г.В. без рассмотрения, что не препятствует возможности ее повторного обращения в суд.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, подп.3 п.1 ст.333.40 НК Российской Федерации суд

О п р е д е л и л:

    Исковое заявление Коженковой Галины Владимировны к администрации Александровского района о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Коженковой Г.В. ее право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Возвратить Коженковой Галине Владимировне, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, г.***, ***, государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек с расчетного счета 40102810945370000020 УФК по Владимирской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области) ИНН 3301014700 БИК 011708377.

Председательствующий судья     Н.В. Правдина



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1086/2022г.