Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2024 (2-1005/2023;) ~ М-854/2023 от 04.10.2023

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны    Красноярского края                      18 января 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

с участием:

представителя ответчика: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Штоль С.Л., действующей на основании удостоверения №2436 и ордера № 016730 от 23.11.2023 года,

старшего помощника прокурора Богучанского района Буц А.А.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидких Н.Н. к Мамедхановой Э.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Жидких Н.Н. обратилась в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Мамедхановой Э.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: . согласно договору купли-продажи от 14.10.2020 года. 03.11.2020 года по данному адресу она вселила и зарегистрировала Мамедханову Э.О. В феврале 2021 ответчик выехала в неизвестном ей направлении, вывезла все свои вещи из дома. Ответчик членом семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, просит признать Мамедханову Э.О. утратившей право пользования жилым помещением для снятия её с регистрационного учета, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 300 рублей.

В судебное заседание истец Жидких Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя не обеспечила. В направленном в адрес суда заявлении просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска в части требования закона о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Мамедханова Э.О., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, причины неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Штоль С.Л., действующей на основании удостоверения №2436 и ордера № 016730 от 23.11.2023 года, не возражала против прекращения производства по делу.

Старший помощник прокурора Богучанского района Буц А.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав письменное заявление истца об отказе от исковых требований, суд находит прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жидких Н.Н. к Мамедхановой Э.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян