Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2021 от 01.09.2021

Копия

№ 12-107/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ялуторовск                                                 21 октября 2021 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Завьялова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Рыбакова Дмитрия Владимировича на постановление № 10673342213427058754 вынесенное 20 августа 2021 года государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Воробьёвым А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбакова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, место работы не установлено, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342213427058754, вынесенным 20 августа 2021 года государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Воробьёвым А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Рыбаков Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением заявитель Рыбаков Д.В. не согласен. В жалобе просит постановление № 10673342213427058754, вынесенное 20 августа 2021 года государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Воробьёвым А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбакова Дмитрия Владимировича, отменить за отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивирует тем, что согласно договора безвозмездного пользования № 1192363 от 28.02.2019 года, заключенного между ООО «РТИТС» и Рыбаковым Дмитрием Владимировичем, за транспортным средством, имеющим гос.рег.знак №, с 28.02.2019 года закреплено бортовое устройство № 700279430. На момент фиксации проезда транспортного средства с гос.рег.знаком №, 13 августа 2021 года в 07:26:55 по адресу: <адрес>, бортовое устройство функционировало в штатном режиме.           Согласно детализации операций по расчетной записи № 103006157376, зарегистрированной за Рыбаковым Д.В., за период 01 августа 2021 года 00:00:00 - 31.08.2021 года 23:59:59 (МСК), имелся баланс с РЗ на начало периода - 870,13 руб., баланс РЗ на конец периода - 1683,92 руб. Таким образом, денежные средства для взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, у Рыбакова Д.В. на расчетной записи на момент фотофиксации проезда транспортного средства с гос. рег. знаком №, 13.08.2021 года в 07:26:55, имелись. В связи с чем, не произошло списание денежных средств в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, ему неизвестно.

Заявитель Рыбаков Д.В. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд признает неявку заявителя Рыбакова Д.В., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Государственный инспектор Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Воробьёв А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, повесткой (л.д.32). Суд признает неявку государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель ООО «РТ-Инвест транспортные системы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Направил в суд письменное возражение на жалобу Рыбакова Д.В., которым просит жалобу Рыбакова Д.В. оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком (далее - ТС с ГРЗ) Р010РН72 в реестре системы взимания платы (далее - СВП) с 24.07.2020 зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства (далее - ВТС) Рыбаковым Дмитрием Владимировичем на основании заявления на регистрацию транспортного средства, расчетная запись № 103006157376. В соответствии с договором безвозмездного пользования № 1192363 от 28.02.2019 и актом передачи за ТС с ГРЗ № с 24.07.2020 закреплено бортовое устройство № 700279430. На момент фиксации 13.08.2021 07:26:55 (по московскому времени) на 80 <адрес>, бортовое устройство № 700279430, закрепленное за ТС с ГРЗ №, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась. Специалистами Оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № 700279430 за движение ТС с ГРЗ № в период 05.11.2020 10:07:29 - 21.08.2021 12:54:02 отсутствуют. Указанное подтверждается логистическим отчетом (детализацией движения ТС с ГРЗ №) в период 05.11.2020 10:07:29 - 21.08.2021 12:54:02. Логистический отчет отражает пройденный ТС путь по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при включенном и исправном бортовом устройстве. Начисление платы (списания денежных средств с расчетной записи) производится в автоматическом режиме на основании данных о пройденном пути, полученных от бортового устройства, которые отражаются в логистическом отчете. На момент фиксации проезда ВТС с ГРЗ № не сообщал Оператору СВП о неисправности бортового устройства № 700279430 (п.8 Правил). Работоспособность бортового устройства № 700279430 подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период. Представили детализацию операций по расчётной записи № 103006157376, подтверждающую отсутствие начислений (списаний) за проезд ТС с ГРЗ № 13.08.2021 07:26:55 и отражающую отсутствие оформленных маршрутных карт. Указывает, что наличие денежных средств в указанный временной интервал не свидетельствует о внесении платы на момент фиксации ТС с ГРЗ № На момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за ТС с ГРЗ № не была внесена. Суд признает неявку представителя ООО «РТ-Инвест транспортные системы», не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Судья, изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу об отказе Рыбакову Д.В. в удовлетворении жалобы.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Частью 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Исходя из утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее Правила), владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты.

Из материалов дела следует, в частности из постановления № 10673342213427058754 по делу об административном правонарушении от 20 августа 2021 года (л.д. 8), что 13 августа 2021 года, в 07:26:55 по адресу: <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №), в нарушение требования п. 1 с.т. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года. № 257ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Собственником (владельцем) транспортного средства с государственным регистрационным знаком № является Рыбаков Д.В., проживающий по адресу: <адрес>

Данное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-програмный «АвтоУраган- ВСМ-2» №1810012, свидетельство о поверке № 09-004-20, действительное до 02.06.2022 года

Согласно информации ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» от 15 сентября 2021 года (л.д.22), транспортное средство марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № (л.д.29) с 24 июля 2020 года в Реестре системы взимания платы «Платон» зарегистрировано за владельцем Рыбаковым Д.В., расчетная запись № 103006157376, на момент фиксации 13.08.2021 07:26:55 (по московскому времени) на <адрес>, бортовое устройство № 700279430, закрепленное за ТС с ГРЗ №, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась. Специалистами Оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № 700279430 за движение ТС с ГРЗ № в период 05.11.2020 10:07:29 - 21.08.2021 12:54:02, отсутствуют. Указанное подтверждается логистическим отчетом (детализацией движения ТС с ГРЗ №) в период 05.11.2020 10:07:29 - 21.08.2021 12:54:02 (л.д.28). Логистический отчет отражает пройденный ТС путь по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при включенном и исправном бортовом устройстве. Начисление платы (списания денежных средств с расчетной записи) производится в автоматическом режиме на основании данных о пройденном пути, полученных от бортового устройства, которые отражаются в логистическом отчете.

Согласно п. 106 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 г. № 504 (далее - Правил), собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства, своевременное информирование Оператора о факте его неисправности или утрате, а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы. Владелец транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (СТС №), не сообщал Оператору СВП о неисправности бортового устройства № 700279430. Работоспособность бортового устройства № 700279430 подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период. Согласно пункта 12 (а) Правил, движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 Правил, является движением без внесения платы. Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за ТС с ГРЗ №, не внесена (л.д. 24).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Рыбакова Дмитрия Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 15 № 785910 от 07 мая 2020 года (л.д. 29) по состоянию на 13 августа 2021 года, 07:26:55 транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (СТС №), принадлежит Рыбакову Дмитрию Владимировичу, его разрешенная максимальная масса составляет 32000 кг.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Рыбакова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств: данными работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фотовидеосъемки АПК фото-видеофиксации, Комплекс аппаратно-програмный «АвтоУраган- ВСМ-2» №1810012, свидетельство о поверке № 09-004-20, действительное до 02.06.2022 года, в связи с чем достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано совершенное правонарушение, сомнений не вызывает.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Рыбакова Д.В., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, движение указанного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускалось при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам.

Из материалов дела следует, что каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Рыбакова Д.В., не усматривается. Материалы дела свидетельствуют о виновности Рыбакова Д.В., в совершении 13 августа 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления № 10673342213427058754, вынесенного 20 августа 2021 года государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Воробьёвым А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Рыбаков Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, не усматривается, а жалоба Рыбакова Д.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Указанное выше специальное техническое устройство работающее в автоматическом режиме с функцией фотовидеосъемки АПК фото-видеофиксации Платон № 700279430, свидетельство о поверке № 09-004-20, действительное до 02 06 2022 года, допущено к применению на территории Российской Федерации. Сведения о том, что в момент фиксации правонарушения оно являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме, отсутствуют.

Согласно п. 12 (пп. "в") Правил движением без внесения платы считается, в том числе, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте.

В данном случае движение автомобиля осуществлялось без оформленной маршрутной квитанции, что в силу прямого указания упомянутых выше Правил расценивается как движение без внесения платы.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к названной статье положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно п. 106 Правил, собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью бортового устройства или стороннего бортового устройства, а также осуществляет своевременное информирование оператора о факте его неисправности или утраты, оснований нет.

Кроме того, из копий акта передачи бортового устройства БУ № 700279430 от 24 июля 2020 года (л.д.23), следует, что бортовое устройство передано Рыбакову Д.В. вместе с паспортом и руководством пользователя, произведен инструктаж Рыбакова Д.В. по порядку пользования бортовым устройством.

Согласно общих характеристик работы бортового устройства, приведенных в п. п. 57 - 61 приложения № 1 к Правилам, суд пришел к выводу, что не только представленные пользователю документы на бортовое устройство, содержащие сведения о сроке действия поверки, но и визуальное наблюдение за работой бортового устройства давало возможность пользователю определить нерабочее состояние прибора в случае отключения бортового устройства от системы, тем самым не допустить совершения правонарушения.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Рыбаковым Д.В. не представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт исправности/неисправности бортового устройства № 700279430 на принадлежащем ему транспортном средстве в момент фиксации 13 августа 2021 07:26:55 (по московскому времени).

В материалы дела не представлено заявителем: маршрутная карта, документы на бортовое устройство на транспортное средство марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, путевой лист на указанное транспортное средство; транспортная накладная и прочее.

С учетом изложенного, постановление № 10673342213427058754, вынесенное 20 августа 2021 года государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Воробьёвым А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Рыбаков Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей– оставить без изменения, жалобу Рыбакова Д.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 10673342213427058754, вынесенное 20 августа 2021 года государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Воробьёвым А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбакова Дмитрия Владимировича – оставить без изменения, жалобу Рыбакова Д.В. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            Судья:                                            А.В.Завьялова