Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-454/2024 от 17.05.2024

Материал № 4/17-454/2024               .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники      7 июня 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Т.В.,

с участием прокурора Самигулина Н.З.,

врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Хасанова Э.Р.,

осужденного Красных В.А.,

защитника Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене принудительных работ лишением свободы в отношении:

Красных В.А., ..... .....

- ..... Чусовским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно,

у с т а н о в и л:

В суд поступило представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Хасанова Э.Р. о замене принудительных работ лишением свободы в отношении Красных В.А., которое представитель полностью поддержал в судебном заседании.

Осужденный Красных В.А. возражал против замены ему наказания лишением свободы, пояснил, что от отбывания наказания в виде принудительных работ он не уклонялся, предписание получил, но не смог найти адрес исправительного центра на территории ....., при этом обращался за помощью в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России, отдел полиции и к простым прохожим в ....., но никто не смог сориентировать его относительно точного адреса местонахождения исправительного центра. По номеру телефона, указанному в предписании, никто не отвечал. Из-за этого ему пришлось провести ночь на улице, вернуться в ....., и снова направиться в исправительный центр, куда он прибыл ...... Умысла на уклонение от принудительных работ у него было, он намерен отбывать наказание.

Защитник Смирнов А.А. просил представление оставить без удовлетворения.

Прокурор представление поддержал и просил его удовлетворить.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от ..... Красных В.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. ..... приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

..... Красных В.А. выдано предписание о направлении в исправительный центр в распоряжение УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, куда он должен был прибыть не позднее ...... В этот же день осужденный был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр, в установленный в предписании срок, дал подписку, а также ему под роспись была выдана памятка для осужденного, следующего в исправительный центр.

..... Красных В.А. в расположение УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю не прибыл.

Постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю от ..... Красных В.А. был признан уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ и объявлен в розыск...... Красных В.А. прибыл в расположение УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, в связи с чем в отношении него были прекращены розыскные мероприятия.

Из объяснения осужденного следует, что ..... он не явился в расположение исправительного центра, поскольку у него не было точного адреса. Номер телефона, указанный в предписании, не отвечал. Красных В.А. обращался в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, отдел полиции и к прохожим, но помочь найти исправительный центр ему никто не смог. На следующий день он вернулся в ....., где обратился в филиал ГУФСИН, после чего ..... прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю от ..... осужденный Красных В.А. водворен в помещение для нарушителей.

Из характеристики, представленной исправительным учреждением, следует, что Красных В.А. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-28 ..... с опозданием, в связи с чем он был признан уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ. С осужденным была проведена воспитательная беседа ознакомительного характера, были разъяснены ПВР ИЦ, условия отбывания наказания, а также определено спальное место. В ПАО «Уралкалий» осужденный не трудоустраивался. Законные требования администрации старается выполнять, реагирует на меры воспитательного воздействия. Жилое помещение и спальное место старается содержать в опрятном состоянии, требует дополнительного контроля со стороны администрации. Правила внутреннего распорядка исправительного центра и правила личной гигиены соблюдает не всегда. В обращении с администрацией учреждения старается вести себя корректно. В коллективе осужденных не конфликтен, на профилактическом учете не состоит.

На дату судебного заседания не отбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 6 дней принудительных работ.

В судебном заседании установлено, что Красных В.А. действительно не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. Однако, нарушение, допущенное осужденным, нельзя назвать умышленным, поскольку доводы осужденного о невозможности прибытия в расположение исправительного центра по уважительным причинам никем не опровергнуты и подтверждаются документами (билетами и кассовыми чеками) представленными осужденным. Материалы дела не содержат сведений, указывающих на умышленное уклонение осужденного от отбывания принудительных работ. Помимо этого, осужденный предпринял все возможное для явки в исправительный центр, обращался в ИК-28 и отдел полиции, а вернувшись в ....., снова явился в филиал ГУФСИН, затем приехал в распоряжение исправительного центра самостоятельно.

С учетом изложенного, достаточных оснований для признания того, что Красных В.А. является лицом, уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ и умышленно уклонялся от следования в исправительный центр для отбывания наказания, с учетом полноты представленных материалов, судом не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения представления, не имеется.

    Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене принудительных работ лишением свободы в отношении Красных В.А., ..... года рождения – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья           /подпись/     Г.А. Кольчурин

Копия верна, судья -