Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2022 от 06.07.2022

№

УИД61RS0№-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское                            20 октября 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                  Бирюкова Г.А.,

при секретаре - помощнике судьи                 Махмудовой Е.Е.

с участием государственного обвинителя    - помощника Таганрогского транспортного прокурора         Мороз Ю.В.

подсудимого                             Коханова С.Н.

защитника - адвоката                          Николаенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коханов С.Н., <данные изъяты>, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коханов С.Н. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества (далее ЕврАзЭС) иного вооружения путем не декларирования, при следующих обстоятельствах:

Коханов С.Н. в точно неустановленное время, но не позднее 16.01.2022, в точно неустановленном месте на территории Республики Украина, при неустановленных обстоятельствах, приобрел для дальнейшего личного использования, пригодный к применению по прямому назначению штык-нож 6х4 (индекс ГРАУ 6х4) к автоматам АКМ (АКМС) и АК-74 (АКС-74), относящийся к продукции военного назначения, который перенес по месту жительства своих родителей и хранил по адресу: <адрес>. После чего 16.01.2022 у Коханова С.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС указанного штык- ножа с целью обладания им на территории Российской Федерации, который он поместил в принадлежащий ему дорожный рюкзак черно-синего цвета и выехал в место пересечения границы МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения, Коханов С.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 7, 104, 105, 106, 120, 127 Таможенного кодекса ЕАЭС, п. 4 ст. 6 Федерального закона РФ от 19.07.1998 №114 «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», 16.01.2022 примерно в 16 часов 00 минут, следуя в качестве пассажира на рейсовом автобусе MAN 24.414 государственный регистрационный номер А745ААDPR по маршруту «г. Макеевка - г. Севастополь», с территории Донецкой области Республики Украина (Донецкая Народная Республика) на территорию Российской Федерации, имея при себе ручную кладь в виде дорожного рюкзака черно-синего цвета, в котором, среди личных вещей, находился вышеуказанный штык-нож, относящийся к продукции военного назначения, в отношении которого осуществляется экспортный контроль при перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с целью дальнейшего въезда на территорию Российской Федерации, прибыл в зону постоянного таможенного контроля таможенного поста МАПП Весело- Вознесенка Ростовской таможни, расположенного по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Весело-Вознесенка, 118-км. автодороги А280, где достоверно зная, что не имеет законных оснований для перемещения, находящегося при нем в дорожной сумке штык-ножа, через таможенную границу, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, не задекларировал перемещаемый им через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанный штык-нож, после чего проследовал по «зеленому коридору» зоны постоянного таможенного контроля таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка, заявив об отсутствии у него предметов подлежащих обязательному письменному таможенному декларированию, тем самым, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, путем не декларирования, штык-нож 6х4 (индекс ГРАУ 6х4) к автоматам АКМ (АКМС) и АК-74 (АКС-74), относящийся к иному вооружению - продукции военного назначения, который был выявлен в ходе таможенного контроля, при прохождении Кохановым С.Н. рентген аппарата.

После чего, в ходе таможенного досмотра (осмотра) вещей, находящихся при Коханове С.Н., а также при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимых сотрудниками Ростовской таможни 16.01.2022 в период времени с 16 часов 47 минут по 20 часов 30 минут на территории таможенного поста МАПП Весело- Вознесенка, по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Весело- Вознесенка, 118-км автодороги А280, в дорожной сумке принадлежащей Коханову С.Н. обнаружен и изъят штык-нож 6х4 (индекс ГРАУ 6х4) к автоматам АКМ (АКМС) и АК-74 (АКС-74), который согласно заключению Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России) № 13121030974 от 04.05.2022, относится к продукции военного назначения.

Согласно Указу Президента РФ от 10.09.2005 № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами», Федеральному закону от 19.07.1998 № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», устанавливающими порядок внешнеторговой деятельности и осуществления военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами, ввоз в Российскую Федерацию, в том числе временный ввоз, и вывоз из Российской Федерации, в том числе временный вывоз, передача в аренду, финансовую аренду (лизинг), вывоз на переработку продукции военного назначения (далее - ПВН) производятся в соответствии с решениями Президента РФ, Правительства РФ или Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству, в порядке, установленном Президентом РФ. Согласно п. 4 «Положения о порядке предоставления российским организациям права на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения», утвержденного Указом Президента РФ от 10.09.2005 № 1062, запрещается осуществление внешнеторговой деятельности в отношении ПВН организациям, не получившим в установленном порядке право на осуществление этой деятельности, а также российским физическим лицам.

Пунктом 25 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – это перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Подсудимый    Коханов С.Н. свою вину в совершении преступления полностью признал и показал, что в период времени с 2014 до 2018 года он принимал участие в боевых действиях на Донбассе, и ему достался трофейный штык-нож. В январе этого года он приехал из Севастополя и решил забрать штык-нож у себя в г. Макеевке. О том, что его нельзя провозить через границу, он не знал. Сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Коханова С.Н. кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К, который показал, что работает старшим инспектором ОТО и ТК т/п МАПП Весело- Вознесенка Ростовской таможни. 16.01.2022 он находился в составе дежурной смены и с территории Украины на таможенный пост прибыл рейсовый автобус. Среди пассажиров был подсудимый Коханов. Он проходил по зеленому коридору, и положил перевозимые вещи на ленту. Среди личных вещей у него был обнаружен штык-нож. Коханов сказал, что везет нож в качестве сувенира на память. Им сразу же был приглашен старший смены для оформления документов. В ходе таможенного досмотра в дорожном рюкзаке был обнаружен штык-нож коричневого цвета.

- показаниями свидетеля П, который показал, что он является старшим государственным инспектором Россельхознадзора. 16.01.2022 он был приглашен в качестве понятого при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий. В качестве второго понятого была приглашена Д В ходе проведения обследования у Коханова был изъят штык-нож, который он перемещал через границу. Все проведенные мероприятия были оформлены соответствующим образом.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д, которая также показала, что в её присутствии у Коханова С.Н. 16 января 2022 года на таможенном посту В-Вознесенка в ходе проведенного оперативного мероприятия, где она участвовала в качестве понятой, был изъят армейский штык- нож.

л.д. 160-162

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Р, согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОРО №2 службы по г. Таганрог Ростовской таможни. В ходе проведения таможенных мероприятий было установлено, что16.01.2022 года с территории Украины в ПЗТК таможенного поста МАПП «Весело-Вознесенка» Ростовской таможни прибыл рейсовый автобус, в котором находился гражданин РФ Коханов С.Н., и который перевозил в ручной клади в рюкзаке штык-нож, предположительно являющийся составной частью огнестрельного оружия. В этот же день он проводил обследование помещений с участием понятых, о чем был составлен протокол. В ходе обследования указанный штык- нож был изъят.

л.д. 177-180

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А, который показал, что он работает в должности младшего оперуполномоченного ОУР Таганрогского ЛО МВД России на транспорте. В ходе проводимого мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 16 января 2022 года у Коханова С.Н. был изъят штык-нож, который он перевозил в рюкзаке через границу РФ.

л.д. 181-184

материалами уголовного дела, протоколами процессуальных действий

- заключение эксперта № 84 от 19.03.2022, согласно выводам которого установлено, что нож, представленный на экспертизу является штык- ножом модификации 2 к автоматам системы Калашникова (ШН 6х4) относится к категории боевого холодного оружия и основной частью огнестрельного оружия не является.

Представленный на экспертизу штык-нож модификации 2 к автоматам системы Калашникова (ШН 6х4) пригоден для использования (применения) по прямому назначению, в том числе в качестве комбинированного инструмента для перекусывания проволоки.

Представленный на экспертизу штык-нож модификации 2 к автоматам системы Калашникова (ШН 6х4) применяется с огнестрельным оружием АКМ, АК-74, СВД.

Представленный на экспертизу штык-нож модификации 2 к автоматам системы Калашникова (ШН 6х4) имеет индекс ГРАУ 6х4.

Представленный на экспертизу штык-нож модификации 2 к автоматам системы Калашникова (ШН 6х4) исправен.

л.д. 127-135

- заключение Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству России № 13121030974 от 04.05.2022, согласно которому установлено, что штык-нож 6х4 (индекс ГРАУ 6х4) к автоматам АКМ (АКМС) и АК-74 (АКС-74), предусмотренный к ввозу в Российскую Федерацию / вывозу из Российской Федерации относится к продукции военного назначения при условии пригодности для использования его по первоначальному назначению или возможности восстановления для использования по первоначальному назначению.

л.д. 168

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

нож в ножнах из металла серого цвета, окрашенного веществом черного цвета (согласно заключению эксперта №84 от 19.03.2022 «нож, представленный на экспертизу, является штык-ножом модификации 2 к автоматам системы Калашников (ШН 6х4) относится к категории боевого холодного оружия и основной частью огнестрельного оружия не является»), три бирки, металлическая пломба «ФТС».

л.д. 147, 148

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: письмо начальника таможенного поста полковника таможенной службы В № от 07.02.2022 на 1 листе; видеофайл «07.02.2022 11:12. Весело-Вознесенка Въезд в РФ Зал таможенного контроля_№№» размером 13117 КБ, находящийся на DVD диске №.

л.д. 103, 104

- протокол осмотра предметов от 03.03.2022 с фототаблицей, согласно которому следователем проведен осмотр: письма начальника таможенного поста полковника таможенной службы В № от 07.02.2022 «О направлении информации» о сохранности видеозаписи на таможенном посту МАПП Весело- Вознесенка от ДД.ММ.ГГГГ; диска DVD диск № с видеозаписью, подтверждающей факт нахождения гр-на Коханова С.Н. на таможенном посту МАПП Весело- Вознесенка 16.01.2022.

л.д. 97-102

- протокол осмотра от 06.04.2022 с фототаблицей, согласно которому следователем проведен осмотр первоначальной бирки, металлической пломбы круглой формы на которой имеется видимое обозначение «ФТС» и ножа в ножнах. Ножны выполнены из металла серого цвета, окрашенного веществом черного цвета, и из полимерного материала коричневого цвета. Ножны имеют следующие размеры: 205Х41,5Х23,3 мм. На ножнах имеются маркировочные обозначения: «975», «ОТК 1», «ОТК 39», «51» и клеймо в виде одной стрелы. Нож состоит из клинка, рукояти и ограничителя и имеет следующие характеристики: общая длина 270 мм, длина клинка 149 мм, толщина клинка 29,7 мм, длина рукояти 116 мм, ширина рукояти в средней части 30,6 мм, толщина рукояти в средней части 21,9 мм. Клинок прямой, однолезвийный с односторонней заточкой лезвия, выполнен из металла серого цвета. Закругление лезвий начинается в 80 мм от пяты клинка, и образуют в точке схождения с прямым скосом обуха – острие, лежащее на осевой линии клинка. На левой стороне клинка на обухе имеется пила длиной 63 мм. В 65 мм от ограничителя имеется сквозное отверстие прямоугольной формы размером 12,8х5,8 мм. Ограничитель выполнен из металла серого цвета, окрашенного веществом черного цвета. Средняя часть ограничителя прямоугольной формы, в верхней части переходит в небольшой крюк, загнутый в сторону клинка, нижняя часть выполнена в виде кольца. Высота ограничителя 64,9мм, толщина возле кольца 6,3 мм, ширина в средней части 14,8 мм. Кольцо внешним диаметром 24,6 мм, внутренним – 17,7 мм. Рукоять комбинированная состоит из черена и навершия. Черен выполнен из 2-х плашек из полимерного материала коричневого цвета, длиной 95 мм, соединенные между собой. Нижняя часть черена имеет прямоугольный паз длиной 81 мм, шириной 6 мм. Навершение закреплено на хвостике клинка при помощи одного винта. Навершение имеет кнопку-фиксатор и сквозное отверстие под ремешок в котором находится ремешок. На правой стороне рукояти имеется цифровое обозначение «802». На поверхности элементов ножа имеются следы эксплуатации в виде потертостей и царапин. Согласно заключению эксперта № 84 от 19.03.2022 «нож, представленный на экспертизу, является штык-ножом модификации 2 к автоматам системы Калашников (ШН 6х4) относится к категории боевого холодного оружия и основной частью огнестрельного оружия не является».

л.д. 142-146

- протокол изъятия предметов (документов, материалов) от 16.01.2022, согласно которому оперуполномоченным ОРО №2 службы по г. Таганрог Ростовской таможни Р, изъят: акт таможенного досмотра №/Ф000035 от 16.01.2022 на 2-х листах, копия паспорта Российской Федерации гражданина Коханова С.Н. на 2-х листах, штык-нож.

л.д. 18-19

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 18.01.2022 о/у ОРО №2 службы по г. Таганрог Ростовской таможни Р, о наличии в действиях Коханова С.Н. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

л.д. 8-9

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.01.2022, согласно которому, в кабинете №136 таможенного поста МАПП «Весело-Вознесенка» Ростовской таможни находились предметы, обнаруженные в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых Кохановым С.Н., а также документы, полученные в результате таможенного контроля, а именно: акт таможенного досмотра № 10313200/160122/Ф000035 от 16.01.2022, копия паспорта Российской Федерации гражданина Коханова С.Н., штык-нож, предположительно являющийся составной частью огнестрельного оружия, которые изъяты протоколом изъятия от 16.01.2022.

л.д. 15-17

- акт таможенного досмотра № 10313200/160122/Ф000035 от 16.01.2022 с фототаблицей, согласно которому должностным лицом - старшим инспектором ОТО и ТК таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка К, в присутствии Коханова С.Н. проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином Кохановым С.Н., прибывшим из Украины в пешем порядке. В ходе таможенного досмотра у гр-на Коханова С.Н. был обнаружен металлический штык-нож с рукоятью красно-коричневого цвета с металлическими вставками черного цвета, находящийся в ножнах красно-коричневого цвета.

л.д. 20, 21

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 18.01.2022, согласно которому в орган дознания предоставлены материалы на бумажных носителях, полученные в результате проведенного ОРМ «Опрос», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

л.д. 11-12

- постановление №2/2022 от 16.01.2022 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое поручено майору таможенной службы Р с привлечением представителей общественности, при необходимости специалиста.

л.д. 13-14

- письмо Министерства обороны Российской Федерации №561/32/1812нс от 24.02.2022, согласно которому штык-нож состоит на вооружении соединений и воинских частей Вооруженных сил РФ, является продукцией военного назначения и согласно п. 3 «Руководства по эксплуатации ракетно-артиллерийского вооружения в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденного приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации №996дсп от 31 декабря 2018г., относится к холодному оружию и входит в группу «артиллерийское вооружение». Штык-нож предназначен для поражения живой силы противника в рукопашном бою. Штык-нож входит в комплект следующих модификаций автоматов Калашникова: 5,45 мм автомат АК-74, 5,45 мм автомат АКС-74, 5,45 мм автомат АКС-74У, 5,45 мм автомат АКС-74М. Штык-нож выпускался ПАО «Тульский оружейный завод» и АО «Ижевский механический завод».

л.д. 59

- письмо АО «Концерн «Калашников» №3-2-7/64 от 25.02.2022, согласно которому установлено следующее: На представленных фотографиях изображен штык-нож 6х4 «Штык-нож автомата АКМ» (Индекс ГРАУ-6х4), произведенный на предприятиях группы «Ижмаш», является холодным клинковым оружием колюще-режущего действия; штык-нож 6х4 предназначен для поражения противника в рукопашном бою, входил в комплектацию автоматов АКМ, АКМС, АК-74, АКС-74; Штык-нож 6х4 не является основной частью оружия; Штык-нож 6х4 может использоваться с автоматами АКМ, АКСМ, АК-74, АКС-74, АК-74М, АК-101, АК-103, АК-12, АК-15; Штык-нож 6х4 относится к продукции военного назначения; штык-нож 6х4 производился на предприятиях группы «Ижмаш» (ликвидированы в период с 2011 по 2016 г.г. через процедуру банкротства. АО «Концерн «Калашников» является правопреемником в производстве автоматов системы Калашников, снайперских винтовок Драгунова (СВД) и иных видов спортивно-охотничьего оружия) и Тульском оружейном заводе.

л.д. 63-64

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Х полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения.

Оснований полагать, что уголовное дело в отношении подсудимого сфальсифицировано либо сотрудниками таможенной службы и пограничного управления ФСБ России по Ростовской области и полиции допущена провокация при обнаружении и изъятии штык- ножа, а предварительное расследование проведено с нарушениями закона, у суда не имеется.

Процедура привлечения подсудимого к уголовной ответственности, равно как и порядок возбуждения в отношении него уголовного дела, органом предварительного следствия не нарушены.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, Закону РФ «Об оперативно- розыскной деятельности в РФ», относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Все представленные и исследованные судом доказательства суд признаёт допустимыми и добытыми в соответствии с нормами УПК РФ, полностью подтверждают вину подсудимого Коханова С.Н. в совершении преступления.

Признательные показания подсудимого Коханова С.Н. полностью согласуются с иными представленными суду доказательствами: показаниями свидетелей К, Д, П Р, А, письменными материалами уголовного дела и полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого судом не установлено.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Коханову С.Н. согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Коханову С.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого.

Также суд учитывает, что подсудимый Коханов С.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, данная в акте опроса (л.д.26-27), наличие заболеваний, боевых ранений, Коханов С.Н. является участником боевых действий, что в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом также не установлено.

Наказание подсудимому Коханову С.Н. должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ и его размер не должен превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления Коханова СН. без реальной изоляции от общества, и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить отбывание наказания условно, полагая при этом, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Х признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коханову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течении которого обязать осужденного:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, на которую возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения осужденному Коханову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

штык- нож- передать в Таганрогский ЛО МВД на транспорте

три бирки, металлическая пломба «ФТС», письмо начальника таможенного поста №73-31/0394 от 07.02.2022 на 1 листе, видеофайл на DVD диске- хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. Осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                            Г.А. Бирюков