11RS0010-01-2023-002497-63
Дело № 2-136/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Синьчугова Е.М., при секретаре судебного заседания Коюшевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к Поповой Марине Васильевне о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО АСВ» (до смены наименования ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Поповой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Поповой М.В., за период с **.**.** по **.**.** в размере 765336,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10853,37 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность в заявленном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Попова М.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена в установленном порядке о рассмотрении дела, представила отзыв на иск, в котором указала о подсудности спора Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми, а также пропуска срока истца обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 32 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из указанной нормы следует, что изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения. При этом такое соглашение обязательно не только для сторон, но и для суда.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что Попова М.В. обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о заключении с ней кредита на потребительские цели №..., по условиям которого ей предоставлены денежные средства в размере 338000 руб. на 60 месяцев под 33,6 % годовых.
Пунктом 1.8.3 кредитного договора установлено, что все споры, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат урегулированию между сторонами путем переговоров, а споры, вытекающие из договора или касающиеся его нарушения, прекращения или недействительности, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ – в суде Сыктывкарского городского суда.
При таких обстоятельствах, поскольку стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело неподсудно Эжвинскому районному суду г. Сыктывкара.
Принимая во внимание изложенное, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Руководствуясь ст. 32, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к Поповой Марине Васильевне о взыскании задолженности, судебных расходов передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Е.М.Синьчугов