Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2023 от 27.11.2023

<данные изъяты>

56RS0033-01-2023-002699-23                                        Дело №1-320/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск                             20 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Сарана М.А.,

подсудимого Вежлева А.А.,

адвоката-защитника Жакасова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вежлева А.А., <данные изъяты> судимого:

- 28 июля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

- 27 августа 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 28 июля 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 20 октября 2021 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 27 августа 2021 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 25 октября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 октября 2021 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 2 декабря 2022 года по отбытии наказания;

- 6 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 августа 2023 года неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 6 апреля 2023 года заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 1 сентября 2023 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вежлев А.А. покушался тайно похитить имущество ООО «Новая вагоноремонтная компания» с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2023 года около 18 часов 20 минут Вежлев А.А., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к территории вагонного участка <данные изъяты>» по адресу: <адрес> перелез через ограждение и незаконно проник на территорию предприятия, где обнаружил металлический контейнер, закрытый путем увязки дверей металлической проволокой, с хранящимися внутри деталями железнодорожных вагонов. Около 18 часов 30 минут Вежлев А.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, собственноручно умышленно открыл дверь путем развязки проволоки и незаконно проник в контейнер, являющийся хранилищем имущества указанного предприятия, откуда с корыстной целью безвозмездно изъял 16 пластин буксового проема тележки грузового вагона, которые поместил в заранее приготовленный им полимерный мешок, перенес к ограждению и перекинул за пределы территории предприятия.

Тем самым Вежлев А.А., действуя умышленно, с корыстной целью, покушался тайно похитить 16 пластин буксового проема тележки грузового вагона, бывших в употреблении и пригодных для дальнейшего использования, стоимостью 326 рублей 40 копеек за одну пластину, общей стоимостью 5 222 рубля 40 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты> однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 19 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции возле ограждения предприятия на расстоянии 25 метров от дома по адресу: <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Вежлев А.А. виновным себя признал полностью и суду показал, что 27 октября 2023 года направился в сторону вагонного депо ст. Орск с целью хищения с территории депо железнодорожных изделий. Находясь в районе ул. Центральной в г. Орске, перелез через забор и проник на территорию предприятия, где подошел к металлическому контейнеру, который стоял на открытой площадке, открутил проволоку, которой была зафиксирована дверь контейнера и увидел металлические пластины, которые сложил в мешок. После чего направился в сторону забора, перекинул мешок с пластинами через забор и перелез сам. По дороге вдоль депо был остановлен сотрудниками полиции, которым сообщил, что в мешке находятся металлические пластины, которые он похитил с территории вагонного депо.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав показания представителя потерпевшего, материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

Вина подсудимого помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он является ведущим юрисконсультом ООО «<данные изъяты>». В ходе исполнения служебных обязанностей стало известно, что 27 октября 2023 года не позднее 19 часов 20 минут Вежлев А.А. прибыл на территорию <данные изъяты>», где, развязав увязку из проволоки, открыл дверь металлического контейнера, откуда пытался похитить 16 пластин буксового проема тележки грузового вагона, бывших в употреблении, пригодных для дальнейшего использования, общей стоимостью 5 222 рубля 40 копеек, принадлежащих <данные изъяты>», но был задержан сотрудниками полиции. Похищенное имущество в ходе проведения следственных действий изъято и возвращено (л.д. 66-67).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает оперуполномоченными в Орском Линейном отделе МВД России. 27 октября 2023 года он вместе с Свидетель №2 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» за территорией <данные изъяты> в рамках имеющейся оперативной информации о причастности Вежлева А.А. к хищению железнодорожных деталей. В вечернее время, проходя вдоль ограждения вагонного участка, ими был замечен Вежлев А.А. с мешком в руках. На их вопросы Вежлев А.А. пояснил, что в мешке находятся детали железнодорожных вагонов, которые ему не принадлежат. После на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он работает оперуполномоченными в Орском Линейном отделе МВД России. 27 октября 2023 года совместно с Свидетель №1 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» за территорией <данные изъяты> в рамках имеющейся оперативной информации о причастности ФИО2 к хищению железнодорожных деталей. Около 19.00 часов, проходя вдоль внешнего ограждения вагонного участка, ими был обнаружен Вежлев А.А. с мешком в руках. На их вопросы Вежлев А.А. пояснил, что в мешке находятся детали железнодорожных вагонов, которые он похитил. О случившемся было доложено в дежурную часть (л.д. 69).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности мастера производственного участка вагонного участка <данные изъяты>. Он принимал участие в осмотре металлических прямоугольных пластин в количестве 16 штук, которые являются пластинами буксового проема тележки грузового вагона. Вышеуказанные детали являлись бывшими в употреблении, годными к повторной эксплуатации, стояли на балансе <данные изъяты> складируются в контейнеры, которые расположены на открытой площадке хранения металлолома и деталей. Контейнер закрывается металлической проволокой и служит для временного хранения материальных ценностей (л.д. 70).

        Вышеизложенные показания объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными материалами уголовного дела.

    В материалах уголовного дела имеются легализованные в установленном законом порядке материалы оперативно-розыскной деятельности. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности доказательства проверены следственным путем и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

    Деятельность сотрудников Орского ЛО МВД России на транспорте полностью соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

    Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблице к нему от 27 октября 2023 года осмотрен участок местности, расположенный между домом № 80 по ул. Центральной в г. Орске и металлическим ограждением территории <данные изъяты> где на грунте обнаружен и изъят полимерный мешок с металлическими пластинами буксового проема тележки грузового вагона в количестве 16 штук. Участвующий в осмотре ФИО2 указал, где перелез через металлический забор, а также указал на металлический контейнер, находящейся на осматриваемой территории. В ходе осмотра установлено, что створки контейнера приоткрыты, запорное устройство на дверях отсутствует, рядом на грунте обнаружен и изъят фрагмент металлической проволоки. В контейнере находились различные металлические железнодорожные детали, в том числе аналогичные изъятым у Вежлева А.А. пластинам (л.д. 12-18).

    Факт наличия похищенных железнодорожных деталей подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>», согласно которой на 27 октября 2023 года на балансе ООО <данные изъяты> состоят пластины буксового проема М 1698.03.100 СБ в количестве 390 штук, стоимостью 326 рублей 40 копеек (без учета НДС) за штуку, общей стоимостью 127 296 рублей (л.д. 24)

    Справкой ведущего юрисконсульта ООО «НВК» установлено, что стоимость 1 пластины буксового проема тележки грузового вагона, бывшей в употреблении, пригодной для дальнейшего использования, составляет 326 рублей 40 копек, без учета НДС, стоимость 16 пластин буксового проема тележки грузового вагона, бывших в употреблении, пригодных для дальнейшего использования, составляет 5 222 рубля 40 копеек (л.д. 23)

    13 ноября 2023 года осмотрены полимерный мешок, внутри которого находятся пластины буксового проема тележки грузового вагона со следами коррозии металла в количестве 16 штук, фрагмент металлической проволоки диаметром 4 мм, длиной 83 см, со следами коррозии металла, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 37-41, л.д. 42).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

    Подсудимый Вежлев А.А. не оспаривал свою причастность к совершению данного преступления, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения.

Признательные показания подсудимого суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Показания подсудимого объективно согласуются с показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые, обладая оперативной информацией о причастности Вежлева А.А. к хищению деталей железнодорожного вагона, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за территорией <данные изъяты> задержали Вежлева А.А., у которого при себе имелся мешок с деталями железнодорожных вагонов.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, их показания находятся в логической взаимосвязи между собой. Представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований для оговора подсудимого. Кроме того, вышеуказанные показания согласуются с письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов и иными доказательствами.

Подсудимый осознавал, что неправомерно завладевает чужим имуществом, и что в результате его действий будет причинен имущественный ущерб потерпевшему, желал наступления указанных последствий, то есть действовал умышленно с корыстной целью.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, похищенное имущество изъято и возвращено представителю потерпевшего.

Покушение на хищение имущества носило тайный характер, поскольку собственник имущества и иные лица, которые могли бы наблюдать за действиями подсудимого, осознавать тайный характер его действий, в этот момент отсутствовали.

Стоимость имущества, которое покушался похитить подсудимый, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что пластины буксового проема тележки грузового вагона, которые Вежлев А.А. покушался похитить, хранились на территории предприятия в металлическом контейнере, куда Вежлев А.А. проник, не имея на то законных оснований.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Вежлева А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающих наказание Вежлева А.А. обстоятельств судом не установлено.

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 28 июля 2020 года, мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 27 августа 2021 года и от 6 апреля 2023 года, Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 октября 2021 года, мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 25 октября 2021 года, которыми Вежлев А.А. осуждался за преступления небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Изучением данных о личности Вежлева А.А. установлено, что он регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, у врача-психиатра на учете не состоит, зарегистрирован в ГАУЗ «Орский наркологический диспансер» в связи с доставлением на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении, состоит на учете в специализированном медицинском учреждении, в связи с наличием тяжкого заболевания, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым Вежлевым А.А. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Исходя из характера преступных действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление Вежлева А.А. возможно путем назначения наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает наличие у подсудимого постоянного источника дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

    Суд с учетом материального положения подсудимого Вежлева А.А. не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Вежлева А.А. судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вежлева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Оренбургский ЛО МВД России на транспорте (уголовные штрафы), УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте, л/счет 04531449350) ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ //УФК по Оренбургской области, ИНН: 5611028062, КПП: 561101001, БИК 015354008, ОКТМО 53723000 Р/сч 03100643000000015300, Кор.счет 40102810545370000045, КБК 18811603125010000140, УИН 18855623012000600135.

Меру пресечения Вежлеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 16 пластин буксового проема тележки грузового вагона, фрагмент металлической проволоки, переданные на хранение представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО8, - оставить ООО «<данные изъяты>», как законному владельцу;

- полимерный мешок, переданный на хранение ФИО2, - оставить последнему, как законному владельцу;

- след обуви, изъятый на CD-диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     подпись                    Ю.А. Вакулина

Подлинник приговора находится в уголовном деле №, которое хранится в Советском районном суде <адрес>