Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6842/2023 ~ М-7333/2023 от 10.11.2023

2-6842/2023

26RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 декабря 2023 года                                     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» к Прохорову Ю. Г. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление ООО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» к Прохорову Ю. Г. о взыскании задолженности.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение был вынесен вопрос о передачи дела по подсудности для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН», ответчик Прохоров Ю.Г., извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ООО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» обратился в суд с иском к Прохорову Ю. Г. о взыскании задолженности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче иска в качестве адреса места жительства ответчика истцом был указан адрес 355011, <адрес>.

Вместе с тем судом установлено и из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СК следует, что с дата ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: 357502, <адрес>.

Согласно административно-территориальному делению место регистрации и жительства ответчика не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес> края.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>. Кроме того возникший спор не допускает определение исключительной подсудности.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом положений ст. 31 ГПК РФ, суд считает возможным передать настоящее дело по подсудности по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Пятигорский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░