Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-164/2020 от 16.03.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001103-04

Дело № 12-164/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года                                                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г. Н., рассмотрев жалобу защитника Васильева С.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары № № от 04.03.2020, вынесенное в отношении Васильевой Л.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары № № от 04.03.2020 Васильева Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, защитник Васильев С.И. просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

           В судебное заседание защитник Васильев С.И. ходатайствовал о направлении жалобы для рассмотрения по существу по территориальной подведомственности в Ленинский районный суд г. Чебоксары, ссылается на то, что место совершения административного правонарушения, вмененного Васильевой Л.Г., является перекресток, расположенный возле <адрес>, который не относится к подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары, а относится к подсудности Ленинского районного суда г. Чебоксары.

Исследовав материалы дела, выслушав Стифонова В.В., не возражавшего против направления дела Ленинский районный суд г. Чебоксары, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12. 13 и ст.12.17 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Васильевой Л.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемом акте выводы о том, что    02.03.2020 в 07.35    Васильева Л.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> в районе <адрес> в нарушение требований пунктов 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновении с автобусом <данные изъяты> под управлением ФИО2

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно абзацу второму п.п. «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Васильевой Л.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, имели место в районе перекрестка, расположенного возле <адрес>, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 № 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При указанных обстоятельствах ходатайство защитника Васильева С.И. подлежит удовлетворению, дело об административном правонарушении подлежит направлению по территориальной подведомственности в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Руководствуясь пунктом 4 статьей 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

             Жалобу защитника Васильева С.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары № от 04.03.2020, вынесенное в отношении Васильевой Л.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                              Г.Н.Альгешкина