Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2019 от 03.04.2019

Дело № 5-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево 03.04.2019

Судья Муромцевского районного суда Омской области Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в Муромцевском районном суде Омской области, расположенном по адресу: Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Красноармейская, д. 6, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Васильевой Людмилы Викторовны, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2019 в 10 часов 42 минуты Васильева Л.В., находясь в помещении магазина ООО «НСК Холди» по адресу: Омская область, р.п. Муромцево, ул. 30 Победы, д. 48, похитила 1 пару носков «Брест Классик мужские» стоимостью 46 рублей 66 копеек, 2 пары носков «Брест Женские классик» стоимостью 40 рублей 36 копеек каждая, 1 плитку шоколада «Бабаевский Элитный какао» стоимостью 50 рублей 76 копеек, а именно, находясь в торговом зале магазина, взяла указанный товар со стеллажей, положила его в женскую сумку и вышла с ним за кассовую зону не оплатив, тем самым совершила умышленно мелкое хищение чужого имущества, чем причинила ООО «НСК Холди» материальный ущерб в размере 178 рублей 14 копеек.

В судебном заседании Васильева Л.В. подтвердила сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признала, в содеянном раскаялась.

Представитель ООО «НСК Холди» С., действующая по доверенности (л.д.31), в судебном заседании участия не принимала, в заявлении (л.д. 29) просила о рассмотрении административного материала в ее отсутствие.

Выслушав Васильеву Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Васильевой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3), следует, что 19.01.2019 в 10 часов 42 минуты Васильева Л.В., находясь в помещении магазина ООО «НСК Холди» по адресу: Омская область, р.п. Муромцево, ул. 30 Победы, д. 48, похитила 1 пару носков «Брест Классик мужские» стоимостью 46 рублей 66 копеек, 2 пары носков «Брест Женские классик» стоимостью 40 рублей 36 копеек каждая, 1 плитку шоколада «Бабаевский Элитный какао» стоимостью 50 рублей 76 копеек, тем самым причинила ООО «НСК Холди» материальный ущерб в размере 178 рублей 14 копеек.

Из заявления от 06.02.2019 (л.д.5) следует, что управляющая магазина дискаунтер гр.4 г. Омск ООО «НСК Холди» Синяк И.Н. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 19.01.2019 в период времени с 10:35 до 10:42, находясь в магазине «Холди» совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «НСК Холди», а именно: 1 пары носков «Брест Классик мужские» стоимостью 46 рублей 66 копеек, 2 пар носков «Брест Женские классик» стоимостью 40 рублей 36 копеек каждая, 1 плитки шоколада «Бабаевский Элитный какао» стоимостью 50 рублей 76 копеек. Общая сумма ущерба составляет 178 рублей 14 копеек без учета НДС.

Согласно справке (л.д. 6), товарно-транспортным накладным (л.д. 12-15, 16-17), стоимость 1 пары носков «Брест Классик мужские» составляет 46 рублей 66 копеек, 2 пар носков «Брест Женские классик» - 80 рублей 72 копейки, 1 плитки шоколада «Бабаевский Элитный какао» - 50 рублей 76 копеек. Общая сумма ущерба составляет 178 рублей 14 копеек без учета НДС.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 8-9), был произведен осмотр помещения магазина ООО «НСК Холди», расположенного по адресу: Омская область, р.п. Муромцево, ул. 30 лет Победы, д. 48. Присутствующая при осмотре Синяк И.Н. указала на стеллажи в первом торговом зале, с которых 19.01.2019 было совершено хищение 3 пар носков, плитки шоколада. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью.

Согласно сличительной ведомости ООО «НСК Холди» (л.д. 11), обнаружена недостача товаров, в том числе носков «Брест Классик мужские» ценой 69 рублей 89 копеек в количестве 1 пары, «Брест Женские классик» ценой 69 рублей 89 копеек в количестве 2 пары, шоколада «Бабаевский Элитный какао» ценой - 74 рубля 99 копеек в количестве 1 шт. Общая сумма недостачи составляет 284 рубля 66 копеек.

Согласно видеозаписи на диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Холди Дискаунтер» (л.д. 30), Васильева Л.В. взяла в первом зале со стеллажа с товаром плитку шоколада, затем отойдя на некоторое расстояние положила шоколад в женскую сумку, затем на другом стеллаже взяла несколько пар носков, которые также положила в сумку. В последующем похищенный товар не перекладывала и при прохождении через кассу, за него не рассчиталась.

В судебном заседании Васильева Л.В. не отрицала того, что именно она, находясь 19.01.2019 в помещении магазина ООО «НСК Холди», взяла со стеллажей 3 пары носков и плитку шоколада, которые положила в женскую сумку и при прохождении через кассовую зону не рассчиталась за указанный товар.

Из объяснений управляющей магазина ООО «НСК Холди» Синяк И.Н. (л.д. 7) следует, что 06.02.2019 при пересчете товара ею была выявлена недостача товара, а именно: отсутствие 1 пары носков «Брест Классик мужские» стоимостью 46 рублей 66 копеек, 2 пар носков «Брест Женские классик» общей стоимостью 40 рублей 36 копеек каждая, 1 плитки шоколада «Бабаевский Элитный какао» стоимостью 50 рублей 76 копеек. При просмотре записи камер видеонаблюдения она увидела, что указанный товар похитила неизвестная ей женщина, которая сложила в сумочку и не оплатив товар на кассе, ушла. Тем самым ООО «НСК Холди» причинен материальный ущерб в сумме 178 рублей 14 копеек.

Кроме того, вина Васильевой Л.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также ее собственными показаниями (л.д. 10).

Из административной практики (л.д. 21), следует, что Васильева Л.В. ранее к административной ответственности не привлекалась.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2019 (л.д. 28-29), в действиях Васильевой Л.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, но усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что действия Васильевой Л.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и состояние здоровья виновной Васильевой Л.В., являющейся инвалидом <данные изъяты> (л.д. 19), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей (л.д. 25), характеристику (л.д. 22), имущественное положение (л.д. 23, 24), в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает – признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Васильевой Л.В. наказание по рассматриваемому делу в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 7.27 ч. 1, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильеву Людмилу Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскание назначенного Васильевой Л.В. штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО 52634000, БИК 045209001, счет получателя платежа 40101810100000010000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН: 18880355199019001466, наименование платежа Административный штраф.

Разъяснить Васильевой Л.В. положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья М.С. Пичерских