Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2024 ~ М-90/2024 от 26.01.2024

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2024-000132-75

Производство № 2-533/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 августа 2024 года          г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области                                   в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

с участием истца Бондарева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Бондарева Д.В. к Кругловой Н.М. о взыскании денежных средств за лечение и содержание животных,

установил:

Бондарев Д.В. первоначально обратился в суд с иском к Кругловой Н.М. о взыскании денежных средств за лечение и содержание животных, ссылаясь на то, что 11 апреля 2023 года Круглова Н.М. переехала на новое место жительства по адресу: <адрес>. До переезда Круглова Н.М. проживала совместно с истцом по адресу <адрес>А. По данному адресу истец и ответчик проживали совместно около двух лет. При оставлении предыдущего места жительства ответчик не забрала с собой своё имущество, поскольку ей это было не удобно и не было желания нести затраты на его содержание. Ответчик решила в одностороннем порядке, без согласования с истцом, возложить содержание этого имущества на истца. Ответчик оставила истцу двух собак породы кокер-спаниель: по кличке Линкор (кобель) и кличке Валенсия (сучка), а также кота по кличке Мустафа. Данные животные являются личной собственностью ответчика. Истец неоднократно предлагал ответчику забрать их к себе по новому адресу места жительства и нести бремя содержания своего имущества самостоятельно, на что ответчик откатывалась забрать их, ссылаясь на то, что забирать их некуда. За весь период со стороны ответчика не поступали денежные средства на содержание животных, она не интересовалась ими, забирать не собиралась. На данный момент и за период нахождения животных у истца с 11 апреля 2023 года по настоящее время содержание животных лежит на истце. За истекшее время у одного из животных проявилось заболевание и истцу пришлось тратить своё время и свои денежные средства на его лечение и реабилитацию, поскольку oт ответчика денежные средства не поступали и с 11 апреля 2023 года истец и ответчик фактически не ведут совместное хозяйство, имеют разный бюджет. Истцом было потрачено 120 721 рублей на лечение собаки Линкора. Также, ежемесячно, на питание животных уходилот 7 000 руб. 00 коп. С апреля по конец октября 2023 года на питание животных было потрачено 49 000 руб. 00 коп, таким образом, общая сумма затраченных средств составляет 169 721 руб. 00 коп. (120721+49000). В процессе реабилитации состояние кобеля по кличке Линкор ухудшилось, начали отказывать почки, он стал ходить под себя, чувствовал боли и постоянно скулил. В результате обследования в ветеринарной клинике врачи сообщили, что предстоит тратить денежные средства на лечение почек и дальнейшую реабилитацию, также врачи рекомендовали постоянно заниматься с животным, посещать бассейн. Все эти процедуры занимали бы практически 70 % времени истца, при этом вероятность выздоровления животного - 20 %. У истца нет ни желания, ни времени, ни средств заниматься животным ответчика. В результате плохого самочувствия и постоянного ухудшения здоровья животного, было принято решение его усыпить. На усыпление кобеля Линкора истцом было потрачено 17 000 руб. 00 коп. Общая сумма расходов истца составила 186 721 руб. 00 коп., эти расходы не включают в себя затраты на бензин, амортизацию машины и потраченное время истца. Ответчику была направлена досудебная претензия о добровольном возмещении затрат истца на содержание и лечение животных, которую ответчик проигнорировала. Ответчик бросила своё личное имущество и в одностороннем порядке решила возложить содержание имущества на истца. Ответчик могла передать, забрать или по иному распорядиться своим имуществом, сняв тем самым бремя содержания имущества с истца, могла передать животных в специализированный отель для животных (передержка), где за животными смотрели и кормили бы их, а ответчик оплачивала бы содержание животных. Ничего вышеперечисленного ответчик не сделала. В результате ответчик нарушила права истца, возложив на него бремя содержания своего личного имущества в отсутствие согласия истца. Истец был вынужден содержать имущество ответчика, а потому просил взыскать с ответчика денежные средства за лечение и усыпление собаки в сумме 137 721 руб. 00 коп., денежные средства за содержание животных в сумме 49 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 934 руб. 00 коп. (л.д. 6-7, 50-52).

Истец Бондарев Д.В. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований и в соответствии с представленным 19.06.2024 расчётом окончательно просил взыскать с ответчика денежные средства за лечение и усыпление собаки в сумме 138 758 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 934 руб. 00 коп., выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 80).

Ответчик Круглова Н.М. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 88), однако в настоящее судебное заседание не явилась, ранее заявила о признании принадлежности животных ей, просила об отложении настоящего судебного заседания в связи с нахождением на больничном по уходу за ребёнком, однако допустимых доказательств уважительности причин неявки суду, как того требует ст.167 ГПК РФ, не представила (л.д. 89, 90).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом (п. 3 ст. 212 ГК РФ).

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (п. 1 ст. 213 ГК РФ).

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с родословными № RUS21618, № RUS21626 от 24.07.2021, выданными межрегиональной кинологической общественной организацией «Виктория Лайф», владельцем собаки породы русский охотничий спаниель по кличке Линкор, дата рождения 27.04.2017, пол – кобель, окрас – чёрно-пегий в крапе и собаки породы русский охотничий спаниель по кличке Валенсия, дата рождения 21.03.2017, пол – сука, окрас – рыжий является Круглова Н.М., адрес: <адрес> (л.д. 86).

Согласно договору на оказание платных ветеринарных услуг № 27787 от 25.09.2023, заключённым между обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «ВитаВет» (клиника) и Бондаревым Д.В. (собственник пациента), клиника по поручению собственника пациента принимает на себя обязательства оказывать животному (вид собака, порода – русский охотничий спаниель, пол – самец, возраст – 5 лет, кличка – Линкор) ветеринарные услуги в соответствии с прейскурантом клиники, а собственник пациента обязуется оплачивать указанные услуги в установленном данным договором порядке и соблюдать все необходимые ветеринарные и медицинские требования и назначения (л.д.28-30).

В период с 25.09.2023 по 05.10.2023 ООО «ВитаВет» произведены медицинские манипуляции и лечение пациента – собаки/русский охотничий спаниель/самец по кличке Линкор, что следует из выписки лечащего врача от 25.09.2023, протокола обследования (ЭХО скрининг) от 25.09.2023, выписки лечащего врача от 02.10.2023, результатов лабораторных исследований от 05.10.2023 (л.д. 10, 19-20, 31, 32).

В соответствии с приходными квитанциями об оплате ветеринарной клиники ООО «ВитаВет» № 242673 от 25.09.2023 на сумму 1 520 руб. 00 коп., № 242665 от 25.09.2023 на сумму 3 446 руб. 00 коп., № 244814 от 13.10.2023 на сумму 1 434 руб. 00 коп., № 244469 от 10.10.2023 на сумму 1 434 руб. 00 коп., № 23/9/170627 от 28.09.2023 на сумму 100 руб. 00 коп., № 243485 от 02.10.2023 на сумму 1 730 руб. 00 коп., № 243819 от 05.10.2023 на сумму 800 руб. 00 коп., № 23/9/170766 от 29.09.2023 на сумму 3 450 руб. 00 коп., № 242985 от 28.09.2023 на сумму 3 432 руб. 00 коп., Бондаревым Д.В. произведена оплата услуг клиники на общую сумму 17 346 руб. 00 коп. (л.д. 11-14, 21-23, 25-26).

Согласно кассовому чеку ООО «ВитаВет» от 02.10.2023 оплачены ветеринарные услуги клиники на сумму 1 730 руб. 00 коп., кормушка напольная нерегулируемая металлическая на сумму 600 руб. 00 коп., шампунь для собак и кошек на сумму 150 руб. 00 коп., воротник мягкий на сумму 820 руб. 00 коп., всего на общую сумму 3 300 руб. 00 коп. (л.д. 22).

В соответствии с кассовым чеком от 05.10.2023 на сумму 2 000 руб. 00 коп. оплачены ветеринарные услуги ООО «ВитаВет» (л.д. 23).

Согласно договору об оказании платных ветеринарных услуг № 467897-2023/46164 от 26.09.2023, заключённому между ООО «Центр ветеринарной магнитно-резонансной томографии» (Ветеринарная клиника доктора Сотникова) и Бондаревым Д.В., владеющим животным Линкор, русский спаниель, кобель, 4 года 11 месяцев (пациент), клиника обязуется провести профилактические ветеринарные работы, диагностику болезни животного, лечение болезни животного (л.д. 33-36).

ООО «Неотложная Ветеринарная Медицина» (Ветеринарная клиника доктора Сотникова) произведены медицинские манипуляции и лечение пациента 467897, кличка Линкор, вид собака, пол кобель, порода русский спаниель, возраст 5 лет, масса тела 23,8 кг, что следует из протокола осмотра животного при обращении владельца по поводу заболевания от 26.09.2023, протокола хирургического лечения с выпиской для дальнейшего амбулаторного лечения № 467897-2023/2021 от 27.09.2023, памятки для владельца по уходу за пациентами с временной атонией мочевого пузыря, согласия владельца № 467897-2023/8345 на следующие виды ветеринарных работ – МРТ грудопоясничного отдела позвоночника, приблизительной стоимостью 12 700 руб. 00 коп. (л.д. 15,16, 17-18, 24).

Из кассовых чеков НС «Ритейл» ТЦ «Мегаполис» от 02.10.2023, ООО «Нептун» от 02.10.2023, «ИП Ленева А.В.» от 26.09.2023, ООО «Неотложная Ветеринарная Медицина» от 27.09.2023, представленных истцом, следует оплата лекарственных препаратов, услуг по стрижке животных, ветеринарных услуг, хирургической операции для собак средних размеров на общую сумму 89 352 руб. 00 коп. (л.д. 27).

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.11.2023 ИП «К.К.Э» от Бондарева Д.В. принято 17 000 руб. 00 коп. за ветеринарные услуги (вызов, эвтаназию, общую кремацию животного) (л.д.37).

23.10.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии возместить затраты на лечение животного и оплатить содержание животных в размере 169 721 рублей, в течении 5 календарных дней с момента получения претензии забрать животных: кокер-спаниеля по кличке Валенсия, кота по кличке Мустафа, и кокер-спаниеля по кличке Линкор, если к этому моменту его состояние не ухудшится, и его не придётся усыпить (л.д.8-9).

В соответствии с расчётом от 19.06.2024, представленным истцом, на лечение и усыпление собаки им потрачены денежные средства в сумме 138 758 рублей (л.д. 85).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведённых норм закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причинённый вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании. Домашние животные - животные (за исключением животных, включённых в перечень животных, запрещённых к содержанию), которые находятся на содержании владельца - физического лица, под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы.

Поскольку судом установлено нарушение права истца действиями ответчика, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в заявленном размере 138 758 руб. 00 коп. с учётом уточнений

В отсутствие отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающих расчётов со стороны ответчика, суд считает исходить из наличествующих в деле расчётов истца.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том числе по представлению доказательств в обоснование наличествующих возражений, не реализовал, и опровергающих доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Ссылку истца о её финансовом положении и об отсутствии возможности содержать принадлежащих ей животных, суд признаёт несостоятельной, основанной на неверном толковании подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм права, поскольку в силу приведённых норм приведённые ответчиком обстоятельства невозможности забрать от ответчика животных по своему месту жительства не освобождает ответчика от обязанности по содержанию принадлежащих ей животных, а материальное положение ответчика может служить лишь основанием для предоставления рассрочки/отсрочки вступившего в законную силу принятого судом решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца, исходя из удовлетворённых судом требований в сумме 138 758 рублей, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 975 руб. 16 коп. (л.д. 1).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Бондарева Д.В. к Кругловой Н.М. о взыскании денежных средств за лечение и содержание животных удовлетворить.

Взыскать с Кругловой Н.М. (ИНН №) в пользу Бондарева Д.В. (ИНН №) денежные средства в размере 138 758 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 975 руб. 16 коп., всего взыскать 142 733 руб. (сто сорок две тысячи семьсот тридцать три) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья