Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2022 от 07.04.2022

Мировой судья Зеленко И.Г.                          дело № 11-16/2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года                                 село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» к Дегтяренко Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ответчика Дегтяренко Сергея Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 28 января 2022 года,

установил:

ООО «МФК новое финансирование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11 октября 2020 года между Обществом и Дегтяренко С.Ю. был заключен договор займа № НФ-998/2015091, по условиям которого последнему был выдан заем на сумму 10 000 рублей, сроком до 26 октября 2020 под 366 % годовых. Заемщик Дегтяренко С.Ю. воспользовался предоставленными Обществом денежными средствами, однако, не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 21 900 рублей, из которых: основной долг – 10 000 рублей, проценты – 11 900 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 857 рублей.

Представитель истца ООО «МФК новое финансирование» в судебное заседание не явился, при подаче заявления Макарова О.И. ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Дегтяренко С.Ю. надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 28 января 2022 года исковые требования ООО «МФК новое финансирование» удовлетворены, с ответчика Дегтяренко С.Ю. в пользу ООО «МФК новое финансирование» взысканы задолженность по договору займа от 11 октября 2020 года № НФ-998/2015091 в сумме 21 900 рублей и уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 857 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Дегтяренко С.Ю., не соглашаясь с принятым по делу решением, просит его отменить, и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что денежные средства не получал, а также не предоставление истцом доказательств в подтверждение своих требований.

В судебное заседание ответчик Дегтяренко С.Ю. и представитель истца ООО «МФК новое финансирование», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений статей 809 и 810 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела 11 октября 2020 года Дегтяренко Сергей Юрьевич подписал с использование АСП договор микрозайма № НФ-998/2012091 на сумму 10 000 рублей на срок до 26 октября 2020 года, под 366 % годовых с ООО «МФК новое финансирование».

В этот же день ООО «МФК новое финансирование» на номер карты, открытый на имя Дегтяренко Сергея Юрьевича переведены денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается расширенной выпиской.

Между тем ввиду непогашения займа у ответчика за период с 11 октября 2020 года по 15 октября 2021 года образовалась перед ООО «МФК новое финансирование» задолженность в размере 21 900 рублей, из них: основной долг – 10 000 рублей, проценты – 11 900 рублей.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, не установлено. Размер заявленных требований соответствует предусмотренным договором условиям об ответственности за просрочку уплаты займа, процентов и штрафа.

Поскольку заемщиком допущены нарушение сроков внесения платежа в счет выплаты займа, что является существенным нарушением договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод жалобы о том, что ответчик не получал указанную в задолженности сумму, является несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела письменными документами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 28 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Дегтяренко Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Краснодаре, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов