Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2023 от 02.05.2023

Дело № 11-25/23 Мировой судья Камалиев А.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от 17 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г.

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ Носковой А.Н. от 19 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Каменеву С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказано.

Не соглашаясь с указанным решением суда от 19 декабря 2022 года, представитель истца 20 января 2023 года обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, указав, что истцом было подано заявление о составлении мотивированного решении. Определением мирового судьи от 11 января 2023 года заявление ПАО СК «Росгосстрах» о составлении мотивированного решения было возвращено. Данное определение было получено истцом 20 января 2023 года. Истец полагает, что срок обжалования решения по данному делу начинает течь с момента получения решения истцом.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ Камалиевым А.Р. от 17 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 19 декабря 2022 года по гражданскому делу №, отказано.

В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит указанное определение суда от 17 февраля 2023 года отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района от 19 декабря 2022 года.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 19 декабря 2022 года постановлено решение по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Каменеву С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в виде резолютивной части.

С заявлением о составлении мотивированного решения суда истец обратился 28 декабря 2023 года.

Определением мирового судьи от 11 января 2023 года заявление ПАО «СК Росгострах» о составлении мотивированного решения возвращено истцу.

В силу части 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Истец обратился в суд с апелляционной жалобой 20 января 2023 года, то есть по истечении срока апелляционного обжалования решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования, при этом доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, не представлено.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок исчисления процессуальных сроков, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно частям первой и второй статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество было лишено возможности обратиться с апелляционной жалобой до 16 января 2023 года включительно, не представлено.

Изложенные в обжалуемом определении выводы мирового судьи соответствуют установленным им обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанного определения суда в апелляционном порядке, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ Камалиева А.Р. от 17 февраля 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ПАО «СК «Росгосстрах», без удовлетворения.

Судья Малышева Л.Н.