Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2024 ~ М-511/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-646/2024

29RS0010-01-2024-001162-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                                 гор. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Смирнову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 06 декабря 2022 года по 08 мая 2023 года в размере 683 500,42 рубля, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 572 220 рублей, процентам в размере 87 441,48 рублей, иных плат и штрафов в размере 23 838,94 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и Смирновым Н.А. 13 октября 2022 года заключен кредитный договор №, условия которого заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика Смирнова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации ответчика адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, пунктами 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика Смирнова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что 13 октября 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и Смирновым Н.А. заключен кредитный договор №, во исполнение которого АО «Тинькофф Банк» (кредитор) предоставило Смирнову Н.А. (заемщику) потребительский кредит в сумме 561 000 рублей на срок 60 месяцев под 28,5% годовых, тарифный план Автокредит №. Кредит предоставляется на приобретение автомобиля с пробегом, а также иных товаров, работ, услуг.

Заключенный между сторонами договор является универсальным, его условия определены в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка, Общих условиях кредитования и Тарифах банка. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является открытие банком картсчета и отражение банком первой операции по картсчету или зачисление банком суммы кредита на картсчет.

Заявкой на кредит предусмотрено, что предоставление кредита банком осуществляется путем зачисления суммы кредита на картсчет, указанный в заявке на выдачу кредита. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Смирнов Н.А. обязан был производить платежи в погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 20 870 рублей согласно графику платежей, за исключением последнего платежа в размере 3 916 рублей 83 копеек. Размер ежемесячного аннуитетного платежа включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. Плата рассчитывается в зависимости от суммы первоначально выданного кредита и составляет 0,5% от суммы в размере от 300 тысяч рублей.

Индивидуальными условиями кредитного договора и Тарифами банка предусмотрено, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, штраф за невыполнение условий залога составляет 0,5% от первоначальной суммы кредита, плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка рассчитывается индивидуально.

Согласно п. 3.8 Общих условий кредитования для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа.

Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк перевел денежные средства в сумме 561 000 рублей на лицевой счет Смирнова Н.А.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Согласно пункту 4.3.5 Общих условий кредитования Кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата задолженности.

Из справки о задолженности, расчета задолженности следует, что свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, следующую из договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Смирнов Н.А. надлежащим образом не исполняет, вносил платежи нерегулярно и в малых суммах, начиная с декабря 2023 г. по настоящее время платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов не вносит. В связи с чем, истцом в соответствии с п. 4.3.5 Общих условий кредитования на законном основании заявлены требования о досрочном возврате задолженности по основному долгу в размере 572 220 рублей, а также обоснованно начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 87 441,48 рублей, иные платы и штрафы, предусмотренные договором в размере 23 838,94 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, признан обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выпиской по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не заявлено. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения Смирновым Н.А. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия задолженности по возврату суммы кредита, стороной ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, однако данное требование не исполнено последним до настоящего времени.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что в силу ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Смирнова Н.А. возникла обязанность по исполнению перед истцом АО «Тинькофф Банк» обязательств по кредитному договору. В связи с чем, заявленные АО «Тинькофф Банк» исковые требования к Смирнову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 683 500,42 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 10 035,01 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Смирнову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Н. А. (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2022 года за период с 06 декабря 2022 года по 08 мая 2023 года, состоящую из основного долга в размере 572 220 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 87 441 рубля 48 копеек, иных плат и штрафов в размере 23 838 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 035 рублей 01 копейки, а всего взыскать 693 535 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Евграфова

Решение суда в окончательной форме принято 01 июля 2024 года.