Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 31.08.2023

     ПРИГОВОР    №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО6,

подсудимого ФИО2 и защитника его интересов – адвоката ФИО4, действующей на основании удостоверения № ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, имеющего среднее (полное) общее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ул. 5-й пер. Колхозный, <адрес>, ранее судимого: приговором Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (судимость не снята и не погашена); приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден от из-под стражи в зале суда с связи с фактическим отбытием срока наказания (судимость не снята и не погашена); приговором Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ с связи с отбытием наказания (судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества растительного происхождения без цели сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 час. 25 мин., находясь на открытом участке местности в районе городского кладбища <адрес> Республики Ингушетия, на расстоянии примерно 500 метров от автомобильной дороги, расположенной по <адрес> Республики Ингушетия (географические данные: 43 градуса 17 мин. 51 сек. северной широты, 44 градуса 54 мин. 32 сек. восточной долготы), в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел путем срывания вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта-химика ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис «марихуана» массой 53,69 грамма. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 незаконно хранил приобретенное им наркотическое вещество растительного происхождения в багажном отсеке своего автомобиля марки «Лада-211440» с государственными регистрационными знаками О303СН/06, на котором он в последующем приехал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, г. <адрес> Колхозный, 1 «а». Заподозрив, что его преступные действия были замечены сотрудниками полиции, ФИО2 предпринял попытку избавиться от наркотического вещества растительного происхождения, взяв из багажного отсека полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим веществом растительного происхождения и отбросив его в сторону, тем самым рассыпал часть наркотического вещества в самом багажном отсеке названного выше автомобиля. Прибывшими на место преступления сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 10 мин. напротив территории дома, расположенного по адресу: Республики Ингушетия, г. <адрес> Колхозный, 1 «а», был изъят черный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом растительного происхождения, брошенный ФИО2, а также часть рассыпанного им того же наркотического вещества в багажном отсеке автомобиля марки «Лада-211440» с государственными регистрационными знаками О303СН/06. Своими умышленными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после проведения консультаций с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

    Государственный обвинитель ФИО6 согласился с данным ходатайством подсудимого, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

    Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемого к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО2 давал признательные, последовательные показания о месте, времени, способе совершенного преступления, признал вину в совершенном преступлении в ходе судебного заседания. Такое позитивное постпреступное поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Раскаяние в содеянном, признание вины на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о его меньшей социальной опасности и положительно отвечает целям наказания. Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание, подсудимому, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Так, приговором Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (судимость не снята и не погашена).

Приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден от из-под стражи в зале суда с связи с фактическим отбытием срока наказания (судимость не снята и не погашена).

Приговором Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ с связи с отбытием наказания (судимость не снята и не погашена).

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Из ч. 3 ст. 68 УК РФ видно, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении ему вида и размера наказания.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении подсудимого в подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск к подсудимому не предъявлен. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ-211440» с государственным регистрационными знаками «О303СН06» возвращен владельцу ФИО2, что подтверждается постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в разрешении его судьбы нет необходимости.

При решении судьбы остальных вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

                        приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять осужденного ФИО2 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – наркотическое средство - (марихуана) массой 53,59 грамма, 2 тампона со смывами рук ФИО2, упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     М.И. Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ     М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «___»___________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ     М.И. Тумгоев