Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 11.01.2023

Дело №                             КОПИЯ    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Клюевой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., подсудимого Костюк Н.Д., защитника Богомолова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костюк Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами следствии Костюк Н.Д. обвиняется в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №), припаркованном на автодороге <адрес> увидел на заднем пассажирском сидении автомобиля мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий его знакомому Потерпевший №5, после чего у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои намерения Костюк Н.Д., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, а именно мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в комплекте с чехлом и двумя сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», ценности не представляющими. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костюк Н.Д. за примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред. Привлекать к уголовной ответственности Костюк Н.Д. не желает.

Костюк Н.Д. и его защитник Богомолов И.Г. поддержали ходатайство. Прокурор возражала против прекращения уголовного дела за примирением.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, обоснованность обвинения в отношении Костюк Н.Д. подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Костюк Н.Д. является несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил причиненный ущерб, поэтому суд считает, с учетом данных о личности подсудимого, имеются основания для применения к Костюк Н.Д. положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Костюк Н.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в отношении имущества Потерпевший №5), прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна. Судья

Подлинник находится в материалах уголовного дела № <адрес> городского суда <адрес>