Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2021 ~ М-438/2021 от 10.02.2021

УИД 21RS0024-01-2021-00090-07

Дело № 2-844/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Софроновой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Софроновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.09.2013 в размере 177 364,59 руб., в том числе основной долг в размере 128 965,85 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 48 398,74 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 747,29 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 18.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Софроновой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику выданы кредитные средства в размере 139 600 руб. под 27,94 % годовых на срок 1099 дней, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Вместе с тем заёмщик систематически не исполнял свои обязательства и не производил выплату оговоренных кредитным договором процентов и не возвратил сумму основного долга в установленный договором срок. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требований № Направленное в адрес ответчика 26.12.2017 требование о погашении задолженности оставлено им без исполнения. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования, указывая, что к взысканию заявлена сумма не включает в себя штрафы и проценты на просроченный долг, тогда как фактически задолженность за период с 18.09.2013 по 26.12.2017 составляет 696 819,87 руб.

Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Софронова Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, вследствие этого с учётом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 18.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Софроновой Е.В. в офертно-акцептной форме заключен договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит по тарифному плану «Без комиссий 24,9 %» в размере 139 600 руб. под 27,94 % годовых на срок 1099 дней, а ответчик обязался возвратить сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами к указанному сроку согласно Графику платежей и уплатить проценты.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил свои обязательства по выдаче кредитных средств.

Между тем заемщик Софронова Е.В. систематически не исполняла свои обязательства и не производила выплату процентов по договору и не погасила сумму основного долга в обусловленный договором срок, в связи с чем за последней образовалась задолженность за период с 18.09.2013 по 26.12.2017 в размере 696 819,87 руб.

26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, по которому истец приобрел право требования к ответчику задолженности по кредитному договору от 18.09.2013 №, в том числе задолженности по основному долгу, по уплате процентов за пользование заемными средствами, размер которой согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 составил 128965,85 руб. (л.д.35-41).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 2 ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу пункт 13 условий кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку прав требований по кредитному договору третьим лицам.

26.12.2017 ООО «Феникс» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования и направило требование о досрочном погашении долга, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.31,32).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые на себя обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы кредита заемщику согласно ст.56 ГК РФ суду не представил, в связи с чем исковые требовании о взыскании суммы основного долга в размере 128 965,85 рублей подлежат удовлетворению.

Также обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 данной нормы права устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитным договором предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере 27,94 % годовых.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету истца заявленный к взысканию в судебном порядке размер процентов на непросроченный основной долг составляет 48 398,74 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлены сведения о погашении ответчиком суммы задолженности, размер задолженности не оспорен, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов на непросроченный основной долг в размере 48 398,74 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 747,29 рублей, подтверждённые платежными поручениями № от 16.12.2020, № от 20.11.2020, № от 29.11.2018 (л.д.5-7).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Софроновой Елены Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 18.09.2013 №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Софроновой Еленой Васильевной, в размере 177 364,59 руб., в том числе основной долг в размере 128 965,85 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 48 398,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 747,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Г.Н.Альгешкина

Мотивированное заочное решение составлено 9 марта 2021 года