Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023 (2-1100/2022;) ~ М-724/2022 от 30.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., с при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/2023 по иску Казаринова Игоря Владимировича к Тарасову Алексею Евгеньевичу о взыскании морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 250 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) в период времени с 15 час. 31 мин. по 15 час. 45 мин. Тарасов А.Е. в составе группы из 10 агрессивно настроенных мужчин, из хулиганских побуждений находясь в общественном месте на улице (территории общего пользования) по адресу: (адрес) В, совершил нападение на Казаринова И.В. (далее по тексту истец), применив к нему физическое насилие. По пояснениям истца, нападение было совершено неожиданно со спины, ответчик произвел захват истца за тело, а другие несколько мужчин схватили истца за обе руки, повалили на землю. Истец стал вырываться, но ответчик и другие мужчины стали ему заламывать и выкручивать руки, выворачивать пальцы на руках, применяли захваты головы, шеи, сжатие трахеи, грудной клетки, живота пытаясь вызвать у истца снижение кислородного снабжения мозга путем ограничения доступа крови по сонным артериям, то есть применяли удушение, которое относится к создающим реальную опасность для жизни, нанося своими головами истцу удары в голову, в челюсть, совершали резкие захваты за голову пытаясь сломать шейные позвонки, что могло привести к летальному исходу, но по независящим от них причинам свои преступные действия ими были не доведены (не реализованы), избиение истца длилось 15 минут, причинив последнему множественные (многочисленные) телесные повреждения (травмы) рук, ног, головы, шеи, тела, которые были зафиксированы документально медицинскими учреждениями.

Также по мнению истца преступные действия ответчика были вызваны, заявлением истца о том, что он вызвал наряд полиции и, что не стоит до их приезда совершать противоправные действия.

Своими преступными действиями ответчик (дата) причинил истцу физические и нравственные страдания, а также имущественный вред (ущерб).

В судебное заседание истец явился, заявленные требования о компенсации морального вреда поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ранее в судебных процессах против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, по которым им заявлено, что никаких противоправных действий в отношении Казаринова И.В. он не совершал, телесных повреждений не наносил, с иском категорически не согласен, поскольку считает, что никаких противоправных действий не он не совершал, а все перечисленные в иске, возможные травмы, по мнению ответчика, истец нанёс себе сам, прыгая на блок и цепляясь за цепи манипулятора, нарушал технику безопасности при проведении погрузо-разгрузочных работ.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), Тарасов А.Е. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района (адрес) в законную силу вступило.

Согласно установленным мировым судом обстоятельствам дела, установлено, что (дата) в 15 час. 45 мин. Тарасов А.Е., находясь вблизи (адрес), в ходе словесного конфликта, захватил туловище Казаринова И.В. в области живота и сдавливал, чем причинил Казаринову И.В. физическую боль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. .... КоАП РФ.

Поскольку административное дело в отношении Тарасова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ в отношении Казаринова И.В., которому были причинены телесные повреждения, рассмотрено, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с понесенными потерпевшим физическими и нравственными страданиями.

Применяя положения статьи 1101 ГК РФ и взыскивая компенсацию морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств произошедшего, учитывает степень физических и нравственных страданий, полученных истцом, последствия для здоровья истца, а также из требований разумности и справедливости, в связи с чем полагает определить размер денежной компенсации в 30 000 рублей.

Указанный размер компенсации суд находит достаточным, разумным и соответствующим обстоятельствам дела, поскольку полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Казаринова Игоря Владимировича к Тарасову Алексею Евгеньевичу о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова Алексея Евгеньевича в пользу Казаринова Игоря Владимировича компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2023 года.

Судья                                С.К. Жарова