Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2024 ~ М-43/2024 от 31.01.2024

24RS0№-87

№ 2-519/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года          г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и ПАО НБ «ФИО5».

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО7» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ФИО8» не явился, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в Канский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №. Судом установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ в Канский районный суд <адрес> уже поступало исковое заявление ООО «ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № г. (2-100/2024). Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что в производстве суда уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ООО «ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (дело №) следует оставить без рассмотрения.На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:     Исковое заявление ООО «ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (дело №) оставить без рассмотрения. Судья                              И.В. Романова