Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2024 ~ М-339/2024 от 13.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 июня 2024 года                                                      г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой И.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Гусеву С. И., Косоноговой О. А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, в обосновании иска указав, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гусева А.В. заключили Договор о предоставлении кредита * от ЧЧ*ММ*ГГ*., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 199 994,62 руб. сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячно платежи про кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющей у истца, заемщик Гусева А.В. умерла ЧЧ*ММ*ГГ*.

По имеющейся информации у Банка, наследником Гусевой А.В. является Гусев С.И..

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*. задолженность составляет 70 668, 40 руб., из них, просроченный долг – 69 681, 75 руб., начисленные проценты - 986,65 руб..

Истец просит суд взыскать с Гусева С.И. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита * ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 70 668,40 руб., расходы по госпошлине в размере 2 320,05 руб..

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена Косоногова О.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

    В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гусева А.В. заключили Договор о предоставлении кредита * от 13.06.2018г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 199 994,62 руб. сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячно платежи про кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик Гусева А.В. умерла ЧЧ*ММ*ГГ*., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно копии наследственного дела *,наследником принявшим наследство после смерти Гусевой А.В. является Косоногова О.А., которая обратилась к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства.

Также наследником к имуществу наследодателя Гусевой А.В. является Абрамова Л.А. (мать наследодателя), которая обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям.

Согласно наследственному делу, наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: г.Н.Новгород, ***, а также прав на денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составляет 955 748,61 руб..

ЧЧ*ММ*ГГ* Косоноговой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность составляет 70 668, 40 руб., из них, просроченный долг – 69 681, 75 руб., начисленные проценты - 986,65 руб..

Расчет задолженности судом проверен, считается верным. Доказательств наличия иного размера задолженности или её отсутствия суду не представлено.

Учитывая представленные суду доказательства в их совокупности, и принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает размер наследственного имущества, ответчик Косоногова О.А. в силу закона отвечает по долгам наследодателя Гусевой А.В., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В иске к Гусеву С.И. суд отказывает.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме2 320,05руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с Косоноговой О. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по Договору о предоставлении кредита * от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 70 668,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320,05 руб.

В иске к Гусеву С.И. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Айдова О.В.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.