Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2023 ~ М-240/2023 от 20.03.2023

УИД 66RS0030-01-2023-000296-60

Дело № 2-286/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.04.2023                                          г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участие помощника прокурора г. Карпинска Носовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Волчанского городского округа к Домаковой Екатерине Алексеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волчанского городского округа Карпинск обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что решением Карпинского городского суда Свердловской области по делу №2-728/2022 за Администрацией Волчанского городского округа фактически признано право собственности на выморочное имущество — квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшая в ФИО7 ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ. B ходе судебного разбирательства по делу №2-728/2022 установлено, что ответчик Домакова E.A. зарегистрирована в указанной квартире. Однако на протяжении длительного времени по месту регистрации она не проживает, в спорном жилом помещении личных вещей не имеет. Ранее фактически проживала c матерью ФИО1 по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает в г.Екатеринбурге, точный адрес места жительства ее не известен. В ходе рассмотрения гражданского дела №2-728/2022 установлено, что ответчик являлась дочерью умершего ФИО7 ФИО9 однако правом наследования на указанную квартиру не воспользовалась. Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается решением Карпинского городского суда Свердловской области по делу №2-728/2022, актами o не проживании. Каких либо договорных отношений между администрацией Волчанского городского округа и Домаковой E.A. в отношении данной квартиры не имеется, a наличие регистрации ответчика препятствует осуществлению полномочий собственника в полном объеме, в том числе в части предоставления квартиры гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца Администрации Волчанского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Домакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Помощник прокурора г. Карпинска Свердловской области Носова С.А. в судебном заседании полагала возможным исковые требования истца удовлетворить.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, не просили об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направили, для проверки их доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвовавшего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Из положений ч. 1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решением Карпинского городского суда Свердловской области по делу №2-728/2022 по иску МУП « Волчанский энергетический комплекс» к Администрации Волчанского городского округа, ФИО1, действующей <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшая в ФИО7 ФИО10 умершему ДД.ММ.ГГГГ, является вымороченным имуществом.

Из справки Отделения по вопросам миграции ОП №32 г.Карпинск следует, что Домакова Е.А. по настоящее время зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно актов о не проживании в квартире от 01.03.2023 и 15.03.2023 установлено, что Домакова Екатерина Алексеевна фактически не проживает в <адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес>.

Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих проживание ответчика в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ответчиком не предоставлено. Регистрация ответчика по данному адресу препятствует истцу в реализации своих прав на недвижимое имущество. Намерения проживать в спорном жилом помещении ответчик не выразил, доводов о препятствиях для проживания в спорном жилом помещении суду не привел.

Согласно пп. е п. 31 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» от 17.07.1995 № 713 - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания лица прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, настоящее решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации Волчанского городского округа к Домаковой Екатерине Алексеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Домакову Екатерину Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Домаковой Екатерины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.В. Габбасова

Копия верна: