Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2024 ~ М-93/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-60/2024 УИД 14RS0021-01-2024-000102-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 02 апреля 2024 года

    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО в размере 81 841 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 655 руб. 23 коп.,

установил:

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском за счет наследственного имущества ФИО в размере 81 841 руб. 02 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 655 руб. 23 коп. Просит в соответствии со ст. 1152-1154 ГК РФ высинить, кем принято наследство, и привлечь их к участию в качестве соответчиков.

    Определением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2024 года в качестве ответчиков по делу были привлечены Саввинова А.Р. и несовершеннолетние ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    В судебное заседание не явились представитель истца и ответчики Саввинова А.Р., несовершеннолетние ФИО, ФИО, ФИО, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещенные, просившие рассмотреть гражданское дело без их участия. Суд, учитывая надлежащее извещение, наличие ходатайства, полагает возможным, рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся представителя истца, ответчиков.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор ); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу ст. ст. 807-811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.11.2021 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 116 482 руб. 25 коп. под 14% годовых со сроком возврата кредита до 10 мая 2025 года.

    Согласно п. 6 кредитного соглашения, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере: 2918,98 руб.; с периодичностью не позднее 10 числа, ежемесячно, в количестве 54, последний платеж: 2918,89. Размер ежемесячного платежа определяется по формуле, указанной в общих условиях договора «Потребительский кредит».

Согласно п. 12 кредитного соглашения, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком договора взимается штраф в размере 700руб.единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности ЕП за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

    В заявлении ответчик подтвердил своей подписью, что с Условиями, тарифами по кредиту и Тарифами по текущему счету ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

    В нарушение условий кредитного договора по наступлению срока погашения кредита ответчик ФИО не выполнил свои обязательства в полном объеме. Так, размер задолженности, заявленный истцом, подтверждается представленной суду ведомостью расчета задолженности по кредитному договору, которая ответчиком Саввинова А.Р. не оспорена.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО производились с нарушениями в частим сроков и сумм, обязательных к погашению, и по состоянию на 16.01.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 81 841 руб. 02 коп. из них: задолженность по основному долгу – 81 511 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 329 руб. 59 коп., неустойка – 0 руб.

Судом указанный расчет признан правильным, ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, согласно положению ст. 56 ГПК РФ ответчиком Саввиновой А.Р. представлено доказательство, подтверждающее надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, а именно приходный кассовый ордер № 599932 от 12.02.2024, согласно которому Саввиновой А.Р. погашена задолженность по кредитному соглашению № от 10.11.2021 г. в размере 81 841 руб. 02 коп.

Согласно свидетельству о смерти, выданной 27.07.2023 г. Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нюрбинскому району составлена запись акта о смерти №ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

    Согласно информации нотариуса Нюрбинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Тимофеевой К.В. ею было открыто наследственное дело 35388769-40/2023 после смерти гражданина ФИО и зарегистрировано в реестре за №-н/14-2023-1-778, согласно которому на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками имущества умершего ФИО АК.С. являются его супруга Саввинова А.Р. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство состоит из: жилого дома с земельным участком, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

    В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В состав наследства, как видно из ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Тем самым, согласно условиям Индивидуальных условий и в соответствии с законом (ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ) банк имеет право на взыскание с не только собственно просроченной задолженности по кредиту, но и начисленных процентов за пользование кредитом.

Из наследственного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества, состоящего из жилого дома с земельным участком превышает стоимость задолженности, заявленную истцом, что является основанием для взыскания задолженности, указанной истцом, с ответчика Саввиновой А.Р., как наследника, принявшего наследство в установленном порядке.

Кроме того, ответчиком Саввиновой А.Р. обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме. Банк претензий к заемщику по кредитному договору не представил.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имела место. В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

При подаче искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уплачена государственная пошлина в размере 2 655 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № 209834 от 17.01.2024 г.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчиком Саввиновой А.Р. была произведена оплата задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела, а именно 12.02.2024 г., исковое заявление поступило в суд 23.01.2024 г.

На основании изложенного с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 655 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Саввиновой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 23 (двадцать три) коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2024 г.

Судья: п/п Д.Д. Иванов.

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Д.Д. Иванов.