Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2022 ~ М-521/2022 от 26.04.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Солдатову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту решения – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Солдатову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59280 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга – 6000 руб. 00 коп., сумму неуплаченных процентов – 53280 руб. 00 коп., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1978 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что между ООО МК «УралФинанс» и Солдатовым С.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 6000 руб. 00 коп. Свои обязательства ООО МК «УралФинанс исполнил надлежащим образом. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика перед истцом составляет 59280 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга – 6000 руб. 00 коп., сумма неуплаченных процентов – 53280 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «УралФинанс» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) №, в том числе по данному кредитному договору в сумме 59280 руб. 00 коп., указанные суммы истец просит взыскать с заемщика, а также взыскать уплаченную при подачи иска государственную пошлину (л.д.4-5).

Определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ООО МК «УралФинанс».

Представитель истца ООО «Югория» в судебном заседании участие не принимал, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Солдатов С.Р. в суд не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО МК «УралФинанс» в судебном заседании участие не принимал, извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «УралФинанс» (далее – Кредитор) и Солдатовым С.Р. (далее – Заемщик), последним получен «Потребительский займ» в сумме 6000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма (л.д.12), графиком платежей (л.д.13), заявлением о предоставлении потребительского микрозайма (л.д.13об.).

Согласно условиям договора потребительского микрозайма, погашение кредита производится Заемщиком в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6600 рублей, включающим в себя основной долг и проценты за пользование займом.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается, начинается с 11 дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа) в размере 2% за каждый календарный день на остаток суммы займа.

Со стороны Заемщика в период действия договора имело место систематическое нарушение условий договора.

Пунктом 13 условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что Кредитор вправе уступать третьим лицам права (требования) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «УралФинанс» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №, в том числе по договору займа, заключенному с Солдатовым С.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав составила 88245 руб. 58 коп., в том числе сумма основного долга 6000 руб. 00 коп. (л.д.16,17-19).

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым просроченная задолженность составила 59280 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга – 6000 руб. 00 коп., сумму неуплаченных процентов – 53280 руб. 00 коп. (л.д.6).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 59280 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга – 6000 руб. 00 коп., сумму неуплаченных процентов – 53280 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, по уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, государственной пошлины в сумме 1978 руб. 40 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Солдатвоу С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Солдатова С.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59280 руб. 00 коп., из них: 6000 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга, 53280 руб. 00 коп.- неуплаченные проценты.

Взыскать с Солдатова С.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в возмещение расходов по оплаченной государственной пошлине 1978 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

    Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 года.

    Судья                     С.Л.Мохначёва