Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2019 от 30.04.2019

Дело №***

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ФИО3

<адрес>, зал №*** мая 2019 года

Дзержинский районный суд города ФИО3 в составе председательствующего – судьи районного суда ФИО8 с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3 младшего советника юстиции ФИО9

подсудимого ФИО6;

защитника – адвоката Коллегии адвокатов « КУТУЗОВСКАЯ » ФИО3 Юрьевича, имеющего регистрационный №*** в реестре адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №***, выданное **.**.**** Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по ФИО3, и ордер Н 168600 на участие в судопроизводстве по назначению в защиту прав подсудимого ФИО6 ;

при секретаре ФИО4;

а также с участием потерпевшего ФИО5 ;

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ, материалы уголовного дела №*** (следственный №*** ) в отношении: ФИО6; **.**.**** года рождения; уроженец <адрес>; гражданин Российской Федерации; личность удостоверена паспортом гражданина №***,выданным **.**.**** Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в городе Кола, код подразделения 510-009; зарегистрирован **.**.**** по адресу: <адрес>; проживает по адресу: ФИО3, Комендантский проспект, <адрес>, корпус №***, <адрес> ( телефон: 8-911-583 -55-15);образование среднее ; не женат, детей нет; работает монтажником без официального оформления; ; невоеннообязанный; не судим;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана **.**.**** ;

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление ФИО6 совершил в городе ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 21 минуты до 22 часов 30 минут **.**.****, находясь в помещении ООО «СПб-отель» (хостел «Белый Хостел»), расположенном по адресу: г. ФИО3, <адрес>, литера А, помещение 16Н, где также, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, находился старший полицейский (группы задержания) батальона полиции ОВО по <адрес> г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» старший сержант полиции ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО» №*** л/с от **.**.****, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившийся, в указанное время, в указанном месте, в связи исполнением своих должностных обязанностей, по пресечению совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, возложенных на него Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», и должностным регламентом, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющий соответствующие знаки различия по специальным званиям, и указание на ведомственную принадлежность, в ответ на законные, в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от **.**.**** № 226-ФЗ, требования прекратить нарушение общественного порядка, и проследовать в территориальный отдел полиции, для составления протокола об административном правонарушении, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у ФИО6 к ФИО5, с целью физического воспрепятствования ФИО5, применил в отношении ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно :запрыгнул

на спину ФИО5, после чего, обхватил предплечьем своей правой руки шею ФИО5, применив, к последнему удушающий прием, чем причинил последнему физическую боль, не причинившую вреда здоровью, тем самым, своими умышленными преступными действиями, причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав, в глазах общественности и отдельных граждан, статус представителя власти.

    Действия подсудимого ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

В подготовительной стадии судебного заседания **.**.**** государственный обвинитель ФИО10 отказалась от обвинения подсудимого ФИО6 по ст.319 УК РФ, предъявленного ФИО6 органом предварительного следствия, судом вынесено отдельное постановление в указанной части.

Подсудимый ФИО6 полностью согласился с указанным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник не возражал в части постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО5 не возражал в части постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявил указанное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены надлежащим образом, и приговор может быть поставлен в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

При этом суд исходит из следующего. По предъявленному ФИО6 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы не превышает 10 лет (до пяти лет ). ФИО6 предъявленное обвинение было понятно, и он согласился с ним полностью, вину признал в полном объеме фактических обстоятельств по предъявленному обвинению, и с квалификацией своих действий по ч.1 ст. 318 УК РФ согласен полностью, в содеянном раскаялся.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО6 поддержал в судебном заседании полностью. Последствия постановления приговора в указанном порядке подсудимый ФИО6 осознает, признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О наличии у ФИО6 прямого умысла на совершение применения насилия в отношении представителя власти, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поскольку, ФИО6 незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у ФИО6 к ФИО5, с целью физического воспрепятствования ФИО5, применив в отношении ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно :запрыгнув на спину ФИО5, после чего, обхватив предплечьем своей правой руки шею ФИО5, применив, к последнему удушающий прием, причинив ФИО5 физическую боль, осознавал общественно опасный характер своих действий и диапазон применяемого насилия, поскольку понимал, что ФИО5 выполняет свои должностные обязанности, являясь сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и телесной неприкосновенности представителя власти, и желал так действовать, в целях воспрепятствования исполнению ФИО5 его должностных обязанностей.

Между примененным подсудимым ФИО6 физическим насилием в отношении ФИО5 и исполнением ФИО5 своих должностных обязанностей представителя власти, наличие причинной связи подтверждено, поскольку, насилие было осуществлено в целях воспрепятствования исполнению ФИО5 его должностных обязанностей.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО6 от наказания или от уголовной ответственности, а также наличие оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Суд исследовал доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО6, и доказательства, имеющие значения при назначении наказания ( л.д.120-129, л.д.140 ).

ФИО6; **.**.**** года рождения; уроженец <адрес>; гражданин Российской Федерации; образование среднее ; не женат, детей нет; работает монтажником без официального оформления, ежемесячный доход составляет 40 000 рублей; невоеннообязанный; не судим: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет хроническое заболевание.

     У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО6 осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сведений о наличии у подсудимого ФИО6 каких-либо хронических, временных психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не имеется. При таких обстоятельствах суд, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.21 УК РФ, признает подсудимого ФИО6 вменяемым.

    Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии ч. 1.1. ст.63 УК РФ, признает ФИО6 совершение преступления в состоянии опьянения.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает : полное признание вины подсудимым ФИО6; раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; согласие на рассмотрение дела в особом порядке; принесение подсудимым ФИО6 официальных извинений в адрес потерпевшего ФИО5; наличие хронического заболевания у подсудимого ФИО6.     

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст. 7, ст.43, ст.46, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного ФИО6, не имеющего судимости, ранее не привлекавшегося ни к уголовной, ни к административной ответственности, влияние наказания на исправление осужденного ФИО6 и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, не усматривая наличия оснований для назначения иных видов наказаний, полагая, что указанное наказание будет способствовать исправлению осужденного ФИО6, и пресечению возможности совершения ФИО6 преступлений вновь.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не предъявлен.

Мера пресечения подсудимому ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,303,304,307-309, 310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимого ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ), и назначить ФИО6 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с санкцией, и в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф оплатить, указав следующие реквизиты : получатель УФК по г. ФИО3 (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу ФИО3, л.с. 04721А59150), имеющее ИНН 7838454421, КПП 783801001, ОГРН 1117847007332, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 044030001, расчетный счет 40№***, банк Северо-Западное ГУ Банка России, адрес 190000 г. ФИО3, наб. реки Мойки, <адрес>, КБК 41№***.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города ФИО3, и с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, сообщив в жалобе о желании участвовать в ее рассмотрении, в том числе, с участием защитника, приглашенного им, либо назначенного судом по его просьбе.

В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного ФИО6, он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции, указав в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему соответствующей копии, о своем желании участвовать в рассмотрении, в том числе, с участием защитника, приглашенного им, либо назначенного судом по его просьбе, вправе подавать свои возражения в письменной форме, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Дополнительные апелляционные жалобы, апелляционное представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подавать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий ФИО11