Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2023 (2-3803/2022;) ~ М-2839/2022 от 01.08.2022

Дело №2-665\2023

УИД№25RS0003-01-2022-004683-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигринова Кирилла Игоревича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Чигринов К.И. обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО № №.

12.03.2022 произошел страховой случай, а именно в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство - легковой автомобиль «Ниссан Стейджи» гос. регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с фиксацией и передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (Приложение «ДТП. Европротокол» АИС ОСАГО ДТП № 104167), в виду отсутствия разногласий о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, а также обстоятельств причинения вреда. Виновным в ДТП признан второй участник ДТП.

07.04.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставил все необходимые документы, а также поврежденное транспортное средство на осмотр.

Ответчику надлежало рассмотреть заявление о прямом возмещении убытков в срок до 27.04.2022.

26.04.2022 ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб.

Выплаченная сумма не покрывает размер причиненного ущерба и определена в нарушение требований законодательства об ОСАГО.

04.05.2022 истец в порядке досудебного урегулирования обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме и неустойку. Требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

24.05.2022 истец направил обращение финансовому уполномоченному, представив при этом необходимые документы.

14.06.2022 финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику, однако истец не согласен с данным необоснованным и незаконным решением на основании следующего.

ДТП произошло 12.03.2022 в 14 час. 03 мин., что подтверждается извещением о ДТП заполненным надлежащим образом истцом и виновником ДТП.

12.03.2022 в 14 час. 56 мин., в процессе передачи данных о ДТП через приложение «ДТП.Европротокол» у истца возникла ошибка со следующем содержанием: «Не удалось выполнить загрузку данных о ДТП. Данные будут повторно направлены автоматически» Данная ошибка не является следствием действий истца, так как на мобильном устройстве имелась возможность передачи данных через сеть Интернет, что подтверждается видеозаписью экрана мобильного телефона. Через несколько дней истец снова зашел в приложение «ДТП Европротокол» и увидел, что данные о ДТП автоматически загрузились, имеют статус «Отправлено» и идентификационный номер ДТП № 104167.

Ответчиком и финансовым уполномоченным не оспаривается, что ДТП было зарегистрировано в системе АИС ОСАГО и ДТП присвоен номер для идентификации, что данная регистрация не была аннулирована РСА, что внесенная при регистрацию некорректируемая информация содержит верные сведения: о месте и времени ДТП, участника ДТП, транспортных средствах, номерных знаков, информация о документах на транспортами средства, договорах страхования, список повреждений транспортных средств, а также фотоматериал с места ДТП.

Это означает, что ДТП было оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГС с передачей данных в АИС ОСАГО, а ответчик располагал объективной возможностью оценю обстоятельств ДТП.

Истец просит суд взыскать страховое возмещение в размере 300000 руб., неустойку за период с 28.04.2022 по 14.02.2023 в размере 400 000 руб. штраф в размере 150000 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 2800 руб., представителя 15000 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 8000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении пояснил, доводы ответчика о том, что объем переданной в АИС ОСАГО информации о ДТП не соответствует требованиям Постановления № 1108, поскольку сведения переданы спустя 60 минут после ДТП, в связи с чем ответчик правомерно ограничило размер страховой возмещения, причитающегося выплате истцу, до 100 000 руб., являются необоснованными поскольку названное постановление определяет требования к техническим средствам контроля составу информации о ДТП, и не содержит ограничивающих страховое возмещение норм Именно страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционировании нформационных систем, необходимых для получения сведений о ДТП происшествии, зафиксированных способами, указанными в п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Оснований, предусмотренных п. 20. ст. 12 Закона об ОСАГО для отказа истцу в выплате оспариваемой части страхового возмещения не имеется, истец оформил ДТП и передал о нем сведения в АИС ОСАГО надлежащим образом и в установленные сроки, и поэтому ответчик необоснованно отказал в полной выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае от 25.04.2022 размер ущерба транспортному средству истца, определенный на основании независимой экспертизы ответчиком составляет 409000 руб.

Согласно экспертному заключению «АвтоЭксПро» ИП Макеев А.Н. расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 903000 руб., с учетом износа составляет 469 000 руб., стоимость транспортного средства истца до повреждения составляет 521 400 руб., стоимость годных остатков транспортного средства истца составляет 83142 руб. итого стоимость ущерба транспортного средства истца составляется 438258 руб.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась, возражала по доводам изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

По данному делу судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 12.03.2022 вследствие действий Дарханова Д.Ш., управлявшего транспортным средством Isuzu, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Nissan Stagea, государственный регистрационный номер №, 2001 года выпуска.

Гражданская ответственность Дарханова Д.Ш. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с 06.10.2021 по 05.10.2022.

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО), где был присвоен номер обращения 104167.

07.04.2022 истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

В заявлении выбран способ выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты при наличии оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

13.04.2022 Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № №.

26.04.2022 Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 10007 и реестром денежных средств от 26.04.2022 №613.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом № 19167/133 уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку данные о ДТП от 12.03.2022 были направлены в АИС ОСАГО с нарушением установленного срока.

Согласно п. 7 ст. 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108, установлено, что данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Из приведенных нормативных положений следует, что выплата страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется при условии соблюдения участниками дорожно-транспортного происшествия порядка передачи сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Согласно предоставленному извещению о ДТП, событие произошло 12.03.2022 г. в 14 часов 03 минут по адресу: <адрес> что подтвердили водители, собственноручными подписями в извещении, составленным истцом.

Обстоятельства зафиксированы с использованием мобильного приложения «ДТП Европротокол»: IDJDTP=104167.

По результатам запроса сведений о ДТП АИС ОСАГО по идентификатору ДТП: 104167, получена следующая информация:

-Дата и время ДТП, зафиксированное устройством: 12.03.2022 в 11 часов 07 минут 46 секунд

-Дата и время ДТП, введенные пользователем: 12.03.2022 14 часов 03 минуты.

Дата отсылки данных : 17.03.2022 в 04 часа 55 минут 21 секунда.

Из вышеуказанного следует, что при оформлении ДТП нарушен п.4 порядка, данные о ДТП направлены позднее 60 минут.

Доводы истца о невозможности отправить информацию о ДТП (загрузка данных о ДТП не состоялась), не принимаются судом, поскольку истцом не использована возможность оформления ДТП в общем порядке, фиксация ДТП также предполагает фотографирование на месте.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст.5 ФЗ № 107 «Об исчислении времени» Приморский край отнесен к 9-й часовой зоне соответствующей московскому времени плюс 7 часов. вместе с тем при передаче сведений о ДТП посредством мобильного приложения «ДТП. Европротокол» все данные сохраняются и сравниваются при поиске по московскому времени, то есть время события ДТП в АИС ОСАГО указано исключительно по московскому времени даже если пользователь оформлял ДТП с мобильного устройства с другим часовым поясом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюдена процедура оформления и регистрации ДТП, предусмотренная п. 7 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО, пп. "б" п. 2, п. 4 Правил N 1108, в связи с чем находит верными доводы ответчика о лимите ответственности страховщика по указанному случаю в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: