Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-39/2024 (13-625/2023;) от 18.12.2023

Дело № 37RS0019-01-2023-000204-92 (13-39/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2024 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Горгадзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Оганяна Армена Чапаевича о взыскании судебных расходов,

установил:

Оганян А.Ч. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску Оганяна Армена Чапаевича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что апелляционным определением Ивановского областного суда исковые требования Оганяна А.Ч. удовлетворены. В связи с рассмотрением дела истец понес судебные расходы, а именно расходы на услуги представителя в размере 50000 рублей по договору на оказание юридических услуг. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 50000 рублей.

В судебное заседание заявитель и ее представитель не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть заявление без их участия.

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» представила отзыв на заявление, согласно которого просила уменьшить судебные расходы до 10000 рублей и рассмотреть заявление без участия представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Иваново от 13.06.2023 года в удовлетворении исковых требований Оганяна Армена Чапаевича к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 18 октября 2023 года решение Советского районного суда г.Иваново от 13 июня 2023 года отменено, принято новое решение. Исковые требования Оганяна А.Ч. удовлетворены частично, с страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Оганяна А.Ч. взысканы убытки в размере 109500 рублей, в удовлетворении иной части отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях суда первой в качестве представителя Оганяна А.Ч. принимал участие Чистяков С.В.

30 ноября 2022года между ООО «Правовой центр «Велес» и Оганян А.Ч. был заключен договор об оказании юридической помощи, предметом которого являлось обязательство исполнителя по представлению интересов заказчика по делу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» убытков в виде оплаты аренды транспортного средства.

В соответствии с п. 3 договора стоимость услуг по договору определена в размере 50000 рублей. В рамках указанного договора в соответствии с п.2 исполнитель выполняет следующую юридическую помощь: подготовить необходимые документы для подачи претензии в САО «РЕСО-Гарантия», подготовить обращение в службу финансового уполномоченного, подготовить необходимые документы в суд, осуществить представительство интересов заказчика при рассмотрении данного дела в суде.

Согласно квитанции от 30.11.2022 года Оганян А.Ч. произвел оплату ООО «ПЦ «Велес» в размере 50000 рублей.

Таким образом, судом установлен факт оказания Оганяну А.Ч. ООО «ПЦ «Велес» юридических услуг, а также их связь с делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд исходит из следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации, в своем определении от 21декабря2004года № 454-О, обратил внимание, что реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Стоимость юридических услуг на территории Ивановской области в период оказания услуг истцу была установлена Рекомендациями о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката, утвержденными Советом Адвокатской палаты Ивановской области 31октября2014года с изменениями и дополнениями от 26мая2017года, 30ноября2018года и 24.01.2020 года (действующие на день заключения договора), которые носят рекомендательный характер, но определяют принципиальный подход к вопросу определения размера вознаграждения.

Как следует из п. 1.7 Рекомендаций размеры вознаграждения установлены по результатам анализа минимального уровня сложившейся в Ивановской области стоимости оплаты юридической помощи адвокатов, в том числе и для целей применения критерия разумности, установленного в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разделу 3 Рекомендаций, при заключении соглашения об оказании юридической помощи по гражданским (административным) делам за ведение дела в целом, оплата вознаграждения адвокату осуществляется по делам, относящимся к подсудности районного суда, в размере не менее 50000руб. В случае, если выполнение поручения включает в себя свыше 5-ти судебных заседаний, каждое последующее судебное заседание оплачивается дополнительно из расчета не менее 5000руб., независимо от продолжительности судебного заседания.

Из материалов дела следует, что по делу состоялось 5 судебных заседания в суде первой инстанции: 14.03.2023 года, 29.03.2023 года, 18.04.2023 года, 25.05.2023 года, 07.06.2023 года, в четырех из них принимал участие представитель Оганяна А.Ч. – Чистяков С.В., который подготовил исковое заявление, участвовал при рассмотрении дела.

Разрешая заявленные требования о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» судебных расходов по оплате юридических услуг, с учетом фактического объема оказанных услуг, частичного удовлетворения предъявленных требований, категорию дела, сложность спора, длительность рассмотрения дела, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов, принципа разумности, суд определяет сумму судебных расходов за услуги представителя в размере 35000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, то расходы за услуги представителя должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 17745 рублей (50,7%)

На основании изложенного, руководствуясь статьи 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Оганяна Армена Чапаевича о взыскании судебных расходов о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН …) в пользу Оганяна Армена Чапаевича о взыскании судебных расходов (10.09.1961 года рождения, зарегистрирован: …, паспорт …, выдан ОВД Советского района города Иваново, код подразделения …, дата выдачи … года) судебные расходы в сумме 17745 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Родионова В.В.