Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2022 ~ М-306/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-338/2022    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика Задкова М.В. – Кикало О.В., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к Задвкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Задкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, пени за задержку платежа по кредиту <данные изъяты>, пени за задержку платежа по процентам 1106,13 рублей, а так же судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что в ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратился Задков М.В., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор , по условиям которого Задкову М.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 84 месяца под 17,25 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и Общих условий.

Поскольку обязательства Ответчик по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.

Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита уплате процентов и пени. Должником указанное требование не исполнено.

Просят взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, пени за задержку платежа по кредиту <данные изъяты>, пени за задержку платежа по процентам <данные изъяты>, а так же судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО АКБ «Абсолют Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Задков М.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, у суда отсутствуют сведения о его местонахождении, в связи с чем рассмотрел дело с участием представителя – адвоката по назначению.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Балтийский инвестиционный банк и Задковым М.В. заключен автокредит (л.д. 23). Согласно индивидуальных условий сумма кредита составила 618000,00, срок возврата кредита 84 мес., процентная ставка 17,250%, размер ежемесячных платежей, согласно графику ежемесячных платежей составляет <данные изъяты>, платежная дата-29 число каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий и п. 7.2 Общих условий кредитного договора.

За время пользования кредитом заемщиком нарушено обязательство по погашению кредитной задолженности.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, состоящей из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, пени за задержку платежа по кредиту <данные изъяты>, пени за задержку платежа по процентам <данные изъяты>.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком возражений относительно указанного расчета не представлено.

В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы по кредитному договору и уплате процентов в предусмотренные договорами сроки, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что Задков М.В. свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, как по оплате основного долга, так и процентов не исполняет, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 оборот ).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к Задвкову М.В. удовлетворить.

Взыскать с Задкова М.В. в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, пени за задержку платежа по кредиту <данные изъяты>, пени за задержку платежа по процентам <данные изъяты>, а так же судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.

Судья      С.А. Корепанова

2-338/2022 ~ М-306/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКБ "Абсолют Банк" (ПА)
Ответчики
Задков Максим Викторович
Другие
Рафейчик Наталья Ивановна
Суд
Карагайский районный суд Пермского края
Судья
Корепанова Светлана Александровна
Дело на странице суда
karagai--perm.sudrf.ru
07.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2022Передача материалов судье
08.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
08.09.2022Судебное заседание
15.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее