Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2024 (2-756/2023;) ~ М-630/2023 от 26.09.2023

Копия

УИД 66RS0046-01-2023-000814-83

№2-42/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года              город Нижний Тагил

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2023 в Пригородный районный суд Свердловской области с иском обратилось КПКГ «ГорЗайм Урал», в котором истец с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № УЗ 1239/18 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 951 рубль 00 руб., в том числе по процентам за пользование займом в размере 37 422 руб. 00 коп., неустойку в размере 16 529 рублей, а также судебные расходы 1 818 руб. 53 коп. в размере 2 458 руб.

В обоснование требований указано, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа № УЗ 1239/18 от ДД.ММ.ГГГГ по которому Истец передал Ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 41 100 рублей, сроком на 13 месяцев, а Ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 55% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена Ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако Ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки Ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства по внесению за 10 (десять) календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, Взыскатель имеет право требовать от Должника оплату штрафа в размере 20 (двадцать) процентов от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

Исковые требования заявлены в связи с отказом в принятии искового заявления в соответствии с определением мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от 01.06.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, который подтвержден ответом Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Судебная корреспонденция получена 28.12.2023. Причину неявки ответчик суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, стороны судебного разбирательства извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК граждан «ГозЗайм Урал» и ответчиком ФИО2 (заемщиком) заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 41 100 руб., под 55 % годовых. Срок возврата 13 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом возврат суммы основного долга осуществляется свободно, но не позднее срока действия договора. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа.

Согласно пункту 12 договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день.

Согласно пункту 12 договора потребительского займа Должник за каждый календарный день просрочки выплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Сумма займа получена ответчиком, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа, условия договора займа, ответчиком не оспаривались.

Ответчик обязательства по договору в установленный в нем срок не исполнила, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как следует из расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 951 руб., в том числе: проценты 37 422 руб., неустойка 16 529 руб.

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о нарушении ответчиком заемного обязательства, влекущего взыскание задолженности по договору займа.

В данном случае сторонами заключен договор займа с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом размера заявленной ко взысканию неустойки – 16 529 руб., периода неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки по основанию ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая тот факт, что ответчиком не предоставлено в суд контррасчета или документов, подтверждающих уплату истцу взыскиваемых сумм, требования истца подлежат удовлетворению и в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 53 951 рубля, в том числе, 37 422 руб. проценты, неустойка 16 529 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, которая должна быть взыскана пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку требования истца с учетом их уточнения удовлетворены на сумму 53 951 руб., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 818 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН 664896949060, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» (ОГРН 1151690067418, ИНН 1655335521) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № УЗ 1239/18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 951 рубль 00 руб., в том числе по процентам за пользование займом в размере 37 422 руб. 00 коп., неустойку в размере 16 529 рублей, а также судебные расходы 1 818 руб. 53 коп., всего в общей сумме 55 769 (пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п                                  Ю.С. Завьялова

Мотивированное заочное решение составлено 18.01.2024.

Судья: п/п                                 Ю.С. Завьялова

Копия верна. Судья:                         Ю.С. Завьялова