Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2023 ~ М-644/2023 от 27.03.2023

Дело №2-614/2023

УИД 32RS0001-01-2022-003743-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,

при секретаре Демидовой К.Ю.,

с участием истца Васильченко И.Н., представителя ответчиков ООО «УО «АлТай», Шмелевой А.Е. Иваньковой В.А., представителя ООО «УО «АлТай» Сазоновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Игоря Николаевича к общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «АлТай», Шмелевой Алле Евгеньевне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко И.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УО «АлТай» представило истцу для оплаты услуг ЖКХ квитанцию по лицевому счету №, в которой указано о том, что у истца имеется задолженность за предыдущие периоды в сумме <данные изъяты>, к оплате за расчетный период указана сумма в размере <данные изъяты>, а всего к оплате за февраль месяц 2023 указана сумма в размере <данные изъяты> При этом сумма задолженности <данные изъяты> идентична сумме в графе «всего к оплате за январь 2023» квитанции истца на оплату услуг ЖКХ за январь месяц 2023.

Ссылается, что в соответствии с п. 4.3.2 договора управления общим имуществом МКД собственник обязуется ежемесячно и своевременно вносить плату за жилищные и коммунальные услуги не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец оплатил услуги ЖКХ за январь месяц 2023 года в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что поскольку в квитанции указана несуществующая задолженность, так как истец регулярно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленные сроки, ответчик нарушает его право на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положений ст.ст. 8, 13, 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец с учетом дополнения, просит суд: установить, что задолженность истца перед ответчиком в лицевом счёте № квитанции по оплате услуг ЖКХ за февраль 2023 года в сумме <данные изъяты> по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги внесена незаконно; установить, что у истца отсутствует задолженность перед ответчиком по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по февраль меся 2023 года включительно.

К участию в деле по заявлению истца в качестве соответчика привлечена Шмелева А.Е. Протокольными определениями суда в качестве третьих лиц привлечены Акимова Н.Н., ООО «РИРЦ» Брянской области, Государственная жилищная инспекция Брянской области.

В судебном заседании истец Васильченко И.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнении к иску, в письменных обоснованиях исковых требований, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно указал, что отсутствие задолженности подтверждается перепиской истца с ответчиком, согласно ответов последнего задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги у истца не имеется. Не оспаривает, что им ежемесячно не оплачивается сумма в размере 60 руб., указываемая в квитанции отдельной строкой как сумма вознаграждения председателю Совета МКД, предъявляемая к оплате, по его мнению, незаконно.

Представитель ответчиков ООО «УО АлТай» и Шмелевой А.Е. Иванькова В.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь, что ранее решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Васильченко И.А. по аналогичным основаниям оставлены без удовлетворения.

Директор ООО «УО АлТай» Шмелева А.Е. представила в суд письменные возражения, просила отказать в удовлетворении исковых требований Васильченко И.Н., указав, что информация, имеющаяся в квитанциях на оплату за жилищно-коммунальные услуги отражена в соответствии с требованиями жилищного законодательства, так как согласно п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, информация о задолженности отражена в информационной таблице, которая размещается отдельной графой в платежном документе. Ссылается, что квитанция содержит полную информацию в соответствии с требованиями законодательства, предъявляемыми к платежному документу. Начисления в квитанции произведены верно, сумма к оплате рассчитана корректно.

Третье лицо Акимова Н.Н., ООО «РИРЦ» Брянской области, Государственная жилищная инспекция Брянской области надлежащим образом извещены о времени, дате, месте проведения судебного разбирательства в судебное заседания не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (п. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно части 1 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (часть 3 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец Васильченко И.Н. является собственником жилого помещении по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УО «Таймыр» (в настоящее время ООО «УО «АлТай») и собственниками многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно подп. «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правил № 354) в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. В силу п. 37 правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Пунктом 71 указанных Правил № 354 предусмотрено, что примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг утверждена Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26.01.2018 № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг». В реквизитах указанной формы платежного документа предусмотрено, что в единый лицевой счет включается графа «задолженность за предыдущие периоды», которая также предусматривает указание суммы аванса на начало расчетного периоды (учтены платежи, поступившие до 25 числа).

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору управления общим имуществом многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п. 5.8 договора изложен в следующей редакции: 5.8.1 плата за помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (Приложение №), представленных собственникам путем размещения в неконвертируемом виде в почтовые ящики, установленные в многоквартирном доме, а также путем размещения платежных документов в ГИС ЖКХ не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.4.3.2 договора собственник обязуется ежемесячно и своевременно вносить плату за жилищные и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные решением общего собрания собственников помещений МКД не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Таким образом, собственниками многоквартирного <адрес> установлена форма квитанции по лицевому счету по оплате жилья и коммунальных услуг и срок ее оплаты.

Из представленной в материалы дела квитанции по лицевому счету № истца за февраль 2023 года следует, что в ней содержатся следующие сведения: задолженность за предыдущие периоды - <данные изъяты>; оплачено в предыдущем месяце - <данные изъяты>; начислено в текущем периоде - <данные изъяты>; перерасчет <данные изъяты>, итого к оплате за расчётный период за февраль 2023 - <данные изъяты>; всего к оплате - <данные изъяты>, где сумма задолженности в размере <данные изъяты> включает сумму «всего к оплате за январь 2023» квитанции услуг ЖКХ истца за январь 2023 года.

Из содержания указанной формы квитанции усматривается, что задолженность потребителя за предыдущие расчетные периоды, за текущий период (месяц) указывается в платежном документе отдельно, однако в последующем в графе «итого» указывается общая сумма к оплате.

Таким образом, форма квитанции за февраль 2023 года по лицевому счету № истца не противоречит требованиям законодательства.

Стороной ответчиков не оспаривается, что оплата по лицевому счету производится истцом в установленные сроки, однако не в полном объеме. Как указывают представитель ответчика, истец Васильченко И.Н. ежемесячно не оплачивает по квитанции сумму в размере <данные изъяты> по строке, предусматривающей оплату суммы вознаграждения председателю совета многоквартирного дома, в связи с чем сумма задолженности, согласно представленного стороной ответчика расчета, по февраль месяц 2023 года составляет сумму в размере <данные изъяты>

Указанная сумма по оплате вознаграждения председателю совета многоквартирного дома взыскивается с истца Васильченко И.Н. управляющей компанией на основании судебных актов.

Так, решением мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с Васильченко И.Н. в пользу ООО «УО «АлТай» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года в размере <данные изъяты> Апелляционным определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Васильченко И.Н. оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает следующее.

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования истца Васильченко И.Н. к ООО «Управляющая организация «АлТай» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Разрешая по вышеуказанному делу требования истца, суд указал, что ООО «УО «АлТай» в платежных документах указывает в качестве справочной информации, задолженность потребителя за предыдущие расчетные периоды, которая состоит из начислений за жилищно - коммунальные услуги за предыдущий период и задолженности за предыдущие периоды по причине частичных оплат, размер задолженности не включен в размер платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который произведено начисление платы, в графу «итого к оплате» начисления за жилищно - коммунальные услуги за предыдущий период, оплаченные в предыдущем месяце не включены. Указание графы «итого к оплате», в которую включена задолженность за предыдущие периоды, соответствует требованиям, изложенным в примерной форме к платежному документу. Судом по вышеуказанному делу сделан вывод о том, что поскольку в силу подп. «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, задолженность по оплате коммунальных услуг за предыдущие расчетные периоды подлежит отражению в текущих квитанциях на оплату, права истца, как потребителя услуг не нарушены.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оснований для переоценки вышеуказанных выводов по доводам истца о необоснованном включении графы «задолженность за предыдущие периоды» у суда не имеется.

Ссылаясь на переписку с ответчиком, истец Васильченко И.Н. указывает, что в ответах ООО «УО «АлТай» (в частности, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на его обращения ответчик указывает, что задолженности по оплате за содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него не имеется. При этом истец в обоснование заявленных требований ссылается о нарушении его прав на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальной услуги.

Из ответа ГКУ «ОСЗН Бежицкого района г. Брянска» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Васильченко И.Н. состоял на учете по субсидированию жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно поданных им заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Васильченко И.Н. получателем субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не является, так как с ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении субсидии от Васильченко И.Н. не поступало.

Таким образом, довод истца о том, что на основании включения графы о задолженности в квитанцию по лицевому счету нарушается его право на получение субсидии, является необоснованным, так как с заявлением о предоставление субсидии в спорном периоде Васильченко И.Н. не обращался.

В соответствии со ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах). По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Нарушение прав истца, как потребителя, по делу не установлено.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Аналогичные правила предусмотрены и для защиты жилищных прав (ст. 11 Жилищного кодекса РФ). Заявленные истцом Васильченко И.Н. требования не предусмотрены законом в качестве способа защиты права, между сторонами фактически на имеется спора об отсутствии задолженности за жилищно-коммунальные услуги и за содержание жилого помещения по лицевому счету истца за февраль месяц 2023, стороны не оспаривают, что имеется неоплаченная сумма вознаграждения председателю совета МКД. На основании вышеизложенного, учитывая, что нарушения прав истца материалами дела не подтверждаются, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных Васильченко И.Н. исковых требований.

Суд также отмечает, что в силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица. На основании вышеизложенного, директор ООО «Управляющая организация АлТай» Шмелева А.Е. является должностным лицом, в связи с чем директор общества Шмелева А.Е. не может являться субъектом спорных правоотношений с истцом, как потребителем услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Васильченко И.Н. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильченко Игоря Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «АлТай», Шмелевой Алле Евгеньевне о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко

Мотивированное решение составлено 21.09.2023

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко