Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-897/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-897/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000707-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                 20 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Горожанкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Апальковой Н.Н.,

защитника Быстровой Е.В., уд. №916 от 27.03.2007, ордер № 026280,

подсудимого Вяткина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вяткина Семена Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. г.Барнаула Алтайского края, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, раб. неофициально до 20.10.2023, прож. г.<адрес>, ранее судимого

- 11.12.2015 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула от 29.09.2015, судимость по которому погашена), 1 год 10 дней лишения свободы,

- 04.04.2016 Центральным районным судом г. Барнаула (с учетом изменений) по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.12.20215) 4 года 11 мес. л/с, осв. 31.07.2020 по отбытию срока,

- 18.05.2023 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула 9 мес. лишения свободы ст. 73 УК РФ 9 месяцев,

- 19.06.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, 1 год 3 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ 1 год 6 мес.,

- 20.09.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 18.05.2023, мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула от 19.06.2023года), 2 года 10 мес. лишения свободы,

- 27.09.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.09.2023) 3 года 4 мес. л/с с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 27.03.2023, вступившим в законную силу 07.04.2023, Вяткин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 17.04.2023, вступившим в законную силу 28.04.2023, Вяткин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 19.04.2023, вступившим в законную силу 03.05.2023, Вяткин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Наказание не исполнено.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем по состоянию на 30.06.2023 Вяткин С.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

30.06.2023 в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 55 минут Вяткин С.В., находился в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 156, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Вяткин С.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажей торговых витрин, установленных в торговом зале магазина, взял 2 бутылки Напитка виноградосодержащего CALDIROLA Вермут Бьянко ароматизированный из виноградосодержащего сырья бел. сл. (Италия) 1L, стоимостью 282 рубля 85 копеек за 1 бутылку, стоимостью за 2 бутылки 565 рублей 70 копеек, которые поместил в пакет, находящийся при нем.

С указанным имуществом Вяткин С.В., минуя кассовую зону, вышел из магазина «Лента», не рассчитавшись за указанный товар, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Лента». В случае доведения Вяткиным С.В. своего преступного умысла до конца, ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб в размере 565 рублей 70 копеек.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Вяткин С.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, от дачи показаний по существу обвинения на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

        Допрошенный в ходе дознания, Вяткин С.В. пояснял, что 30.06.2023 около 00 часов 40 минут он пришел в магазин «Лента», расположенный по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 156, для того чтобы посмотреть товары со скидками, у него было около 150 рублей. Он зашел в помещение торгового зала, после чего начал ходить по торговому залу магазина «Лента», в этот момент у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих магазину, в данном магазине взял 2 бутылки напитка «Вермут», затем, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, убрал бутылки под куртку, надетую на нем. После чего направился в сторону выхода из магазина «Лента», прошел мимо кассовой зоны, не расплачиваясь за похищенное, так как за него расплачиваться не собирался. Но из магазина выйти не смог, так как был остановлен сотрудником магазина «Лента». Похищенное выложил на стол, расположенный в служебном помещении магазина, после чего были вызваны сотрудники полиции. С сотрудниками полиции он проследовал в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4. По приезду в отдел полиции он добровольно без оказания давления сознался в совершенном преступлении, по факту хищения дал последовательные объяснения сотруднику полиции. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся /л.д.79-83/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

             Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что 30.06.2023 им в режиме реального времени просматривались камеры видеонаблюдения магазина «Лента», в ходе просмотра было обнаружено, что 30.06.2023 около 00 часов 40 минут в торговый зал магазина «Лента» заходит мужчина, одетый в панаму черного цвета, футболку черного цвета, рубашку в клетку, брюки черного цвета, кроссовки серого цвета, сразу же проходит в отдел с алкоголем, там со стеллажа берет две банки Вермута, которые согласно товарной накладной имеют следующее наименование: Напиток виноградосодержащий CALDIROLA Вермут Бьянко ароматизир. из виногр. cырья бел.сл. (Италия) 1 L, в количестве 2 бутылок, стоимостью 282 рубля 85 копеек без учета НДС за 1 бутылку, стоимостью за 2 банки 565 рублей 70 копеек без учета НДС. Указанный товар мужчина спрятал в брюки, одетые на нем. Затем, 30.06.2023 около 00 часов 42 минут мужчина вышел из магазина «Лента» через покупательский вход, при этом не расплачиваясь за похищенное, которое в тот момент находилось в его штанах. Им было принято решение остановить мужчину, в связи с чем он передал на пост охраны, чтобы вышеописанного мужчину остановили. Когда мужчина проследовал в сторону выхода из магазина «Лента», то он был задержан охранником, после чего он подошел к задержанному мужчине, который в последующем был сопровождён в служебное помещение магазина, также была нажата кнопка вызова охраны. По приезду сотрудников «Росгвардии» задержанный мужчина представился как Вяткин Семен Валерьевич, 17.01.1996 г.р., который выложил похищенные им две бутылки Вермута. Позднее, 30.06.2023 около 09 часов 00 минут в магазин «Лента» приехала следственно- оперативная группа, по приезду которой похищенный Вяткиным С.В. алкоголь (2 бутылки Вермута) был изъят. Им было написано заявление о привлечении Вяткина С.В. к ответственности, а также дано подробное объяснение по факту произошедшего. Таким образом, ООО «Лента» преступными действиями Вяткина С.В. мог был быть причинен материальный ущерб в размере 565 рублей 70 копеек без учета НДС. У ООО «Лента» перед гр. Вяткиным С.В. долговых обязательств нет и никогда не было, в магазине «Лента» Вяткин С.В. никогда не работал /л.д.66-70/.

                      Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ему на исполнение поступил материал предварительной проверки по факту попытки хищения неустановленным лицом 30.06.2023 из магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 156. В ходе работы по данному материалу им был опрошен Вяткин Семен Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности /л.д.58-60/.

Согласно справки о стоимости причиненного ущерба, стоимость товара, который пытался похитить Вяткин С.В., составляет 565 рублей 70 копеек, без учета НДС /л.д.15, 30-42/.

При осмотре торгового зала магазина «Лента» по <адрес> тракт, 156 <адрес>, изъяты 2 бутылки алкогольного напитка «Вермут», диск с записями камер видеонаблюдения /л.д.25-30/, 2 бутылки алкогольного напитка «Вермут» осмотрены /л.д.53-55/, признаны вещественными доказательствами /л.д.56/, возвращены представителю потерпевшего /л.д.57/.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 17 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 28 апреля 2023 года, Вяткин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей /л.д.44/, штраф не оплачен /л.д.47/.

                       Как следует из постановления мирового судьи судебного участка№3 Октябрьского района г. Барнаула, Вяткин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов /л.д.45/.

                      Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула, Вяткин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов /л.д.46/.

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемого Вяткина С.В. и защитника ФИО5, осмотрен СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине « Лента» по адресу: г. Барнаул, ул. Павловский тракт, 156 за 30.06.2023, в ходе которого Вяткин С.В. на видеозаписи опознал себя, дал подробные признательные пояснения о совершенном им деянии /л.д.85-88/.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Вяткина С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО3, которые в полном объеме согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколом выемки, осмотра предметов и документов, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд признает достоверными и принимает за основу настоящего обвинительного приговора.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества, поскольку данное хищение Вяткин С.В. совершил, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. Преступление является неоконченным, поскольку противоправные действия Вяткина С.В. были пресечены сотрудником магазина, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам.

При определении стоимости похищенного имущества, суд за основу берет справку об ущербе, копию товарной накладной, показания представителя потерпевшего, согласно которым стоимость похищенного указана без учета НДС и составляет 565 руб. 70 коп.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции от 16.05.2017), определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. По смыслу закона, упущенная выгода, расходы на транспортировку, налог на добавленную стоимость, а также иные наценки, примененные представителем потерпевшего, не могут входить в размер реального ущерба, причиненного преступлением. По вопросу возмещения упущенной выгоды представитель потерпевшего вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно положений ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелким хищением является кража чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая привлечение подсудимого 27.03.2023, 17.04.2023, 19.04.2023 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, принимая во внимание стоимость похищенного имущества в ООО «Лента», суд квалифицирует умышленные противоправные действия Вяткина С.В. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Вяткин С.В. ранее судим, находится в молодом трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Вяткина С.В. у суда не имеется, поскольку на учете в АККПБ он не состоит и никогда не состоял, его поведение и реакции соответствуют судебно-следственной ситуации, он активно осуществляет защиту своих интересов, логично и последовательно мыслит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вяткина С.В. суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснения признательного характера, даче признательных показаний, участии в осмотре видеозаписи, даче при этом подробным признательных пояснений, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, которым им оказывалась как физическая, так и материальная помощь, отсутствие вредных последствий от его действий, в том числе, ущерба. Оснований для признания объяснения подсудимого в качестве явки с повинной не имеется, поскольку данное объяснение было дано Вяткиным С.В. лишь после его задержания.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Вяткина С.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вяткина С.В., судом признается имеющийся в его действия рецидив преступлений, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд лишен возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление является неоконченным, при назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, также учитывая наличие рецидива преступлений, который судом признан отягчающим его наказание обстоятельством, суд приходит к выводу, что исправление Вяткина С.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения Вяткину С.В. условного наказания, либо иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 75,76, 76.1, 76.2 УК РФ у суда не имеется.

Исходя из того, что дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу также не имеется.

При этом, учитывая характеризующие личность подсудимого данные, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного их сложения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула выплачено вознаграждение адвокату Быстровой Е.В. за защиту интересов Вяткина С.В. в судебном заседании в сумме 1892 руб. 90 коп., которая подлежит взысканию с подсудимого, являющего взрослым, трудоспособным и дееспособным лицом, инвалидности и иждивенцев не имеющим, в связи с чем основания для освобождения его от возмещения процессуальных издержек отсутствуют.

Кроме того, постановление дознавателя /л.д.150/ выплачено вознаграждение адвокату Быстровой Е.В. за защиту интересов Вяткина С.В. в ходе дознания в сумме 5249 руб. 60 коп., которая также подлежит взысканию с Вяткина С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27.09.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20.11.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20.09.2023 ░░░░ - ░ 20.09.2023 ░░░░ ░░ 26.09.2023, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27.09.2023 ░░░░ – ░ 27.09.2023 ░░ 19.11.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ c ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 156, ░░ 30.06.2023, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ –«VERMOUTH BIANKO», ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7142 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░░░░░░░░ ░.░.