Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4727/2023 (2-14805/2022;) ~ М-10442/2022 от 20.10.2022

Копия

Дело №

24RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице финансового управляющего Метёлкина Андрея ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в лице финансового управляющего Метёлкина А.В. обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 753,42 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа (расписка, написанная ответчиком собственноручно), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязалась вернуть сумму займа. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не верн<адрес> края по делу № № ФИО3 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, финансовый управляющий ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, финансовый управляющий Метёлкин А.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, один из которых является адресом его регистрации; корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № ФИО3 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Метёлкин А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа (расписка, написанная ответчиком собственноручно), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа.

Срок возврата суммы займа договором установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа не верн<адрес> обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательств возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб.

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за нарушение сроков возврата суммы займа.

Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период указанный истцом) составляет 155 753,42 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 500 000	02.11.2021	19.12.2021	48	7,50%	365	14 794,52
1 500 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	19 561,64
1 500 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	5 465,75
1 500 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	34 520,55
1 500 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	16 068,49
1 500 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	13 232,88
1 500 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	8 136,99
1 500 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	16 006,85
1 500 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	18 410,96
1 500 000	19.09.2022	19.10.2022	31	7,50%	365	9 554,79
Итого:	352	10,77%	155 753,42

Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет проверен судом, произведен в соответствии с условиями договора займа, является верным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору в размере 155 753,42 руб.

Требований о возмещении судебных расходов не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пользу ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГОМ-1 УВД <адрес>) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 753,42 руб., всего – 1 655 753,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО7 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова