Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2020 ~ М-529/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-600/2020

УИД 58RS0008-01-2020-000856-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                         2 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Горбунова С.С. к ООО «Электрик Партс» о взыскании денежных средств по договору купли – продажи и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов С.С. обратился в суд, указав, что 01.02.2020 между ним (Покупателем) и «Электрик Партс» (Продавцом) в лице директора А.Н., был заключен договор купли – продажи № 225 от 01.02.2020, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого Продавец обязуется в порядке, предусмотренном договором передать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принять и оплачивать эти товары в соответствии с условиями договора. Сторонами согласовано, что Покупатель обязуется осуществлять оплату Поставщику денежных средств в размере 801 500 рублей, согласно п. 2.1 договора.

01.02.2020 истцом были переданы ответчику, согласно приходному ордеру, денежные средства на общую сумму 801 500 рублей. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору и не доставил товар в оговоренный срок.

На момент подачи искового заявления в суд, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 977 830 рублей, из которых 801 500 рублей - основной долг по договору купли – продажи и 176 330 рублей – штраф, согласно п. 9.6 договора.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, а также положения Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Горбунов С.С. просил взыскать с ответчика 801 500 рублей основного долга по договору купли – продажи № 225 от 01 февраля 2020 г. и штраф в размере 176 330 рублей.

В судебное заседание истец Горбунов С.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Электрик Партс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не заявил, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 01.02.2020 между ООО «Электрик Партс» (Продавец) в лице директора А.Н. и Горбунова С.С. (Покупатель) был заключен договор купли – продажи № 225 (л.д. 6).

В соответствии с п. 1.1. договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а именно: электрогенератор Eurolux G4000А.

Согласно условий договора, Покупатель обязался принять и оплатить Товар, в соответствии с условиями договора. (п. 1.2 договора).

Стоимость товара составляет 801 500 рублей, в том числе НДС 20 % 133 583,33 рублей (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора Покупатель производит оплату по договору в момент его заключения.

Оплата производится за наличный расчет, посредством составления и выдачи приходного кассового ордера покупателю. (п. 2.3 договора).

Товар считается оплаченным с момента получения денежных средств Продавцом в размере, указанном в п. 2.1 договора.

В соответствии с п. 2.5 договора, доставка товара производится не позднее 05.02.2020.

Согласно п. 9.6 договора, в случае расторжения договора по инициативе Продавца или неисполнение условий договора со стороны Продавца, продавец обязан возместить Покупателю неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора, причиненные такими действиями не позднее 7 календарных дней с момента расторжения договора или нарушения условий договора.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени продавца и покупателя, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Из обстоятельств дела следует, что покупатель Горбунов С.С. исполнил свои обязанности по договору в полном объеме, оплатив за товар денежные средства в размере 801 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 412 от 01.02.2020 (л.д. 7). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, Продавцом ООО «Электрик Партс» обязанность по доставке товара в срок не позднее 05.02.2020 не исполнена. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

20.02.2020 Горбунов С.С. направлял ответчику претензию, содержащую требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору и неустойки, в общей сумме 861 612, 50 рублей в связи с неисполнением Продавца обязательства по доставке товара (л.д. 8).

До настоящего времени требования Горбунова С.С. ответчиком не исполнены.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ
07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду стороной истца письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

Доказательств того, что Горбунову С.С. передан товар, указанный в договоре купли – продажи № 225 от 01.02.2020 суду не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд исходя из того, что Продавец – ООО «Электрик Партс», получивший сумму предварительной оплаты определенной договором купли продажи № 225 от 01.02.2020 в размере 801 500 руб., не исполнил обязанность по передаче товара - электрогенератор Eurolux G4000А покупателю Горбунову С.С. в установленный договором срок (не позднее 05.02.2020), полагает, что предварительная оплата товара в указанной выше сумме подлежит взысканию в пользу покупателя – истца Горбунова С.С.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа (пени) в размере 176 330 руб., суд принимает во внимание положения п. 9.6 договора, в соответствии с которым в случае расторжения договора по инициативе Продавца или неисполнение условий договора со стороны Продавца, продавец обязан возместить Покупателю неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора.

Судом исследован расчет штрафа (пени), приведенный в исковом заявлении за период с 06.02.2020 по 20.03.2020 (период на усмотрение истца) размер которых составляет 176 330 рублей.

Данный расчет произведен арифметически верно, возражений со стороны ответчика относительно представленного расчета не поступило, в связи с чем, суд принимает данный расчет и полагает, что требование в части взыскания с ответчика пени, не исполнившего обязательства по договору, является обоснованным и, также, подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что истец, как потребитель, при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований имущественного, а также требование неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО г. Пенза государственная пошлина в размере 12 978,3 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Электрик Партс» (ИНН 7840073529, адрес: г. Санкт – Петербург, ул. Ломоносова, д. 16, лит. М, помещение 3-Н ОФ3, дата регистрации 08.12.2017) в пользу Горбунова С.С. (Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>) денежные средства, уплаченные по договору купли – продажи № 225 от 01.02.2020 в размере 801 500 (восемьсот одна тысяча пятьсот) рублей и неустойку в размере 176 330 (сто семьдесят шесть тысяч триста тридцать) рублей.

Взыскать с ООО «Электрик Партс» в бюджет МО г. Пенза государственную пошлину в размере 12 978 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Горелова Е.В.