Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2931/2020 ~ М-2734/2020 от 05.10.2020

Дело№ 2-2931/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года                             г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.А. Булатовой,

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Н. ФИО2 о взыскании с наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. 14 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 49 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.Н. ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды на сумму ... руб. сроком на 60 месяцев под 25% годовых. С.Н. ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ... руб. 14 коп. В соответствии с действующим законодательством у истца есть право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с указанными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены М.А. ФИО3, И.А. ФИО2, в качестве третьего лица Н.А. ФИО2.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть его отсутствии (л.д. 7).

Ответчик И.А. ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, на предыдущем судебном заседание исковые требования не признала, просила применить пропуск срока исковой давности.

Ответчик М.А. ФИО3 на судебном заседании иск не признала, просила применить пропуск срока исковой давности, пояснив, что ее мама С.Н. ФИО2 умерла в ... году, они с сестрой оплачивали кредит после смерти мамы на протяжении 9 месяцев, последний платеж был ими совершен в июне ... года.

Третье лицо Н.А. ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и С.Н. ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 60 месяцев под 25% годовых.

С.Н. ФИО2 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с подписанным графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и плату за пользование кредитом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженность составляет ... руб. 14 коп., из которых ... руб. 58 коп.- просроченная задолженность, ... руб. 43 коп.- просроченные проценты, ... руб. 44 коп.- проценты по просроченной задолженности, ... руб. 72 коп.-неустойка по кредиту, ... руб. 97 коп- неустойка по процентам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ С.Н. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 33).

       После смерти С.Н. ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>.

       Ответчики И.А. ФИО2 и М.А. ФИО3 являются наследниками С.Н. ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

Ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

        Ответчики, не согласившись с расчетом задолженности истца, заявили в суде о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора     предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, в этой связи срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу с момента его неуплаты.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что последний платеж в погашение задолженности был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ,    после ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства не исполнялись.

Согласно представленному истцом Графику платежей оплата кредита должна была производиться ответчиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (13 числа каждого месяца), последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, возврат задолженности по кредитному договору    должен был быть произведен в срок ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом. Последним днем срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

      Между тем, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. О восстановлении срока исковой давности банк не обращался. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок не представил.

Учитывая, что ответной стороной было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Татфондбанк» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

        На основании ст.309, 809, 810, 819, 1110-1113, 1142, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 14 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 49 коп., отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 11.01.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: