УИД 51RS0018-01-2022-000841-02
Дело № 2-19/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 23 января 2023 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Давыдовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Червякову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к Червякову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что на основании договора <№> от <дд.мм.гг> ПАО Сбербанк выдало ответчику кредит в сумме * рублей * копеек на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, по состоянию на <дд.мм.гг> образовалась просроченная задолженность в сумме 328862 рубля 68 копеек. Которая была взыскана решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг>. Однако за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в сумме 200251 рубль 37 копеек. Требования о возврате суммы кредита ответчиком не исполнены.
Ссылаясь на положения статьей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 200251 рубль 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5202 рубля 51 копейка.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Червяков В.Н. судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что судебное извещение направлялось ответчику по месту регистрации, сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, материалы гражданского дела <№>, материалы гражданского дела <№>, материалы исполнительного производства <№>-ИП суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> между ПАО Сбербанк и Червяковым В.Н. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме * рублей * копеек на срок 60 месяцев под 16,50% годовых (л.д. 19-20).
С условиями предоставления кредита, с содержанием Общих условий кредитования Червяков В.Н. был ознакомлен и согласился с ними, подписав кредитный договор.
В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Условиями кредитного договора предусмотрено, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 2).
ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства по предоставлению Червякову В.Н. кредита исполнил. Между тем ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по нему не исполнял, что привело к образованию задолженности.
Решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> с Червякова В.Н. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме 328822 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6488 рублей 23 копейки.
Из содержания искового заявления ПАО Сбербанк, поданного в суд <дд.мм.гг>, и представленного расчета следует, что взыскиваемая задолженность рассчитана истцом за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 328822 рубля 68 копеек, в том числе основной долг – * рубль * копеек, неустойка по основному долгу * рубль * копеек, неустойка по процентам * рубля * копеек, просроченные проценты * рублей * копеек (л.д. 4-5, 21 гр.д. <№>).
На основании принятого решения от <дд.мм.гг> судом был выдан исполнительный лист <№>, на основании которого ОСП Ковдорского района <дд.мм.гг> в отношении Червякова В.Н. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП (л.д. 35-36, 39-40 гр.д. <№>).
Из материалов исполнительного производства <№> следует, что постановлением от <дд.мм.гг> исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика (проценты) по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> по состоянию на <дд.мм.гг> составляет 200251 рубль 37 копеек (л.д. 33-35).
Указанный расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проценты рассчитаны на сумму основного долга в размере * рубль * копеек, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с учетом платежей, поступивших от должника в пользу взыскателя в ходе исполнительного производства, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем, расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, судом принимается.
Учитывая, что послевынесения решения суда от <дд.мм.гг> кредитный договор продолжал действовать, судпризнает соответствующими требованиям статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям кредитного договора действия истца по начислению ответчику процентов за пользование кредитомза указанный в иске период.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов по кредитному договору обоснованными, и приходит к выводу о том, что с ответчика Червякова В.Н. в пользу истца ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме 200251 рубль 37 копеек.
Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины разрешается судом в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5202 рубля 51 копейка, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 7707083893, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░> ░░ <░░.░░.░░> ░ ░░░░░ 200251 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5202 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 51 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░