Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2023 ~ М-1264/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-1705/2023

УИД 29RS0024-01-2023-001589-43

10 октября 2023 года                                                                      г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.,

с участием представителя истца Линдес М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Коншина С.В. к Мальцевой И.В. о признании имущественного права требования по договору в порядке наследования,

установил:

Коншин С.В. обратился с иском к Мальцевой И.В. о признании имущественного права требования по договору в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что 13.12.2022 умерла Коншина Г.И., которая приходилась истцу матерью. Коншина Г.И. на день смерти была зарегистрирована и проживала с истцом по адресу: <адрес>. После смерти Коншиной Г.И. осталось наследство в виде права требования по договору долевого участия в строительстве № №, заключенному с ООО СЗ «Парус-М». Объектом долевого строительства является квартира за № <адрес>, предварительно с площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная на <данные изъяты>. После смерти Коншиной Г.И. наследником первой очереди так же является сестра истца Мальцева И.В. Истец полагает, что фактически принял наследство, поскольку после смерти матери принял в наследство все принадлежащее матери и находящееся в квартире движимое имущество, предметы домашней обстановки, ее личное имущество. К нотариусу в установленный 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства ни истец, ни ответчик не обратились.

Просил признать имущественное право требования по договору участия в долевом строительстве от №, заключенному между Коншиной Г.И. и ООО СЗ «Парус-М» на <адрес>, расположенную на шестом этаже дома, проектной площадью без учета площадей лоджии, веранд, балконов, террас <данные изъяты> кв.м в строящемся жилом доме по строительному адресу: на пересечении <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Коншиной Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Мальцева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СЗ «Парус-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Аквилон Недвижимость» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетеля Коншину С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии со ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Коншиной Г.И. и ООО СЗ «Парус-М» был заключен договор долевого участия в строительстве № №

Коншина Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследниками первой очереди по закону умершей Коншиной Г.И. являются Коншин С.В. (сын), Мальцева И.В. (дочь).

Согласно свидетельствам о рождении Коншина Г.И., приходится матерью Коншина С.В., Мальцевой И.В., таким образом, истец и ответчик являются наследниками первой очереди.

Как следует из ответа на запрос поступившего по запросу суда, совпадений основных сведений об открытии наследственного дела к имуществу Коншиной Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями, ранее внесенными в реестр наследственных дел ЕИС, не обнаружено.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец и ответчик не обратились.

Согласно ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками после смерти Коншиной Г.И. являются ее сын Коншин С.В., дочь Мальцева И.В.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец и ответчик не обратились.

Свидетель Коншина С.В. в судебном заседании пояснила, что умершая Коншина Г.И. являлась ей свекровью, проживала на момент смерти с истцом, истец фактически принял наследство, так как фактически после смерти матери принял в наследство все принадлежащее матери и находящееся в квартире движимое имущество, предметы домашней обстановки, ее личное имущество (стенка, сервиз, посуда, одежда и другие вещи). Ответчик Мальцева И.В. наследство не принимала, пенсию получал истец, квартиру купил истец.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за истцом может быть признано имущественное право требования по договору в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку заявленные требования не обусловлены нарушением или оспариваем прав истца ответчиком, с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Коншина С.В. к Мальцевой И.В. о признании имущественного права требования по договору в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Коншиным С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>) имущественное право требования по договору участия в долевом строительстве от №, заключенному между ООО Специализированный застройщик «Парус-М» и Коншиной Г.И., на <адрес>, расположенную на шестом этаже дома, проектной площадью без учета площадей лоджии, веранд, балконов, террас <данные изъяты> кв.м, в строящемся жилом доме по строительному адресу: на пересечении <адрес> в порядке наследования после смерти матери Коншиной Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         К.И. Жданова

Мотивированное решение суда составлено 16.10.2023.