Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4081/2023 ~ М-2094/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-4081/2023 05 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Алексея Валерьевича к Сухановскому Анатолию Станиславовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Степанов А.В. обратился в суд с иском к Суханову А.С. и просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, а также обратить взыскание на следующее заложенное имущество легковой автомобиль марки <адрес>

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым А.В. и Сухановским А.С. заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец отдал наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора истец передает ответчику наличные денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

В силу этого задолженность по договору по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 300 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является легковой автомобиль марки <адрес>

Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику передана претензия с требованием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную претензию ответчик получил, однако требование истца не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.                            Представитель ответчика в суд явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, с учетом признания иска ответчика, который принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и интересы других лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>                

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.