Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2015 ~ м-126/2015 от 19.01.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>         г. <данные изъяты> Московской области

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 1/3 доли земельного участка, расположенного по указанному адресу.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> его отец ФИО1 и его тетя ФИО3 стали собственниками в общей долевой собственности части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно указанному решению в их общую долевую собственность была выделена часть домовладения, состоящая из жилой комнаты № 4 площадью 7,4 кв.м, жилой комнаты № 5 площадью 19,4 кв.м, части жилой комнаты № 3 площадь которой составляет 14,3 кв.м – размерами 1,2 х 4,19 м площадью 5 кв.м, кухня № 6 площадью 14,3 кв.м – в жилом доме лит. А, а также коридора № 2 площадью 21 кв.м лит. а, веранды лит. А1 и веранды лит. а2, сарай лит. <адрес> жизни ФИО1 и ФИО3 не успели переоборудование выделенной в их долевую собственность часть жилого дома и соответственно не заказали технический паспорт на часть жилого помещения. ФИО1 умер <дата> Истец и его сестра ФИО7 как наследники первой очереди после смерти отца обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Наследственным имуществом помимо спорного, было и иное – земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, а также квартира. Истец и ответчица приняли решение, что ФИО4 будет владеть квартирой отца, а ФИО5 – земельным участком и жилым домом. На основании договора дарения ФИО5 и ФИО4 передарили друг другу долю унаследованной квартиры и доли унаследованных земельных участков. Вступить в права наследования на часть жилого дома по вышеуказанному адресу стороны не смогли, так как право их отца не было зарегистрировано.

ФИО3 умерла <дата> г., наследников первой очереди не имела, так как замужем не были и детей не имела. Истец как наследник второй очереди после смерти тети своевременно обратился к нотариусу ФИО9 для принятия наследства после смерти ФИО3 Наследственным имуществом являлась доля от части домовладения, а также 1/3 доли от земельного участка. Право собственности ФИО3 на 1/3 доли земельного участка подтверждается свидетельством о праве на наследство. Помимо того, что истец своевременно обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти тети, он фактически принял наследство: ухаживает за земельным участком, несет бремя содержания дома. Земельный участок имеет и других долевых сособственников, но сложился порядок пользования и истец использует его с <данные изъяты> года. Кроме того, взял на себя обязанности и нес траты по захоронению тети ФИО3 Для признания права собственности на спорное имущество истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения выражены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, а поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования мировое соглашение, заключенное между ФИО5, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, на следующих условиях:

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на основании Заочного решения суда от <дата> по делу № 2-221/08, после смерти ФИО1 и ФИО2 на часть жилого дома, состоящую из: жилой комнаты № 4 площадью 7,4 кв.м, жилой комнаты № 5 площадью 19,4 кв.м, части жилой комнаты № 3, площадь которой составляет 18,4 кв.м – размерами 1,2 м х 4,19 м, площадью 5 кв.м (место расположение части помещения с учетом технического заключения ООО «БТИ»), кухни № 6 площадью 14,3 кв.м – в жилом доме Лит. А, а также коридора № 2 площадью 21,0 кв.м в Лит. а, веранды Лит. а-1, веранды Лит. а-2, сарая Лит. Г, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на 1/3 доли земельного участка площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО4 не претендует на вышеуказанное имущество и не требует за него денежной компенсации.

ФИО5 не вправе требовать от ФИО4 компенсацию судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования – прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.

Судья                                 Ильин С.М.