Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4769/2023 ~ М-4487/2023 от 12.07.2023

Копия                             16RS0050-01-2023-006003-07

Учет: 2.191                                 Дело № 2-4769/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года                        город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                     Алтынбековой А.Е.,

с участием истца                             Рахимзянова и.И.,

представителя истца по устному ходатайству        Горбунова М.С.,

при секретаре судебного заседания                 Гизетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимзянова И.И. к Саранову А.А. об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – Рахимзянов И.И.., истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – Саранов А.А., ответчик) об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий.

В обосновании исковых требований указав, что согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД России, в отношении транспортного средства марки: <данные изъяты>, Год выпуска: 2013. Идентификационный номер (VIN): № по исполнительным производствам. наложен запрет на регистрационные действия, по которым должником является, Саранов А.А. по следующим исполнительным производствам:

Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №, ИП: №ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №, ИП №ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; -Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: № ИП отт ДД.ММ.ГГГГ; -Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; -Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; -Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Документ: № от 10..02.2023, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Документ: №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: №, ИП: № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Документ: №/0206 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Данное транспортное средство должнику Саранову А.А. не принадлежит.

Собственником имущества является Истец Рахимзянов И.И. на основании договора купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд:

- снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства НИССАН QASHQAI, Год выпуска: 2013, Идентификационный номер (VIN): №, по исполнительным производствам: возбужденных B отношении ФИО3, напложённый судебными приставами исполнителями:- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №. 117: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; - Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №. ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; - Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; -Документ: 465850480/0206 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; -Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5,СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; -Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; -Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; -Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; -Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 80061044714013, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; -Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;. - Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: №. ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; -Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, согласны на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено отправителю в связи с «истечение срока хранения».

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц извещены, надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела судом установлено, что на основании договора купли - продажи транспортного средства от 12.04.2022 года собственником транспортного средства марки: <данные изъяты>, Год выпуска: 2013. Идентификационный номер (VIN): № является Рахимзянов И.И.,

Истец приобрел данное транспортное средство у Ответчика Саранова А.А. за 900 000 рублей.

Однако Истец, перерегистрировать данное транспортное средство в течении 10 дневного срока не смог, ввиду того, что автомобиль находился на ремонте в автосервисе, что подтверждается актами на выполнение работ ООО «Арт-Сервис». Также истец застраховал свою автогражданскую ответственность при управлении приобретенным транспортным средством.

Согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД России, в отношении транспортного средства марки: <данные изъяты>, Год выпуска: 2013. Идентификационный номер (VIN): № наложен запрет на регистрационные действия по следующим исполнительным производствам: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; -Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: № ИП отт ДД.ММ.ГГГГ; -Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; -Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; -Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: № ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Документ: № от 10..02.2023, ФИО5, СПИ: №, ИП: № ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: №, ИП: №ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возбужденные в отношении должника ФИО3.

Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания принадлежности спорного объекта к моменту принятия постановления судебным приставом-исполнителем о запрете регистрационных действий в отношении ТС не должнику Саранову А.А., а истцу Рахимзянову И.И. возлагаются на последнего.

Истцом в обоснование доводов о принадлежности спорного объекта представлены относимые и допустимые доказательства: договор купли-продажи транспортного средства от 12 апреля 2022 года, которым было установлено право собственности на спорное имущество за Рахимзяновым И.И., и отсутствие права Саранова А.А. на спорное имущество.

Наложение же ареста и запрета регистрационных действий в отношении ТС в рамках гражданского дела о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, на спорное имущество, является мерой для обеспечения исполнения решения суда. На момент вынесения постановления о наложении запрета регистрационных действий в отношении ТС на спорное имущество оно уже принадлежало Рахимзянову И.И.

Рассматривая дело по имеющимся доказательствам, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения спорного имущества от ареста на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительных производств в отношении должника Саранова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Рахимзянова И.И. к Саранову А.А. об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия транспортного средства: марки: <данные изъяты>, Год выпуска: 2013, Идентификационный номер (VIN): №, наложенный постановлениям судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам:

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4,

СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №. ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5,

СПИ:№, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от 12.09.2022

-Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6,

СПИ: №. ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

возбужденных в отношении должника Саранов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна:                подпись

Судья Приволжского

районного суда города Казани                А.Е. Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года