Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2023 от 15.06.2023

РЕШЕНИЕ

<адрес> ЯНАО                    30.08.2023

Судья Тазовского районного суда <адрес> Лоскутов А.В.,

рассмотрев жалобу Максимова Игоря Васильевича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Максимов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В постановлении указано, Максимов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 44 мин. на 6 км. автодороги Коротчаево-<адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер 150 г/з С700ВР89 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», правонарушение совершено повторно.

Не согласившись с указанным постановлением, Максимов И.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления. В обоснование жалобы указывает, что правонарушение им совершенно впервые, в материалах дела представлена копия постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вместе с тем мировым судьей не истребована надлежащим образом заверенная копия указанного постановления, полагает, что отсутствие оригинала процессуального документа препятствует установлению достоверности представленной в дело его копии. В дополнение к жалобе указывает, что впереди идущее грузовое транспортное средство ограничило видимость дорожных знаков, дублирующий дорожный знак с левой стороны дороги отсутствовал и он не был осведомлен о запрете на обгон. Знак 3.20. «Обгон запрещен» в нарушение схемы дислокации дорожных знаков установлен лишь с правой стороны проезжей части. В материалах дела отсутствует сертификат соответствия на аппарат видеосъёмки. Указывает, что постановление об административном правонарушении о привлечении его по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он не получал, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Максимов И.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям.

Судья выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вина Максимова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей нашла свое подтверждение.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Объективную сторону правонарушения, в совершении которого Максимов И.В. признан виновным, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как усматривается из представленных материалов, Максимов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 44 мин. на 6 км. Автодороги Коротчаево-<адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер 150 г/з С700ВР89 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», правонарушение совершено повторно.

Максимов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Максимов И.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено Максимовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения предыдущего наказания, в связи с чем, мировым судьей правильно установлен в действиях признак повторности.

Указание Максимова И.В. на то, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установленный на правой стороне дороги он не заметил из-за движущегося впереди автомобиля, а дублирующий знак 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение требований ГОСТ Р 52289-2019 на левой стороне дороги отсутствовал, не освобождает его от необходимости выполнения требований дорожных знаков и разметки.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность Максимова И.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дислокации дорожных знаков и линии разметки на местности; копией постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Максимова И.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью маневра обгона и другими материалами дела.

Данные доказательства, которым мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины Максимова И.В. в совершении административного правонарушения.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей процессуальных нарушений, в том числе повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.

Основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

Постановление о привлечении Максимова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание Максимову И.В. назначено в пределах санкции, установленной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, и оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

    решил:

        оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова Игоря Васильевича, жалобу – без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Судья                            А.В. Лоскутов