Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2022 от 25.08.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Красноярск 17 ноября 2022 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дю М.А.

при секретаре Медведевой М.И.

с участием:

государственного обвинителя Корниенко О.В.

подсудимого Болдырева В.Ю.

защитника адвоката Мирошниченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болдырев В.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного финансовым директором ООО «Сититорг», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого

- 10 августа 2022 г. задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, содержащегося под домашним арестом по уголовному делу № 1-587/2022 (12202040049000047) с 11 августа 2022 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев В.Ю. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, совершенную в крупном размере.

Указанное выше преступление совершено Болдыревым В.Ю. в Центральном районе города Красноярска при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

В соответствии с приказом Минэкономразвития России от 29.08.2016 № 548 «Об утверждении схемы размещения территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом» Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества или территориальный орган) является территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 1 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 455 от 16.12.2016 (далее – Положение), МТУ Росимущества осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Красноярского края, Республики Хакасия и Республики Тыва.

В соответствии с п. 2 Положения территориальный орган в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства экономического развития Российской Федерации, настоящим Положением, а также актами Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 4.1.10 Положения, территориальный орган организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав) арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с п. 5.6 Положения территориальный орган имеет право привлекать на конкурсной основе юридических лиц для продажи приватизируемого федерального имущества, а также физических и юридических лиц для реализации в установленном порядке иного имущества.

Согласно п. 5.8 Положения, территориальный орган имеет право заключать договоры по вопросам, отнесенным к компетенции территориального органа.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции от 29.07.2017) (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Согласно чч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в Российской Федерации обеспечивается свободный и безвозмездный доступ к информации о контрактной системе в сфере закупок. Открытость и прозрачность информации обеспечиваются, в частности, путем ее размещения в единой информационной системе.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок (в редакции от 03.08.2018 согласно внесенным изменениям, в данной части дополненным: операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок) любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Согласно чч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в том числе государственные органы при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд. Должностные лица заказчиков несут персональную ответственность за соблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и нормативными правовыми актами.

Согласно чч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Конкурентными способами определения поставщиков, в том числе являются запросы котировок.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (в редакции от 03.08.2018, которой внесены изменения в данную часть), запрос котировок может проводиться в электронной форме.

В соответствии с ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ заказчик выбирает способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя). При этом он не вправе совершать действия, влекущие за собой необоснованное сокращение числа участников закупки.

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, проведение переговоров заказчиком, членами комиссий по осуществлению закупок с участником закупки в отношении заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений, в том числе в отношении заявки, окончательного предложения, поданных таким участником, не допускается до выявления победителя указанного определения.

Согласно ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, под запросом котировок понимается способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя), при котором информация о закупаемых для обеспечения государственных или муниципальных нужд товарах, работах или услугах сообщается неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении запроса котировок и победителем запроса котировок признается участник закупки, предложивший наиболее низкую цену контракта.

Согласно чч. 1, 2, 7 ст. 74 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, заказчик обязан разместить в единой информационной системе извещение о проведении запроса котировок и проект контракта, заключаемого по результатам проведения такого запроса. Извещение о проведении запроса котировок должно быть доступным для ознакомления в течение всего срока подачи заявок на участие в запросе котировок без взимания платы. Прием заявок на участие в запросе котировок прекращается с наступлением срока вскрытия конвертов с заявками на участие в запросе котировок и открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в запросе котировок (в редакции от 03.08.2018 согласно внесенным изменениям: прием заявок на участие в запросе котировок прекращается с наступлением срока вскрытия конвертов с заявками на участие в запросе котировок).

В соответствии с ч. 6 ст. 78 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ победителем запроса котировок признается участник запроса котировок, подавший заявку на участие в запросе котировок, которая соответствует всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товара, работы или услуги. При предложении наиболее низкой цены товара, работы или услуги несколькими участниками запроса котировок победителем запроса котировок признается участник, заявка на участие в запросе котировок которого поступила ранее других заявок на участие в запросе котировок, в которых предложена такая же цена.

В соответствии с ч. 14 ст. 78 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, по цене, предложенной в заявке на участие в запросе котировок победителя запроса котировок.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ) при проведении торгов, запроса котировок цен на товары запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе: создание участнику торгов, запроса котировок, запроса предложений или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем применения последствий недействительности ничтожной сделки и самозащиты права.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 1806-л от 31.07.2017 А.В.В. с 31.07.2017 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы руководителя МТУ Росимущества.

Согласно пп. 6, 7.1, 7.3, 7.4, 7.6, 7.7, 7.8, 7.9 и 7.12 Положения, территориальный орган возглавляет руководитель, который осуществляет руководство деятельностью территориального органа, представляет территориальный орган во всех органах государственной власти, органах местного самоуправления, организациях и учреждениях, несет персональную ответственность за выполнение задач, возложенных на территориальный орган, и осуществление территориальным органом своих функций, распределяет обязанности между заместителями руководителя и определяет их полномочия по согласованию с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (далее – Агентство), издает в пределах своей компетенции приказы и распоряжения, подписывает документы, связанные с исполнением осуществляемых территориальным органом полномочий, подписывает от имени территориального органа гражданско-правовые договоры, действует от имени территориального органа без доверенности, заключает договоры, выдает доверенности, организует профессиональную подготовку работников территориального органа, их переподготовку, повышение квалификации и стажировку, принимает решения о поощрении сотрудников территориального органа, а также о применении к ним дисциплинарных взысканий, утверждает по согласованию с Агентством структуру и штатное расписание территориального органа, а также изменения к ним в пределах установленных численности и фонда оплаты труда; представляет на утверждение в Агентство смету расходов на содержание территориального органа, несет ответственность за расходование выделенных бюджетных средств.

В соответствии с п. 3.4 раздела III должностных регламентов, утвержденных заместителем Министра экономического развития Российской Федерации – руководителем Агентства, и должностного регламента, утвержденного руководителем Агентства (далее – должностной регламент), с которыми А.В.В. ознакомлен под подпись, последний как руководитель МТУ Росимущества в соответствии со своей компетенцией выполнял должностные обязанности, а также обеспечивал исполнение возложенных на МТУ Росимущества функций, полномочий и реализацию прав Территориального управления.

В соответствии с п. 3.6 раздела III должностного регламента А.В.В. как руководитель МТУ Росимущества был обязан обеспечить комплекс мер, направленных на противодействие коррупции в возглавляемом им Территориальном управлении.

Согласно пп. 4.2.1, 4.2.2 раздела IV должностного регламента, А.В.В. как руководитель МТУ Росимущества имел право представлять Территориальное управление по всем вопросам, относящимся к компетенции Территориального управления, давать указания и поручения по всем вопросам, входящим в компетенцию Территориального управления; принимать решения в соответствии с должностными обязанностями.

В соответствии с п. 6.1 раздела VI должностного регламента А.В.В. как руководитель МТУ Росимущества был вправе самостоятельно принимать решения по вопросам, относящимся к его компетенции, определенной должностным регламентом и Положением о территориальном управлении, а также поручениями руководства Росимущества, в том числе посредством подписания следующих документов: приказов, распоряжений, иных актов Территориального управления; договоров, соглашений, заключаемых Территориальным управлением; протоколов; планов и иных документов Территориального управления.

Таким образом, А.В.В., занимая должность руководителя МТУ Росимущества, на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, в связи с чем являлся должностным лицом.

Согласно приказа руководителя МТУ Росимущества «О кадровом перемещении в Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» от 16.06.2017 № 111, Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, переведен на федеральную государственную гражданскую должность заместителя руководителя МТУ Росимущества (далее – заместитель руководителя МТУ Росимущества).

В соответствии с пп. 1.5, 3.8, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.7 должностных регламентов федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы заместителя руководителя МТУ Росимущества, утвержденных 08.11.2017 и 24.06.2019 руководителем МТУ Росимущества (далее – должностной регламент заместителя руководителя), с которыми Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, ознакомлен под подпись 08.11.2017 и 24.06.2019 соответственно, последний осуществлял координацию и контроль работы закрепленных за ним структурных подразделений МТУ Росимущества, состав которых определяется структурой МТУ Росимущества; совершал от имени Государственного заказчика – МТУ Росимущества действия, предусмотренные Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с правом утверждения и подписания государственных контрактов и необходимой документации при исполнении государственных контрактов, в том числе при приемке поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, предусмотренных государственными контрактами; представлял МТУ Росимущества по вопросам, относящимся к компетенции его деятельности; давал указания и поручения начальникам отделов МТУ Росимущества по вопросам, относящимся к их компетенции; принимал решения в соответствии с закрепленными должностными обязанностями; рассматривал и визировал проекты документов МТУ Росимущества.

Согласно п. 5.2 должностного регламента заместителя руководителя, Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, нес ответственность, установленную российским законодательством за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан, за разглашение государственной тайны, а также разглашение сведений, ставших ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, за нарушение правил служебного распорядка, порядка работы со служебной информацией.

В соответствии с п. 6.1 должностного регламента заместителя руководителя Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, был вправе самостоятельно принимать решения в соответствии с распределением обязанностей по вопросам, относящимся к его компетенции, определенной должностным регламентом и положением о МТУ Росимущества, а также приказами, поручениями руководителя МТУ Росимущества, на основании выданных руководителем МТУ Росимущества доверенностей, в том числе посредством подписания контрактов, договоров, соглашений, заключаемых МТУ Росимущества, протоколов; заключений; планов; отчетов и иных документов МТУ Росимущества.

Согласно п. 2.1 приложения к приказу МТУ Росимущества от 08.11.2017 № 38 «О распределении обязанностей между руководителем Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и его заместителями» – Распределения обязанностей между руководителем МТУ Росимущества и его заместителями (далее – Приложение), заместитель руководителя МТУ Росимущества Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, непосредственно осуществлял координацию и контроль деятельности отдела учета федерального имущества и информационно-аналитического обеспечения, отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, отдела приватизации, управления ФГУП/АО и перераспределения федерального имущества.

В соответствии с п. 2.2 Приложения заместитель руководителя МТУ Росимущества Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, осуществлял координацию и контроль деятельности структурных подразделений в следующих сферах: организации в установленном порядке реализации, в том числе выступал продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество; принимал в пределах своей компетенции меры по устранению нарушений законодательства Российской Федерации в сфере реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; привлекал на конкурсной основе юридических лиц для продажи приватизируемого федерального имущества, а также физических и юридических лиц – для реализации в установленном порядке иного имущества; осуществлял полномочия собственника по приватизации (отчуждению) федерального имущества; осуществлял действия по приобретению в установленном порядке имущества в федеральную собственность и передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, в государственную собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность; осуществлял передачу в безвозмездное пользование федерального имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации.

Согласно п. 2.4 Приложения, заместитель руководителя МТУ Росимущества Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, имел право подписывать: поручения на реализацию и (или) прием арестованного имущества, а также имущества конфискованного, движимого бесхозного и иного имущества, обращенного в собственность государства; договоры купли-продажи арестованного имущества, а также имущества конфискованного, движимого бесхозного и иного имущества, обращенного в собственность государства.

В соответствии с приказом руководителя МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва от 03.11.2017 № 46 «О возложении обязанностей» (далее – приказ от 03.11.2017 № 46) на заместителя руководителя МТУ Росимущества Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, возложены обязанности по совершению от имени МТУ Росимущества действий, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, с правом утверждения и подписания государственных контрактов и необходимой документации при исполнении государственных контрактов.

Таким образом, Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,, занимая должность заместителя руководителя МТУ Росимущества, на постоянной основе выполнял организационно-исполнительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, в связи с чем являлся должностным лицом.

Приказом руководителя МТУ Росимущества «О кадровом перемещении в Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» от 28.04.2017 № 86 Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, переведен на федеральную государственную гражданскую должность начальника отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ Росимущества.

Согласно п. 1.1 должностных регламентов начальника отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ Росимущества (далее –должностной регламент начальника отдела), утвержденных 28.04.2017 и 24.06.2019 руководителем МТУ Росимущества, с которыми Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ознакомлен под подпись 28.04.2017 и 24.06.2019 соответственно, его должность относится к ведущей группе должностей государственной гражданской службы категории «руководители».

В соответствии с п. 1.5 должностного регламента начальника отдела Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в своей деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с разделом 3 должностного регламента начальника отдела Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполнял следующие функции: участвовал в разработке планов МТУ Росимущества; взаимодействовал в рамках должностных полномочий с работниками структурных подразделений МТУ Росимущества, участвовал в работе рабочих групп и совещаний по закрепленным направлениям деятельности; консультировал работников МТУ Росимущества по закрепленным направлениям деятельности отдела; соблюдал конфиденциальность служебной информации; обеспечивал эффективность функционирования курируемого участка работы; обеспечивал своевременность и надлежащее качество в подготовке документов МТУ Росимущества; осуществлял контроль над подготовкой специалистами отдела материалов для составления установленных отчетов и планов МТУ Росимущества; вел контроль над реализацией арестованного, конфискованного и иного принудительно изъятого имущества; обеспечивал текущий контроль над деятельностью представителей (поверенных) МТУ Росимущества по оценке и реализации имущества; проводил консультационную работу с поверенными МТУ Росимущества по вопросам, находящимся в компетенции отдела; обеспечивал своевременное представление поверенными в МТУ Росимущества отчетов о переданном на реализацию и реализованном имуществе; организовывал работу, направленную на соблюдение поверенными МТУ Росимущества норм действующего законодательства Российской Федерации, распоряжений и указаний МТУ Росимущества, порядка и сроков перечисления денежных средств, вырученных от реализации принудительно изъятого имущества; осуществлял контроль над соблюдением поверенными МТУ Росимущества условий заключенных государственных контрактов; обеспечивал соблюдение норм действующего законодательства Российской Федерации, а также распоряжений и указаний Агентства при реализации МТУ Росимущества и его поверенными принудительно изъятого имущества путем проведения открытых аукционов; входил в состав, участвовал в заседаниях комиссий; обеспечивал соблюдение действующего законодательства Российской Федерации, а также распоряжений и указаний Агентства при реализации МТУ Росимущества и его поверенными принудительно изъятого имущества без проведения торгов; организовывал и проводил мероприятия, обеспечивающие продажу принятого МТУ Росимущества и его поверенными на реализацию принудительно изъятого имущества; представлял в установленном порядке интересы МТУ Росимущества в организациях и учреждениях при рассмотрении вопросов, относящихся к компетенции начальника отдела; в составе рабочих групп организовывал и проводил плановые и внеплановые проверки поверенных МТУ Росимущества; разрабатывал и готовил документацию, необходимую для проведения конкурсного отбора организаций, предоставляющих услуги по реализации принудительно изъятого имущества и иные услуги, связанные с исполнением возложенных на отдел функциональных обязанностей; был обязан уведомлять ответственного сотрудника отдела государственной службы, кадров, организационной работы и оценки по организации проверок и противодействия коррупции Административного управления о ставших известными в связи с исполнением своих должностных обязанностей фактах коррупционных или иных правонарушений.

В соответствии с пп. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.11 раздела 4 должностного регламента начальника отдела Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имел право: принимать решения в соответствии с его должностными обязанностями; подписывать служебные документы в пределах своей компетенции; получать от структурных подразделений МТУ Росимущества сведения и информационные материалы, необходимые для выполнения возложенных на него задач; пользоваться информационными базами МТУ Росимущества.

В соответствии с пп. 6.1, 6.2 раздела 6 должностного регламента начальника отдела Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с его компетенцией, определенной должностным регламентом и Положением о МТУ Росимущества, имел право визировать следующие документы: протоколы; справки; служебные записки; письма; акты; копии документов; принимал участие в подготовке документов, отнесенных к его компетенции в соответствии с должностным регламентом и Положением о МТУ Росимущества, а также поручениями руководства МТУ Росимущества.

В соответствии с разделом 7 должностного регламента начальника отдела Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принимал участие в подготовке приказов, распоряжений, иных документов МТУ Росимущества, отнесенных к его компетенции.

Таким образом, Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая должность начальника отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ Росимущества, на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе, в связи с чем являлся должностным лицом.

11.08.2014 в МИФНС № 23 по Красноярскому краю зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «СитиТорг» (далее – ООО «СитиТорг»), основной государственный регистрационный номер 1142468044762, генеральным директором которого являлся Кутявин В.М. На основании приказа № 1 «О вступлении в должность директора и главного бухгалтера Общества» Болдырев В.Ю. назначен на должность финансового директора ООО «СитиТорг» с 15.08.2014.

В период с 01.11.2017 по 05.12.2017, находясь в помещении МТУ Росимущества, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр-т Мира, д. 63, руководитель МТУ Росимущества А.В.В. и его заместитель Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступили в предварительный сговор, направленный на получение группой лиц взяток в виде денег от представителей коммерческих организаций за обеспечение победы в запросах котировок коммерческих организаций путем предоставления им сведений о дате размещения в единой информационной системе извещений о проведении запросов котировок, последующее заключение МТУ Росимущества с коммерческими организациями как с победителями государственных контрактов на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества функций, обеспечение реализации таких контрактов путем непринятия МТУ Росимущества законных мер к признанию ничтожными указанных сделок МТУ Росимущества с коммерческими организациями.

В период с 01.11.2017 по 05.12.2017, находясь в помещении МТУ Росимущества, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр-т Мира, д. 63, заместитель руководителя МТУ Росимущества Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, являясь должностным лицом, реализуя совместный с А.В.В. преступный умысел, предложил финансовому директору ООО «СитиТорг» Болдыреву В.Ю., действующему в интересах указанной коммерческой организации, передать ему взятку в виде денег в размере 30% от прибыли, полученной от реализации арестованного имущества, в течение неопределенно длительного периода времени, за обеспечение победы ООО «СитиТорг» в запросах котировок путем предоставления Болдыреву В.Ю. сведений о дате размещения в единой информационной системе извещений о проведении запросов котировок, что позволит последнему от имени ООО «СитиТорг» первым подать заявки на участие в запросах котировок с наименьшей стоимостью от начальной (максимальной) цены государственного контракта, и, как следствие, обеспечит признание его победителем в запросах котировок Единой комиссией по рассмотрению и оценке котировочных заявок МТУ Росимущества, последующее заключение МТУ Росимущества с ООО «СитиТорг» государственных контрактов на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества функций, и за обеспечение реализации таких контрактов путем непринятия МТУ Росимущества мер к признанию ничтожными указанных сделок МТУ Росимущества с ООО «СитиТорг». При этом денежные средства за указанные выше действия в пользу ООО «СитиТорг» Болдырев В.Ю. должен передавать ему ежеквартально.

В период с 01.11.2017 по 05.12.2017 у Болдырева В.Ю., находящегося на территории г. Красноярска, более точно время и место не установлены, возник преступный умысел на дачу взятки лично в виде денег в крупном размере должностному лицу – заместителю руководителя МТУ Росимущества Лицу 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, за совершение последним в пользу Болдырева В.Ю. и представляемой им организации ООО «СитиТорг» незаконных действий по обеспечению победы в запросах котировок ООО «СитиТорг» путем предоставления сведений о дате размещения в единой информационной системе извещений о проведении запросов котировок, последующему заключению МТУ Росимущества с ООО «СитиТорг» как с победителем государственных контрактов на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества функций, и незаконного бездействия по обеспечению реализации таких контрактов путем непринятия МТУ Росимущества мер к признанию ничтожными указанных сделок МТУ Росимущества с ООО «СитиТорг», в связи с чем на предложение Лица 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, он согласился.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и А.В.В. достигли договоренности о получении взятки в виде денег группой лиц по предварительному сговору от финансового директора ООО «СитиТорг» Болдырева В.Ю. за организацию подготовки документации для проведения запросов котировок и ее согласование, обеспечение победы в запросах котировок ООО «СитиТорг» путем предоставления сведений о дате размещения извещений о проведении запросов котировок, в дальнейшем проведенных в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующее заключение МТУ Росимущества с ООО «СитиТорг» как с победителем государственных контрактов, и обеспечение реализации таких контрактов путем непринятия МТУ Росимущества ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожными вышеуказанных сделок МТУ Росимущества с ООО «СитиТорг» в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ.

В период с 01.11.2017 по 05.12.2017, более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ Росимущества, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр-т Мира, д. 63, заместитель руководителя МТУ Росимущества Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, предложил начальнику отдела МТУ Росимущества Лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получить группой лиц с ним и А.В.В. взятку в виде денег от финансового директора ООО «СитиТорг» Болдырева В.Ю. за организацию подготовки документации для проведения запросов котировок и ее согласование, обеспечение победы в запросах котировок ООО «СитиТорг» путем предоставления сведений о дате размещения извещений о проведении запросов котировок, в дальнейшем проведенных в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующее заключение МТУ Росимущества с ООО «СитиТорг» как с победителем государственных контрактов и обеспечение реализации таких контрактов путем непринятия МТУ Росимущества ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожными вышеуказанных сделок МТУ Росимущества с ООО «СитиТорг» в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. На предложение Лица 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился, таким образом вступив с ним и А.В.В. в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

При этом Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, не сообщал Болдыреву В.Ю. о предварительном сговоре группой лиц с А.В.В. и Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на получение взятки и действиях указанных должностных лиц МТУ Росимущества, подлежащих выполнению каждому из них согласно своей роли во исполнение условий получения взятки.

В период с 01.11.2017 по 05.12.2017, более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ Росимущества, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр-т Мира, д. 63, начальник отдела МТУ Росимущества Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, реализуя совместный с Лицом 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и А.В.В. преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, во исполнение условий получения взятки, согласовал техническое задание, расчет начальной максимальной цены государственного контракта на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества функций, а также подписал служебную записку от 14.11.2017 № 241 о внесении изменений в план-график на ноябрь 2017 года и служебную записку от 14.11.2017 № 242 о размещении государственного заказа на закупку услуг 2018 года, после чего также согласовал документацию для проведения запроса котировок.

05.12.2017, находясь в помещении МТУ Росимущества, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр-т Мира, д. 63, заместитель руководителя МТУ Росимущества Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,, продолжая реализацию совместного с А.В.В. и Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, во исполнение условий получения взятки, согласовал документацию для проведения запроса котировок и подписал приказ № 42 о размещении государственного заказа путем проведения запроса котировок № ЗК-09-03-2018 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества функций.

06.12.2017 сотрудниками отдела кадрового обеспечения, организационной работы и оценки МТУ Росимущества, не осведомленными о преступных намерениях Лица 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,, А.В.В. и Лица 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, извещение о проведении запроса котировок № ЗК-09-03-2018 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества функций, размещено в единой информационной системе «zakupki.gov.ru», и в тот же день сведения о размещении вышеуказанного извещения о проведении запроса котировок предоставлены заместителю руководителя МТУ Росимущества Лицу 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,

06.12.2017, более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ Росимущества, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр-т Мира, д. 63, Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,, продолжая реализацию совместного с А.В.В. и Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, во исполнение условий получения взятки, в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ сообщил Болдыреву В.Ю., действующему в интересах ООО «СитиТорг», что 06.12.2017 МТУ Росимущества в единой информационной системе «zakupki.gov.ru» размещено извещение о проведении запроса котировок № ЗК-09-03-2018 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества функций.

В связи с поступившей Болдыреву В.Ю. от Лица 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вышеуказанной информацией ООО «СитиТорг» в МТУ Росимущества 06.12.2017 в 17 час. 18 мин. подана котировочная заявка на участие в запросе котировок с ценой в размере 0,01 (ноль) руб. 01 коп.

13.12.2017 решением Единой комиссии по рассмотрению и оценке котировочных заявок МТУ Росимущества ООО «СитиТорг» признано победителем в проведении запроса котировок как подавшее котировочную заявку с наименьшей ценой.

25.12.2017 в помещении МТУ Росимущества, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр-т Мира, д. 63, заместитель руководителя МТУ Росимущества Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,, продолжая реализацию совместного с А.В.В. и Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, во исполнение условий получения взятки, на основании вышеуказанного решения Единой комиссии по рассмотрению и оценке котировочных заявок МТУ Росимущества, действуя на основании приказа от 03.11.2017 № 46, заключил от лица МТУ Росимущества с ООО «СитиТорг» в лице К.В.М., действующего в интересах Болдырева В.Ю., государственный контракт № ЗК-09-03-2018 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества функций.

В период с 01.03.2018 по 31.03.2018, более точно время не установлено, находясь возле здания МТУ Росимущества, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 63, Болдырев В.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере должностному лицу – заместителю руководителя МТУ Росимущества Лицу 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично передал Лицу 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, взятку в виде денег в сумме 100 000 руб., являющихся частью от общей суммы взятки в крупном размере, за обеспечение победы в запросах котировок ООО «СитиТорг» путем предоставления сведений о дате размещения в единой информационной системе извещений о проведении запросов котировок, последующее заключение МТУ Росимущества с ООО «СитиТорг» как с победителем государственных контрактов на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества функций, обеспечение реализации таких контрактов путем непринятия МТУ Росимущества мер к признанию ничтожными указанных сделок МТУ Росимущества с ООО «СитиТорг», то есть за совершение незаконных действий и бездействие в его интересах и интересах представляемого им ООО «СитиТорг». Полученные от Болдырева В.Ю. в качестве взятки денежные средства Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, распределил и передал согласно ранее достигнутой с А.В.В. и Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности следующим образом: 50 000 руб. – А.В.В., 15 000 руб. – Лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а 35 000 руб. Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В период с 01.06.2018 по 30.06.2018, более точно время не установлено, находясь возле здания МТУ Росимущества, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 63, Болдырев В.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично передал Лицу 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, взятку в виде денег в сумме 100 000 руб., являющихся частью от общей суммы взятки в крупном размере, за совершение указанных выше незаконных действий и бездействие в его интересах и интересах представляемого им ООО «СитиТорг». Полученные от Болдырева В.Ю. в качестве взятки денежные средства Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, распределил и передал согласно ранее достигнутой с А.В.В. и Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности следующим образом: 50 000 руб. – А.В.В., 15 000 руб. – Лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а 35 000 руб. Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В период с 01.09.2018 по 25.09.2018, более точно время не установлено, находясь возле здания МТУ Росимущества, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 63, Болдырев В.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично передал Лицу 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, взятку в виде денег в сумме 100 000 руб., являющихся частью от общей суммы взятки в крупном размере, за совершение указанных выше незаконных действий и бездействие в его интересах и интересах представляемого им ООО «СитиТорг». Полученные от Болдырева В.Ю. в качестве взятки денежные средства Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, распределил и передал согласно ранее достигнутой с А.В.В. и Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности следующим образом: 50 000 руб. – А.В.В., 15 000 руб. – Лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а 35 000 руб. Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В период с 01.12.2018 по 31.12.2018, более точно время не установлено, находясь возле здания МТУ Росимущества, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 63, Болдырев В.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично передал Лицу 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, взятку в виде денег в сумме 100 000 руб., являющихся частью от общей суммы взятки в крупном размере, за совершение указанных выше незаконных действий и бездействие в его интересах и интересах представляемого им ООО «СитиТорг». Полученные от Болдырева В.Ю. в качестве взятки денежные средства Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, распределил и передал согласно ранее достигнутой с А.В.В. и Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности следующим образом: 50 000 руб. – А.В.В., 15 000 руб. – Лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство., а 35 000 руб. Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В период с 23.08.2018 по 03.10.2018, более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ Росимущества, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр-т Мира, д. 63, начальник отдела МТУ Росимущества Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и А.В.В. преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, во исполнение условий получения взятки согласовал технические задания, обоснования (расчеты) начальной (максимальной) цены контракта на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества функций, а также подписал служебную записку от 23.08.2018 № 253 о внесении изменений в план-график на сентябрь 2018 года и служебную записку от 23.08.2018 № 254 о размещении государственного заказа на сентябрь 2018 года, после чего также согласовал документацию для проведения запроса котировок.

03.10.2018, находясь в помещении МТУ Росимущества, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр-т Мира, д. 63, заместитель руководителя МТУ Росимущества Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,, продолжая реализацию совместного с А.В.В. и Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, во исполнение условий получения взятки согласовал документацию для проведения запроса котировок и подписал приказ № 99 о размещении государственного заказа путем проведения запроса котировок № ЗК-09-02-2020 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества функций и приказ № 100 о размещении государственного заказа путем проведения запроса котировок № ЗК-09-02-2019 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества функций.

19.10.2018 сотрудниками отдела кадрового обеспечения, организационной работы и оценки МТУ Росимущества, не осведомленными о преступных намерениях Лица 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,, А.В.В. и Лица 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, извещения о проведении запросов котировок № ЗК-09-02-2020 и № ЗК-09-02-2019 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества функций, размещены в единой информационной системе «zakupki.gov.ru», и в тот же день сведения о размещении вышеуказанных извещений о проведении запросов котировок предоставлены заместителю руководителя МТУ Росимущества Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,

19.10.2018, более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ Росимущества, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр-т Мира, д. 63, Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,, продолжая реализацию совместного с А.В.В. и Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, и во исполнение условий получения взятки, в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ сообщил Болдыреву В.Ю., действующему в интересах ООО «СитиТорг», что 19.10.2018 МТУ Росимущества в единой информационной системе «zakupki.gov.ru» размещены извещения о проведении запросов котировок № ЗК-09-02-2020 и № ЗК-09-02-2019 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества функций.

В связи с поступившей Болдыреву В.Ю. от Лица 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вышеуказанной информацией ООО «СитиТорг» в МТУ Росимущества 19.10.2018 в 15 час. 00 мин. и в 15 час. 02 мин. поданы две котировочные заявки на участие в вышеуказанных запросах котировок с ценой в размере 0,01 (ноль) руб. 01 коп.

26.10.2018 решениями Единой комиссии по рассмотрению и оценке котировочных заявок МТУ Росимущества ООО СитиТорг» признано победителем в проведении указанных выше запросов котировок как подавшее первым котировочные заявки с наименьшей ценой.

07.11.2018 в помещении МТУ Росимущества, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр-т Мира, д. 63, заместитель руководителя МТУ Росимущества Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,, продолжая реализацию совместного с А.В.В. и Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, во исполнение условий получения взятки, на основании вышеуказанных решений Единой комиссии по рассмотрению и оценке котировочных заявок МТУ Росимущества, действуя на основании приказа от 03.11.2017 № 46, заключил от лица МТУ Росимущества с ООО «СитиТорг» в лице К.В.М., действующего в интересах Болдырева В.Ю., государственные контракты № ЗК-09-02-2019 и № ЗК-09-02-2020 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества функций.

В период с 01.03.2019 по 31.03.2019, более точно время не установлено, находясь возле здания МТУ Росимущества, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 63, Болдырев В.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично передал Лицу 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, взятку в виде денег в сумме 100 000 руб., являющихся частью от общей суммы взятки в крупном размере, за совершение указанных выше незаконных действий и бездействие в его интересах и интересах представляемого им ООО «СитиТорг». Полученные от Болдырева В.Ю. в качестве взятки денежные средства Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, распределил и передал согласно ранее достигнутой с А.В.В. и Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности следующим образом: 50 000 руб. – А.В.В., 15 000 руб. – Лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а 35 000 руб. Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В период с 01.06.2019 по 30.06.2019, более точно время не установлено, находясь возле здания МТУ Росимущества, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 63, Болдырев В.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично передал Лицу 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, взятку в виде денег в сумме 100 000 руб., являющихся частью от общей суммы взятки в крупном размере, за совершение указанных выше незаконных действий и бездействие в его интересах и интересах представляемого им ООО «СитиТорг». Полученные от Болдырева В.Ю. в качестве взятки денежные средства Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, распределил и передал согласно ранее достигнутой с А.В.В. и Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности следующим образом: 50 000 руб. – А.В.В., 15 000 руб. – Лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство., а 35 000 руб. Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В период с 01.09.2019 по 30.09.2019, более точно время не установлено, находясь возле здания МТУ Росимущества, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 63, Болдырев В.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично передал Лицу 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, взятку в виде денег в сумме 100 000 руб., являющихся частью от общей суммы взятки в крупном размере, за совершение указанных выше незаконных действий и бездействие в его интересах и интересах представляемого им ООО «СитиТорг». Полученные от Болдырева В.Ю. в качестве взятки денежные средства Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, распределил и передал согласно ранее достигнутой с А.В.В. и Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности следующим образом: 50 000 руб. – А.В.В., 15 000 руб. – Лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а 35 000 руб. Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В период с 01.12.2019 по 31.12.2019, более точно время не установлено, находясь возле здания МТУ Росимущества, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 63, Болдырев В.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично передал Лицу 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, взятку в виде денег в сумме 100 000 руб., являющихся частью от общей суммы взятки в крупном размере, за совершение указанных выше незаконных действий и бездействие в его интересах и интересах представляемого им ООО «СитиТорг». Полученные от Болдырева В.Ю. в качестве взятки денежные средства Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, распределил и передал согласно ранее достигнутой с А.В.В. и Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности следующим образом: 50 000 руб. – А.В.В., 15 000 руб. – Лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а 35 000 руб. Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В период с 01.03.2020 по 26.03.2020, более точно время не установлено, находясь возле здания МТУ Росимущества, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 63, Болдырев В.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично передал Лицу 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, взятку в виде денег в сумме 100 000 руб., являющихся частью от общей суммы взятки в крупном размере, за совершение указанных выше незаконных действий и бездействие в его интересах и интересах представляемого им ООО «СитиТорг». Полученные от Болдырева В.Ю. в качестве взятки денежные средства Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, распределил и передал согласно ранее достигнутой с А.В.В. и Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности следующим образом: 50 000 руб. – А.В.В., 15 000 руб. – Лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а 35 000 руб. Лицо 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 01.03.2018 по 26.03.2020 Болдырев В.Ю. при указанных выше обстоятельствах, не осведомленный о наличии предварительного сговора между Лицом 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,, А.В.В. и Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство., а также о выполняемых указанными должностными лицами МТУ Росимущества действиях, лично дал заместителю руководителя МТУ Росимущества Лицу 1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, являющемуся должностным лицом, действующим группой лиц по предварительному сговору с А.В.В. и Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на общую сумму 900 000 руб., что является крупным размером, за совершение в его интересах и интересах представляемого им ООО «СитиТорг» незаконных действий, заключающихся в обеспечении победы в запросах котировок ООО «СитиТорг» путем предоставления сведений о дате размещения в единой информационной системе извещений о проведении запросов котировок, последующем заключении МТУ Росимущества с ООО «СитиТорг» как с победителем государственных контрактов на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества функций, и незаконном бездействии, выраженном в обеспечении реализации таких контрактов путем непринятия МТУ Росимущества мер к признанию ничтожными указанных сделок МТУ Росимущества с ООО «СитиТорг».

В судебном заседании подсудимый Болдырев В.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и пояснил, что с 2014 года он являлся финансовым директором ООО «СитиТорг», и в том числе занимался реализацией арестованного имущества посредством данного юридического лица. Так как постоянно участвовал в разных конкурсных процедурах от имени ООО «Сититорг», был знаком с заместителем руководителя МТУ Росимущества К.И.Н. В связи с данной деятельностью он также знал начальника отдела реализации арестованного имущества Ч.А.Л., А.В.В. не знал. В 2017 году у него при очередном посещении МТУ Росимущества состоялся разговор с К.И.Н., который сообщил ему, что для того, чтобы и далее также успешно участвовать в запросах котировок и работать по реализации арестованного имущества, необходимо передавать ему денежные средства, так как все так делают. Он понимал, что это незаконно, но так как в ООО «Сититорг» он являлся лишь финансовым директором, а генеральным директором являлся Кутявин, то он не хотел его подводить. А именно, понимал, что в случае заключения с ООО «Сититорг» государственного контракта по оказанию услуг по реализации арестованного имущества, МТУ Росимущества всегда сможет найти основания для его расторжения, так как деятельность по реализации арестованного имущества не обходится без нарушений, и всегда есть жалобы. Котировочные заявки на лоты составляла бухгалтер Дульзон по его указанию всегда на сумму 0,01 руб., чтобы сумма была наименьшая. Котировочные заявки и государственные контракты от имени ООО «Сититорг» подписывал Кутявин. Чтобы юридическое лицо не попало в реестр недобросовестных поставщиков из-за невыполнения им условий, предложенных К.И.Н., он согласился передавать взятки за обеспечение победы в запросах котировок и последующее заключение государственных контрактов по реализации арестованного имущества и их нерасторжение. Конкретных условий по суммам переданных взяток и периодичности не помнит, так как бухгалтерию на данный счет не вел, поэтому подтверждает показания К.И.Н. о передаче ежеквартально 9 раз им взяток по 100 тысяч рублей, что составляло, видимо примерно 30% от прибыли, в период с 2018 по 2020 годы. Взятки всегда передавал лично К.И.Н. наличными денежными средствами во внутреннем дворе МТУ Росимущества. Допускает, что всего передал К.И.Н. взятку в сумме 900 000 рублей за обеспечение заключения МТУ Росимущества с ООО «СитиТорг» государственных контрактов и их последующее нерасторжение. Весной 2020 года решил, что больше не хочет этим заниматься и передавать К.И.Н. деньги, о чем и сообщил последнему, после чего передавать деньги перестал, так как хотел вести бизнес честно. В правоохранительные органы не заявлял о разговоре с К.И.Н. и по факту передачи взяток, так как не задумывался об этом. Полагает, что К.И.Н. намеренно спровоцировал давать ему взятки уговорами, так как у него проблем с тем, чтобы выигрывать аукционы ранее не было. В содеянном искренне раскаивается.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Болдырева В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина Болдырева В.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимого Болдырева В.Ю. в судебном заседании;

- протокол явки с повинной Болдырева В.Ю. от 10.08.2022, согласно которому в период 2018-2019 гг. по требованию К.И.Н. он передавал последнему денежные средства за нерасторжение государственных контрактов с ООО «СитиТорг» (т. 4 л.д. 131-132);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Болдырева В.Ю. от 12.08.2022, согласно которому обвиняемый Болдырев В.Ю. подтвердил ранее данные им показания и указал на участок местности во внутреннем дворе здания МТУ Росимущества по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 63, где он в период 2018-2020 гг. передал заместителю руководителя МТУ Росимущества К.И.Н. взятку за обеспечение заключения с ООО «СитиТорг» государственных контрактов по реализации арестованного имущества и их последующее нерасторжение (т. 4 л.д. 205-210);

- протокол осмотра места происшествия от 12.08.2022, проведенного с участием обвиняемого Болдырева В.Ю., согласно которому осмотрен участок местности во внутреннем дворе здания МТУ Росимущества по адресу: <адрес>, на который указал Болдырев В.Ю. и пояснил, что на этом месте в период с 2018 по 2020 год он передал взятку К.И.Н. (т. 4 л.д. 211-216);

- показания К.И.Н., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничества, в судебном заседании, согласно которым с 2016 года он стал занимать должность заместителя руководителя МТУ Росимущества и в его должностные обязанности входил помимо прочего курирование деятельности отдела реализации арестованного, конфискованного имущества, проведения государственных закупок, заключение государственных контрактов от имени МТУ Росимущества. Примерно в ноябре 2017 года у него в служебном кабинете состоялся с Болдыревым В.Ю. разговор, в ходе которого он который предложил обеспечить заключение с ООО «Сититорг» государственных контрактов на реализацию арестованного имущества посредством предоставления информации о дате размещения в единой информационной системе «zakupki.gov.ru» извещений о проведении запросов котировок на выбор поверенных, которые будут осуществлять реализацию арестованного имущества, а также гарантированное не расторжение госконтрактов по причине нарушений федерального законодательства. За данные действия со своей стороны он сказал Болдыреву В.Ю. о необходимости передачи ему ежеквартально денежных средств в размере 30% от прибыли, которую последний будет получать от реализации арестованного имущества. Болдырев В.Ю. на его предложение согласился. Он об этом сообщил А.В.В. Болдырев В.Ю. работал по реализации арестованного имущества на территории Свердловского, Ленинского Кировского районов г. Красноярска. Дату размещения извещения ему сообщал Н.А.В. После этого он сообщал Болдыреву В.Ю. данную информацию, чтобы он мог первым подавать заявки с наименьшей ценой контракта, что гарантировало бы победу в запросе котировок, и последующее заключение государственных контрактов. Как правило, Болдырев В.Ю. подавал котировочную заявку с ценой в копейку. Роль Ч.А.Л., начальника отдела арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ Росимщества, заключалась в том, что последнему надо было организовать подготовку конкурсной документации, подписать служебные записки о внесении изменений в план-график и о размещении государственного заказа, и согласовывать конкурсную документацию, а также не писать служебных записок о допущенных нарушениях федерального законодательства, то есть не принимать мер к признанию сделок с незаконными в данном случае с ООО «Сититорг». С А.В.В. была достигнута договоренность, что денежные средства Болдырева В.Ю. будут распределяться поровну между ним и А.В.В., а долю Ч.А.Л. он будет рассчитывать от общей суммы, которую ему передаст Болдырев В.Ю., и затем отдавать из своей части денежных средств, на что Ч.А.Л. был согласен.

Каждый раз, когда вся документация была готова к проведению государственной закупки, сотрудники отдела либо сам Ч.А.Л. сообщали о дате размещения извещения о проведении запроса котировок, и в день опубликования данного извещения сведения об этом предоставлялись ему. Он в тот же день сообщил Болдыреву В.Ю. о том, что извещение размещено в ЕИС. После этого Болдырев В.Ю. приезжал с готовыми заявками на участие в запросах котировок, которые в 2017-2018 гг. подавались в конвертах в бумажном виде.

Таким образом ООО «СитиТорг» признавалось победителем, как подавшим первым котировочную заявку с наименьшей ценой в 0, 01 руб. и с ООО «Сититорг» подписывались соответствующие государственные контракты, которые в последующем не расторгались, согласно имеющейся договоренности. Болдырев В.Ю. раз в квартал передавал во внутреннем дворике МТУ Росимущества денежные средства в размере 100 000 рублей наличными, из которых 50 тысяч рублей он передавал А.В.В., 25 000 рублей оставлял себе, а 15 000 рублей отдавал Ч.А.Л. В период с 2018 по 2020 гг. договоренности оставались неизменными тем, что были достигнуты с ноябре 2017 года. Подтверждает, что в периоды 01.03.2018 по 31.03.2018, 01.06.2018 по 30.06.2018, с 01.09.2018 по 30.09.2018, с 01.12.2018 по 31.12.2018, 01.03.2019 по 31.03.2019, с 01.06.2019 по 30.06.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019, с 01.12.2019 по 31.12.2019, с 01.03.2020 по 31.03.2020 Болдырев В.Ю. во внутреннем дворе здания МТУ Росимущества передал ему по 100 000 рублей, то есть всего 900 000 рублей, которые он каждый раз распределял между ним А.В.В., и Ч.А.Л. в ранее указанных долях;

- протокол проверки показаний на месте К.И.Н. от 07.04.2022, выделенный из уголовного дела №, согласно которому обвиняемый К.И.Н. подтвердил ранее данные им показания и указав на внутренний двор здания МТУ Росимущества, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 63 пояснил, что во внутреннем дворе получал денежные средства от Болдырева В.Ю. (т. 2 л.д. 71-78);

- протокол осмотра места происшествия от 07.04.2022, выделенный из уголовного дела №, проведенный с участием К.И.Н., согласно которому осмотрен участок местности во внутреннем дворе здания МТУ Росимущества, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 63, где К.И.Н. получал денежные средства от Болдырева В.Ю. (т. 2 л.д. 79-84);

- показания А.В.В., дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничества, в судебном заседании, который пояснил, что полностью поддерживает свои показания, данные на стадии предварительного следствия в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, деталей о проценте денежных средств от прибыли, которые передавал Болдырев В.В. в счет достигнутой договоренности по обеспечению победы ООО «Сититорг» в запросе котировок и последующему не расторжению государственных контрактов непосредственно с К.И.Н., он не помнит, он занимался общим руководством Управления, К.И.Н., приносил ему денежные средства, в том числе, за Болдырева В.Ю., но в каких суммах и сколько раз не помнит, а данной части подтверждает показания К.И.Н.

- показания А.В.В., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве от 22.04.2022, выделенные из уголовного дела №, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281.1 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2017 года в его служебном кабинете в ходе разговора между ним и его заместителем К.И.Н., в чьи должностные обязанности входило курирование проведения закупок и заключение государственных контрактов, в том числе с поверенными организациями, которые в дальнейшем осуществляли реализацию арестованного имущества, они обсудили, что указанные поверенные организации могли бы передавать денежные средства ему и К.И.Н. за обеспечение заключения государственных контрактов для реализации арестованного имущества. В ходе данного разговора они договорились, что К.И.Н. осуществит поиск таких организаций.

Тогда же, в ноябре 2017 года К.И.Н. сообщил ему, что он подыскал поверенную организацию, представитель которой будет передавать денежные средства за обеспечение реализации контрактов, а именно, Болдырев В.Ю., который являлся одним из руководителей ООО «СитиТорг» и представлял интересы общества. На предложение К.И.Н. он согласился. Они с К.И.Н. обговорили все условия передачи ему, К.И.Н. и Ч.А.Л. денежных средств.

Он и К.И.Н. определили, что Ч.А.Л. будет организовывать подготовку документации, в том числе готовить служебные записки об изменениях в план-график закупок и размещении государственного заказа и согласовывать в своей части конкурсную документацию, К.И.Н. будет согласовывать конкурсную документацию и подписывать приказ о размещении государственного заказа, а также сообщать Болдыреву В.Ю. дату размещения в единой информационной системе извещений о проведении запросов котировок, что позволит ООО «СитиТорг» первым подать заявку на участие в запросе котировок с наименьшей ценой и таким образом обеспечить победу ООО «СитиТорг» в запросе котировок, после чего заключить с ним государственные контракты.

При этом, Ч.А.Л. и К.И.Н. не должны были составлять служебных записок на его имя о нарушениях в виде предоставления участникам запросов котировок вышеуказанной информации, то есть не принимать мер к признанию ничтожными сделок, заключенными МТУ Росимущества с ООО «СитиТорг», он, в свою очередь, также должен был не принимать мер к признанию ничтожными сделок, заключенными МТУ Росимущества с ООО «СитиТорг».

Также они с К.И.Н. договорились, что денежные средства, полученные от Щ.В.В. за указанные выше действия они будут делить поровну между им и К.И.Н., при этом последний сказал, что Ч.А.Л. будет отдавать денежные средства из своей части полученных денежных средств, какую часть К.И.Н. будет передавать Ч.А.Л., они не обговаривали.

Через некоторое время от К.И.Н. ему стало известно, что между ООО «СитиТорг» и МТУ Росимущества заключен государственный контракт на реализацию арестованного имущества в Свердловском, Кировском и Ленинском районах г. Красноярска на 2018 год.

После чего, в марте 2018 года, июне 2018 года, сентябре 2018 года, декабре 2018 года в здании МТУ Росимущества К.И.Н. передавал ему по 50 000 рублей, из денежных средств, полученных К.И.Н. от Болдырева В.Ю., при этом К.И.Н. пояснял ему, что это половина денежных средств, полученных от Болдырева В.Ю.

Осенью 2018 года он и К.И.Н. обсудили, что в рамках ранее достигнутой договоренности они продолжат обеспечение заключения контрактов МТУ Росимущества с ООО «СитиТорг» в 2019 году и в 2020 году, никаких новых договоренностей между ними не достигалось.

По прошествии некоторого времени К.И.Н. сообщил ему, что с ООО «СитиТорг» заключены государственные контракты по в Свердловскому, Кировскому и Ленинскому районах г. Красноярска.

После этого, в марте 2019 года, июне 2019 года, сентябре 2019 года и декабре 2019 года, а также в марте 2020 года К.И.Н. передавал ему по 50 000 рублей в здании МТУ Росимущества, при этом он понимал, что данные денежные суммы являются частью денежных средств, полученных К.И.Н. от Болдырева В.Ю. (т. 3 л.д. 219-226);

- протокол проверки показаний на месте А.В.В. от 13.01.2022, выделенный из уголовного дела №, согласно которому обвиняемый А.В.В. подтвердил ранее данные им показания и, находясь в его служебном кабинете на втором этакже и возле запасного выхода из здания МТУ Росимущества, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 63 пояснил, что в этих местах в период с 2018 по 2021 год он получал от К.И.Н. денежные средства (т. 3 л.д. 103-108);

- протокол осмотра места происшествия от 13.01.2022, проведенного с участием А.В.В., выделенный из уголовного дела №, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 63, на котором расположено здание МТУ Росимущества, находясь в котором, либо в его служебном кабинете, либо по пути следования к выходу из здания, он в период с 2018 года по 2021 год получал от К.И.Н. денежные средства в виде взяток за нерасторжение государственных контрактов в связи с незаконностью их заключения (т. 3 л.д. 109-115);

- показания Ч.А.Л., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в судебном заседании, согласно которым Он, как начальник отдела арестованного имущества МТУ Росимщества подписывал служебные записки о внесении изменений в план-график, о размещении государственного заказа, техническое задание к проекту государственного контракта, которые в свою очередь подготавливал П.А.В. Подписывал приказ о размещении государственного заказа К.И.Н., после чего данная документация поступала в отдел, возглавляемый Н.А.В., который размещал извещения о проведении конкурсных процедур. Он каких-либо денежных средств от коммерческих организаций за обеспечение победы в запросе котировок, заключение государственных контрактов и их нерасторжение от К.И.Н. в период с 2018 по 2020 гг. не получал.

- показания свидетеля П.А.В. в судебном заседании, согласно которым в период с 2017 по 2020 гг. он работал в МТУ Росимущества в должности главного специалиста-эксперта отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества. С 2012 года данный отдел возглавлял Ч.А.Л. Он занимался разработкой плана-графика в части закупок, в котором указывалось время проведения закупок на весь год, готовились и направлялись запросы в коммерческие организации о примерной стоимости их услуг по реализации арестованного имущества. Готовил техническое задание. Расчеты и техническое задание проверял начальник отдела Ч.А.Л. Далее документы передавались в другие отделы и в отдел Н.А.В. По существу предъявленного Болдыреву В.Ю. обвинения ничего пояснить не может.

- показания свидетеля М.Г.Н. в судебном заседании, согласно которым период с 2017 по 2020 год являлась начальником финансового отдела, проверяла конкурсную документацию на соответствие доведенных до МТУ Росимущества лимитов бюджетных обязательств. В случае предоставления участникам запросов котировок сведений о дате размещения извещений о запросе котировок имеется нарушение законов, должностное лицо МТУ Росимущества, должно было составить служебную записку на имя руководителя, в которой изложить нарушения, после чего в отношении сотрудника должна была быть проведена проверка.

- показания свидетеля Н.А.В. в судебном заседании, согласно которым в период с 2017 по 2020 гг. он занимал должность начальника отдела кадрового обеспечения, организационной работы и оценки МТУ Росимущества. При этом ему П.А.В. техническое задание также направлялось по системе внутреннего электронного документооборота и по электронной почте для его прикрепления к извещению о проведении запросов котировок. После поступления согласованной документации из отдела Ч.А.Л. он составлял извещение о проведении запроса котировок с приложениями к нему. После согласования документации приказ о размещении государственного заказа подписывался К.И.Н. После размещения извещения в ЕИС, оно сразу передавалось заместителю К.И.Н. и в отдел реализации арестованного, имущества, который возглавлял Ч.А.Л. Он входил в единую комиссию по рассмотрение соответствия заявок требованиям документации. В период с 2017-2018 гг. запросы котировок проходили не в электронной форме, а на бумажном носителе в закрытых конвертах. С ООО «Сититорг» в указанный период времени заключались государственные контракты на реализацию арестованного имущества, которые впоследствии не расторгались.

- показания свидетеля И.Р.И. в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности государственного инспектора контрольного отдела УФАС России по Красноярскому краю заказчик, узнав о наличии нарушений требований антимонопольного законодательства, должно было либо обратиться в суд о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности в силу ничтожности сделки либо уведомить лицо, которое в нарушение Закона о защите конкуренции стало победителем закупки о ничтожности сделки и об отказе от исполнения обязательств по контракту, то есть заключенные с нарушениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ государственные контракты не подлежали исполнению.

- показания свидетеля Фау В.В. в судебном заседании, согласно которым в период с 2017 года по декабрь 2019 года он работал в должности специалиста-эксперта, затем главного специалиста-эксперта отдела кадрового обеспечения, организационной работы и оценки. В его должностные обязанности входила подготовка и размещение в единой информационной системе конкурсной документации, включающей в себя извещения о проведении запроса котировок, технического задания, обоснования начальной (максимальной) цены государственного контракта, проекта государственного контракта. При подготовке конкурсной документации для данного отдела, вышеуказанные документы предоставлялись в отдел Н.А.В. со служебными записками о внесении изменений в план-график и о размещении государственного заказа за подписью Ч.А.Л. Конкурсная документация готовилась либо им, либо самим Н.А.В. После подготовки конкурсной документации она согласовывалась начальниками отделов, далее готовился приказ о размещении государственного заказа, который подписывался курирующим заместителем данное направление деятельности К.И.Н., в ЕИС размещалось извещение о проведении запроса котировок, в программе автоматически присваивался номер закупки и формировалось извещение о проведении запроса котировок, которое и передавалось К.И.Н. В период с 2017-2019 год заявки принимались сотрудниками МТУ Росимущества в бумажном виде. Из допущенных участников определялся победитель, то есть участник, подавший заявки с наименьшей ценой. При этом если имелись несколько заявок с одинаковой ценой, то победу одерживал участник, подавший заявку первым. О том, что кому-либо из должностных лиц МТУ Росимущества в 2017-2020 гг. передавались взятки за обеспечение победы в запросе котировок, ему ничего неизвестно.

- показания свидетеля К.В.М. в судебном заседании, согласно которым он являлся учредителем ООО «Сититорг», в последующем финансовым директором стал ООО «СитиТорг» Болдырев В.Ю., которому он доверил всю финансово-хозяйственную деятельность юридического лица. Ему известно, что Болдырев В.Ю. посредством ООО «СитиТорг» занимался реализацией арестованного имущества на территории г. Красноярка. Охарактеризовал Болдырев В.Ю. с положительной стороны.

- показания свидетеля К.В.М. от 21.02.2022, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым им как директором подписывались заявки на запросы котировок, государственные контракты, которые заключало ООО «СитиТорг» с МТУ Росимущества. Фактически деятельностью, связанной с подачей заявок на участие в конкурсах, занимался Болдырев В.Ю. (т. 4 л.д. 9-11);

- показания свидетеля Д.Э.Э. в судебном заседании, согласно которым в 2017-2020 гг. она являлась главным бухгалтером ООО «СитиТорг», в связи с чем, ей известно, что организация занималась реализацией арестованного имущества Болдырев В.Ю. был назначен на должность финансового директора, также он имел право подписи финансовых документов. В период с 2017 по 2018 гг. заявки на участие в конкурсных процедурах на заключение государственных контрактов с МТУ Росимущества по реализации арестованного имущества были в бумажном виде. Данные заявки готовились ею по указанию Болдырева В.Ю., он ей говорил, когда необходимо подготовить заявку, на какой лот и какую стоимость указывать. Всей деятельностью по реализации имущества и распоряжением денежных средств от данной деятельности занимался Болдырев В.Ю.

- рапорт от 09.06.2022, из которого следует, что в ходе расследования иного уголовного дела установлена причастность Болдырева В. Ю. к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ (т.1 л.д. 13);

- рапорт от 18.03.2022, из которого следует, что в ходе расследования иного уголовного дела установлена причастность Болдырева В. Ю. к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ (т.1 л.д. 112);

- протокол обследования помещений от 04.10.2021, в ходе которого в МТУ Росимущества по адресу: ул. Мира, 63 г. Красноярска сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю изъята документация, компьютерное оборудование, имеющее отношение к уголовному делу (т. 1 л.д.159-167);

- протокол осмотра предметов (иных документов) от 16.03.2022, выделенный из уголовного дела № 12102040049000066, в соответствии с которым осмотрены документы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» 04.10.2021, а именно приказ Министерства экономического развития Российской Федерации № 1806-л от 31.07.2017, согласно которому А.В.В. с 31.07.2017 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы руководителя МТУ Росимущества; приказ руководителя МТУ Росимущества «О кадровом перемещении в Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» от 16.06.2017 № 111, согласно К.И.Н. переведен на федеральную государственную гражданскую должность заместителя руководителя МТУ Росимущества; приказ руководителя МТУ Росимущества «О кадровом перемещении в Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» от 28.04.2017 № 86, согласно которому Ч.А.Л. переведен на федеральную государственную гражданскую должность начальника отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ Росимущества.

В ходе осмотра Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 455 от 16.12.2016 (далее – Положение), установлено, что в соответствии с п. 1 Положения МТУ Росимущества осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Красноярского края, Республики Хакасия и Республики Тыва. В соответствии с п. 2 Положения территориальный орган в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства экономического развития Российской Федерации, настоящим Положением, а также актами Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Согласно п. 4.1.10 Положения, территориальный орган организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав) арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. В соответствии с п. 5.6 Положения территориальный орган имеет право привлекать на конкурсной основе юридических лиц для продажи приватизируемого федерального имущества, а также физических и юридических лиц для реализации в установленном порядке иного имущества. Согласно п. 5.8 Положения, территориальный орган имеет право заключать договоры по вопросам, отнесенным к компетенции территориального органа.

В ходе осмотра должностного регламента руководителя МТУ Росимущества, утвержденного руководителем Агентства, с которыми А.В.В. ознакомлен под подпись 15.12.2020 установлено, что в соответствии с п. 3.4 раздела III должностного регламента руководитель МТУ Росимущества в соответствии со своей компетенцией выполнял должностные обязанности, а также обеспечивал исполнение возложенных на МТУ Росимущества функций, полномочий и реализацию прав Территориального управления. В соответствии с п. 3.6 раздела III должностного регламента А.В.В. как руководитель МТУ Росимущества был обязан обеспечить комплекс мер, направленных на противодействие коррупции в возглавляемом им Территориальном управлении. Согласно пп. 4.2.1, 4.2.2 раздела IV должностного регламента, А.В.В. как руководитель МТУ Росимущества имел право представлять Территориальное управление по всем вопросам, относящимся к компетенции Территориального управления, давать указания и поручения по всем вопросам, входящим в компетенцию Территориального управления; принимать решения в соответствии с должностными обязанностями. В соответствии с п. 6.1 раздела VI должностного регламента А.В.В. как руководитель МТУ Росимущества был вправе самостоятельно принимать решения по вопросам, относящимся к его компетенции, определенной должностным регламентом и Положением о территориальном управлении, а также поручениями руководства Росимущества, в том числе посредством подписания следующих документов: приказов, распоряжений, иных актов Территориального управления; договоров, соглашений, заключаемых Территориальным управлением; протоколов; планов и иных документов Территориального управления.

В ходе осмотра должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы заместителя руководителя МТУ Росимущества, утвержденного 24.06.2019 руководителем МТУ Росимущества (далее – должностной регламент заместителя руководителя), с которым К.И.Н. ознакомлен под подпись 24.06.2019, установлено, что в соответствии с пп. 1.5, 3.8, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.7 должностного регламента заместителя руководителя, К.И.Н. осуществлял координацию и контроль работы закрепленных за ним структурных подразделений МТУ Росимущества, состав которых определяется структурой МТУ Росимущества; совершал от имени Государственного заказчика – МТУ Росимущества действия, предусмотренные Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с правом утверждения и подписания государственных контрактов и необходимой документации при исполнении государственных контрактов, в том числе при приемке поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, предусмотренных государственными контрактами; представлял МТУ Росимущества по вопросам, относящимся к компетенции его деятельности; давал указания и поручения начальникам отделов МТУ Росимущества по вопросам, относящимся к их компетенции; принимал решения в соответствии с закрепленными должностными обязанностями; рассматривал и визировал проекты документов МТУ Росимущества.

Согласно п. 5.2 должностного регламента заместителя руководителя, К.И.Н. нес ответственность, установленную российским законодательством за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан, за разглашение государственной тайны, а также разглашение сведений, ставших ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, за нарушение правил служебного распорядка, порядка работы со служебной информацией.

В соответствии с п. 6.1 должностного регламента заместителя руководителя К.И.Н. был вправе самостоятельно принимать решения в соответствии с распределением обязанностей по вопросам, относящимся к его компетенции, определенной должностным регламентом и положением о МТУ Росимущества, а также приказами, поручениями руководителя МТУ Росимущества, на основании выданных руководителем МТУ Росимущества доверенностей, в том числе посредством подписания контрактов, договоров, соглашений, заключаемых МТУ Росимущества, протоколов; заключений; планов; отчетов и иных документов МТУ Росимущества.

В ходе осмотра приложения к приказу МТУ Росимущества от 08.11.2017 № 38 «О распределении обязанностей между руководителем Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и его заместителями» – Распределения обязанностей между руководителем МТУ Росимущества и его заместителями (далее – Приложение) установлено, что согласно п. 2.1 Приложения заместитель руководителя МТУ Росимущества К.И.Н. непосредственно осуществлял координацию и контроль деятельности отдела учета федерального имущества и информационно-аналитического обеспечения; отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества; отдела приватизации, управления ФГУП/АО и перераспределения федерального имущества. В соответствии с п. 2.2 Приложения заместитель руководителя МТУ Росимущества К.И.Н. осуществлял координацию и контроль деятельности структурных подразделений в следующих сферах: организации в установленном порядке реализации, в том числе выступал продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, принимал в пределах своей компетенции меры по устранению нарушений законодательства Российской Федерации в сфере реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; привлекал на конкурсной основе юридических лиц для продажи приватизируемого федерального имущества, а также физических и юридических лиц – для реализации в установленном порядке иного имущества; осуществлял полномочия собственника по приватизации (отчуждению) федерального имущества; осуществлял действия по приобретению в установленном порядке имущества в федеральную собственность и передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, в государственную собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность; осуществлял передачу в безвозмездное пользование федерального имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации. Согласно п. 2.4 Приложения заместитель руководителя МТУ Росимущества К.И.Н. имел право подписывать поручения на реализацию и (или) прием арестованного имущества, а также имущества конфискованного, движимого бесхозного и иного имущества, обращенного в собственность государства; договоры купли-продажи арестованного имущества, а также имущества конфискованного, движимого бесхозного и иного имущества, обращенного в собственность государства.

В ходе осмотра должностного регламента начальника отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ Росимущества (далее –должностной регламент начальника отдела), утвержденного 24.06.2019 руководителем МТУ Росимущества (далее – должностной регламент заместителя руководителя), с которым Ч.А.Л. ознакомлен под подпись 24.06.2019, установлено, что согласно п. 1.1 должностного регламента начальника отдела, его должность относится к ведущей группе должностей государственной гражданской службы категории «руководители».

В соответствии с п. 1.5 должностного регламента начальника отдела Ч.А.Л. в своей деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с разделом 3 должностного регламента начальника отдела Ч.А.Л. выполнял следующие функции: участвовал в разработке планов МТУ Росимущества; взаимодействовал в рамках должностных полномочий с работниками структурных подразделений МТУ Росимущества, участвовал в работе рабочих групп и совещаний по закрепленным направлениям деятельности; консультировал работников МТУ Росимущества по закрепленным направлениям деятельности отдела; соблюдал конфиденциальность служебной информации; обеспечивал эффективность функционирования курируемого участка работы; обеспечивал своевременность и надлежащее качество в подготовке документов МТУ Росимущества; осуществлял контроль над подготовкой специалистами отдела материалов для составления установленных отчетов и планов МТУ Росимущества; вел контроль над реализацией арестованного, конфискованного и иного принудительно изъятого имущества; обеспечивал текущий контроль над деятельностью представителей (поверенных) МТУ Росимущества по оценке и реализации имущества; проводил консультационную работу с поверенными МТУ Росимущества по вопросам, находящимся в компетенции отдела; обеспечивал своевременное представление поверенными в МТУ Росимущества отчетов о переданном на реализацию и реализованном имуществе; организовывал работу, направленную на соблюдение поверенными МТУ Росимущества норм действующего законодательства Российской Федерации, распоряжений и указаний МТУ Росимущества, порядка и сроков перечисления денежных средств, вырученных от реализации принудительно изъятого имущества; осуществлял контроль над соблюдением поверенными МТУ Росимущества условий заключенных государственных контрактов; обеспечивал соблюдение норм действующего законодательства Российской Федерации, а также распоряжений и указаний Агентства при реализации МТУ Росимущества и его поверенными принудительно изъятого имущества путем проведения открытых аукционов; входил в состав, участвовал в заседаниях комиссий; обеспечивал соблюдение действующего законодательства Российской Федерации, а также распоряжений и указаний Агентства при реализации МТУ Росимущества и его поверенными принудительно изъятого имущества без проведения торгов; организовывал и проводил мероприятия, обеспечивающие продажу принятого МТУ Росимущества и его поверенными на реализацию принудительно изъятого имущества; представлял в установленном порядке интересы МТУ Росимущества в организациях и учреждениях при рассмотрении вопросов, относящихся к компетенции начальника отдела; в составе рабочих групп организовывал и проводил плановые и внеплановые проверки поверенных МТУ Росимущества; разрабатывал и готовил документацию, необходимую для проведения конкурсного отбора организаций, предоставляющих услуги по реализации принудительно изъятого имущества и иные услуги, связанные с исполнением возложенных на отдел функциональных обязанностей; был обязан уведомлять ответственного сотрудника отдела государственной службы, кадров, организационной работы и оценки по организации проверок и противодействия коррупции Административного управления о ставших известными в связи с исполнением своих должностных обязанностей фактах коррупционных или иных правонарушений.

В соответствии с пп. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.11 раздела 4 должностного регламента начальника отдела Ч.А.Л. имел право: принимать решения в соответствии с его должностными обязанностями; подписывать служебные документы в пределах своей компетенции; получать от структурных подразделений МТУ Росимущества сведения и информационные материалы, необходимые для выполнения возложенных на него задач; пользоваться информационными базами МТУ Росимущества. В соответствии с пп. 6.1, 6.2 раздела 6 должностного регламента начальника отдела Ч.А.Л. в соответствии с его компетенцией, определенной должностным регламентом и Положением о МТУ Росимущества, имел право визировать следующие документы: протоколы; справки; служебные записки; письма; акты; копии документов; принимал участие в подготовке документов, отнесенных к его компетенции, в соответствии с должностным регламентом и Положением о МТУ Росимущества, а также поручениями руководства МТУ Росимущества. В соответствии с разделом 7 должностного регламента начальника отдела Ч.А.Л. принимал участие в подготовке приказов, распоряжений, иных документов МТУ Росимущества, отнесенных к его компетенции (т. 1 л.д. 168-199);

- протокол выемки от 18.02.2022, выделенный из уголовного дела №, согласно которому у свидетеля Н.А.В. изъяты документы, имеющие отношение к уголовному делу (т. 1 л.д. 205-209);

- протокол осмотра документов от 11.03.2022, выделенный из уголовного дела №, в соответствии с которым осмотрены государственный контракт № 3К-09-02-2019 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций от 07.11.2018 года, с приложением – техническое задание, приказ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) от 03.10.2018 № 100 « О размещении государственного заказа путем проведения запроса котировок № 3К-09-02-2019 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций», с листом согласования, извещение о проведении запроса котировок № 3К-09-02-2019 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций, расчет начальной максимальной цены государственного контракта на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций, проект государственного контракта № 3К-09-02-2019 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций, приложение к проекту государственного контракта – техническое задание, обоснование (расчет) начальной (максимальной) цены государственного контракта на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций, извещение о проведении котировок для закупки №, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №-П от 26.10.2018, извещение о проведении запроса котировок было размещено на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в сети Интернет 19.10.2018 г. за №, государственный контракт № 3К-09-02-2020 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций от 07.11.2018 года, приложение к государственному контракту – техническое задание, дополнительное соглашение к государственному контракту № 3К-09-02-2020 от 07.11.2018, приказ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) от 03.10.2018 № 99 «О размещении государственного заказа путем проведения запроса котировок № 3К-09-02-2020 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций», извещение о проведении запроса котировок № 3К-09-02-2020 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций, расчет начальной максимальной цены государственного контракта на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций, проект государственного контракта № 3К-09-02-2020 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций, приложение к проекту государственного контракта – техническое задание, обоснование (расчет) начальной (максимальной) цены государственного контракта на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций, извещение о проведении котировок для закупки №, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №-П от 26.10.2018, государственный контракт № 3К-09-03-2018 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций от 25.12.2017 года, приложение к государственному контракту – техническое задание, служебная записка от 14.11.2017 № 241, приказ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) от 05.12.2017 № 42 « О размещении государственного заказа путем проведения запроса котировок № 3К-09-03-2018 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций» с листом согласования, извещение о проведении запроса котировок № 3К-09-03-2018 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций, расчет начальной максимальной цены государственного контракта на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций, проект государственного контракта № 3К-09-03-2018 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций, приложение к проекту государственного контракта – техническое задание, извещение о проведении котировок для закупки №, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №-П от 13.12.2017 (т. 1 л.д. 210-239);

- протокол выемки от 30.03.2022, выделенный из уголовного дела №, согласно которому у свидетеля Н.А.В. изъяты документы, имеющие отношение к уголовному делу (т. 2 л.д. 6-10);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.04.2022, выделенный из уголовного дела №, в соответствии с которым осмотрены техническое задание на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций, белый конверт, с надписями: «Заявка на участие в запросе котировок № ЗК-09-02-2020 (извещение № ИКЗ № на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций, «Не вскрывать до 26.10.2018 10:30 часов», «Получено 19.10.2018 в 15:00 с росчерком Фау В.В., заявка на участие с ценой 0,01 копейка, декларация ООО «СитиТорг», белый конверт, с надписями: «Заявка на участие в запросе котировок № ЗК-09-02-2019 (извещение № ИКЗ № на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций, «Не вскрывать до 26.10.2018 10:00 часов», «Получено 19.10.2018 в 15:02 с росчерком Фау В.В., заявка на участие с ценой 0,01 копейка, декларация ООО «СитиТорг», белый конверт, с надписями: «Котировка № ЗК-09-03-2018», «Получено 06.12.2017 в 17:18 с росчерком Фау В.В.», «Не вскрывать до 13.12.2017 до 10:15 часов», заявка на участие ООО «СитиТорг» с ценой 0,01 копейка, декларация (т. 2 л.д. 11-44);

- протокол внеочередного собрания участников от 14.08.2014 о назначении Бодырева В.Ю. финансовым директором ООО «Сититорг» (т.4 л.д.7);

- приказ №1 о вступлении в должность финансового директора ООО «Сититорг» Болдырева В.Ю. (т.4 л.д.8);

- приказ о наделении Болдырева В.Ю. полномочиями по подписанию документов от имени ООО «Сититорг» по государственному контракту №ЗК-09-03-2018 от 25.12.2017 (т. 4 л.д.17);

- приказ о наделении Болдырева В.Ю. полномочиями по подписанию документов от имени ООО «Сититорг» по государственному контракту №ЗК-09-02-2020 от 07.11.2018, №АЭ-09-02-Д-2019 т 18.11.2019, №АЭ-09-08-Д-2019 от 21.11.2019 (т. 4 л.д.18);

- копия приказа руководителя МТУ Росимущества «О кадровом перемещении в Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» от 16.06.2017 № 111, выделенный из уголовного дела №, согласно которому К.И.Н. переведен на федеральную государственную гражданскую должность заместителя руководителя МТУ Росимущества (т. 4 л.д. 32-33);

- копия должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы заместителя руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, утвержденный руководителем МТУ Росимущества А.В.В. 08.11.2017, выделенный из уголовного дела №, согласно которому в соответствии с пп. 1.5, 3.8, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.7 должностного регламента заместитель руководителя МТУ Росимущества К.И.Н. осуществляет координацию и контроль работы закрепленных за ним структурных подразделений МТУ Росимущества, состав которых определяется структурой МТУ Росимущества; совершает от имени Государственного заказчика – МТУ Росимущества действия, предусмотренные Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с правом утверждения и подписания государственных контрактов и необходимой документации при исполнении государственных контрактов, в том числе при приемке поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, предусмотренных государственными контрактами; представлял МТУ Росимущества по вопросам, относящимся к компетенции его деятельности; давал указания и поручения начальникам отделов МТУ Росимущества по вопросам, относящимся к их компетенции; принимает решения в соответствии с закрепленными должностными обязанностями; рассматривает и визирует проекты документов МТУ Росимущества.

Согласно п. 5.2 должностного регламента, заместитель руководителя, К.И.Н. несет ответственность, установленную российским законодательством за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан, за разглашение государственной тайны, а также разглашение сведений, ставших ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, за нарушение правил служебного распорядка, порядка работы со служебной информацией.

В соответствии с п. 6.1 должностного регламента заместителя руководителя К.И.Н. вправе самостоятельно принимать решения в соответствии с распределением обязанностей по вопросам, относящимся к его компетенции, определенной должностным регламентом и положением о МТУ Росимущества, а также приказами, поручениями руководителя МТУ Росимущества, на основании выданных руководителем МТУ Росимущества доверенностей, в том числе посредством подписания контрактов, договоров, соглашений, заключаемых МТУ Росимущества, протоколов; заключений; планов; отчетов и иных документов МТУ Росимущества (т. 4 л.д. 34-43);

- копия приказа Министерства экономического развития Российской Федерации № 1806-л от 31.07.2017, выделенный из уголовного дела №, согласно которому А.В.В. с 31.07.2017 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы руководителя МТУ Росимущества (т.4 л.д.44);

- копия должностного регламента руководителя МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, утвержденный заместителем Министра экономического развития Российской Федерации – руководителем Федерального агентства по управлению государственным имуществом П.Д.В., выделенный из уголовного дела №, согласно которому руководитель МТУ Росимущества в соответствии с п. 3.4 раздела III должностного регламента выполняет должностные обязанности, а также обеспечивает исполнение возложенных на МТУ Росимущества функций, полномочий и реализацию прав Территориального управления.

В соответствии с п. 3.6 раздела III должностного регламента руководитель МТУ Росимущества обязан обеспечить комплекс мер, направленных на противодействие коррупции в возглавляемом им Территориальном управлении.

Согласно пп. 4.2.1, 4.2.2 раздела IV должностного регламента, руководитель МТУ Росимущества имеет право представлять Территориальное управление по всем вопросам, относящимся к компетенции Территориального управления, давать указания и поручения по всем вопросам, входящим в компетенцию Территориального управления; принимать решения в соответствии с должностными обязанностями.

В соответствии с п. 6.1 раздела VI должностного регламента руководитель МТУ Росимущества вправе самостоятельно принимать решения по вопросам, относящимся к его компетенции, определенной должностным регламентом и Положением о территориальном управлении, а также поручениями руководства Росимущества, в том числе посредством подписания следующих документов: приказов, распоряжений, иных актов Территориального управления; договоров, соглашений, заключаемых Территориальным управлением; протоколов; планов и иных документов Территориального управления (т. 4 л.д. 46-53);

- копия должностного регламента руководителя МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, утвержденный заместителем Министра экономического развития Российской Федерации – руководителем Федерального агентства по управлению государственным имуществом П.Д.В. 20.12.2018, выделенный из уголовного дела №, согласно которому руководитель МТУ Росимущества в соответствии с п. 3.4 раздела III должностного регламента выполняет должностные обязанности, а также обеспечивает исполнение возложенных на МТУ Росимущества функций, полномочий и реализацию прав Территориального управления.

- копия приказа руководителя МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва от 03.11.2017 № 46 «О возложении обязанностей», выделенный из уголовного дела №, согласно которому на заместителя руководителя МТУ Росимущества К.И.Н. возложены обязанности по совершению от имени МТУ Росимущества действий, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, с правом утверждения и подписания государственных контрактов и необходимой документации при исполнении государственных контрактов (т. 4 л.д. 64-65);

- копия приказа руководителя МТУ Росимущества «О кадровом перемещении в Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» от 28.04.2017 № 86, выделенный из уголовного дела №, согласно которому Ч.А.Л. переведен на федеральную государственную гражданскую должность начальника отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ Росимущества (т. 4 л.д. 20-21);

- копия должностного регламента начальника отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ Росимущества, утвержденный руководителем МТУ Росимущества А.В.В. 28.04.2017, выделенный из уголовного дела №, согласно которому, в соответствии с п. 1.1 должностного регламента начальника отдела его должность относится к ведущей группе должностей государственной гражданской службы категории «руководители».

В соответствии с п. 1.5 должностного регламента начальника отдела Ч.А.Л. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с разделом 3 должностного регламента начальника отдела Ч.А.Л. выполняет следующие функции: участвовует в разработке планов МТУ Росимущества; взаимодействовует в рамках должностных полномочий с работниками структурных подразделений МТУ Росимущества, участвует в работе рабочих групп и совещаний по закрепленным направлениям деятельности; консультировал работников МТУ Росимущества по закрепленным направлениям деятельности отдела; соблюдает конфиденциальность служебной информации; обеспечивает эффективность функционирования курируемого участка работы; обеспечивает своевременность и надлежащее качество в подготовке документов МТУ Росимущества; осуществляет контроль над подготовкой специалистами отдела материалов для составления установленных отчетов и планов МТУ Росимущества; ведет контроль над реализацией арестованного, конфискованного и иного принудительно изъятого имущества; обеспечивает текущий контроль над деятельностью представителей (поверенных) МТУ Росимущества по оценке и реализации имущества; проводит консультационную работу с поверенными МТУ Росимущества по вопросам, находящимся в компетенции отдела; обеспечивает своевременное представление поверенными в МТУ Росимущества отчетов о переданном на реализацию и реализованном имуществе; организовывает работу, направленную на соблюдение поверенными МТУ Росимущества норм действующего законодательства Российской Федерации, распоряжений и указаний МТУ Росимущества, порядка и сроков перечисления денежных средств, вырученных от реализации принудительно изъятого имущества; осуществляет контроль над соблюдением поверенными МТУ Росимущества условий заключенных государственных контрактов; обеспечивает соблюдение норм действующего законодательства Российской Федерации, а также распоряжений и указаний Агентства при реализации МТУ Росимущества и его поверенными принудительно изъятого имущества путем проведения открытых аукционов; входит в состав, участвовует в заседаниях комиссий; обеспечивает соблюдение действующего законодательства Российской Федерации, а также распоряжений и указаний Агентства при реализации МТУ Росимущества и его поверенными принудительно изъятого имущества без проведения торгов; организовывает и проводит мероприятия, обеспечивающие продажу принятого МТУ Росимущества и его поверенными на реализацию принудительно изъятого имущества; представляет в установленном порядке интересы МТУ Росимущества в организациях и учреждениях при рассмотрении вопросов, относящихся к компетенции начальника отдела; в составе рабочих групп организовывает и проводит плановые и внеплановые проверки поверенных МТУ Росимущества; разрабатывает и готовит документацию, необходимую для проведения конкурсного отбора организаций, предоставляющих услуги по реализации принудительно изъятого имущества и иные услуги, связанные с исполнением возложенных на отдел функциональных обязанностей; обязан уведомлять ответственного сотрудника отдела государственной службы, кадров, организационной работы и оценки по организации проверок и противодействия коррупции Административного управления о ставших известными в связи с исполнением своих должностных обязанностей фактах коррупционных или иных правонарушений.

В соответствии с пп. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.11 раздела 4 должностного регламента начальника отдела Ч.А.Л. имеет право: принимать решения в соответствии с его должностными обязанностями; подписывать служебные документы в пределах своей компетенции; получать от структурных подразделений МТУ Росимущества сведения и информационные материалы, необходимые для выполнения возложенных на него задач; пользоваться информационными базами МТУ Росимущества.

В соответствии с пп. 6.1, 6.2 раздела 6 должностного регламента начальника отдела Ч.А.Л. имеет право визировать следующие документы: протоколы; справки; служебные записки; письма; акты; копии документов; принимает участие в подготовке документов, отнесенных к его компетенции, в соответствии с должностным регламентом и Положением о МТУ Росимущества, а также поручениями руководства МТУ Росимущества.

В соответствии с разделом 7 должностного регламента начальника отдела Ч.А.Л. принимает участие в подготовке приказов, распоряжений, иных документов МТУ Росимущества, отнесенных к его компетенции (т. 4 л.д. 22-31);

- протокол осмотра предметов от 09.08.2022, в соответствии с которым осмотрен сайт «Официальный сайт Единой информационной системы в сфере закупок» https://zakupki.gov.ru/, установлено, что извещение № размещено в единой информационной системе 19.10.2018 в 09:33; извещение № размещено в единой информационной системе 19.10.2018 в 09:39; извещение № размещено в единой информационной системе 06.12.2017 в 11:11 (т. 4 л.д. 88-90);

- протокол осмотра документов от 10.08.2022, в соответствии с которым осмотрена служебная записка от 14.11.2017 № 242 «О размещении государственного заказа на закупку услуг 2018 года», составленная отделом реализации арестованного конфискованного и иного имущества, адресованная Руководителю МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Руководителю контрактной службы А.В.В. (т. 4 л.д. 92-96);

- протокол осмотра документов от 11.08.2022, в соответствии с которым осмотрены служебная записка 23.08.2018 № 254, составленная отделом реализации арестованного конфискованного и иного имущества «О размещении государственного заказа на сентябрь 2018 года», адресованная Руководителю МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Руководителю контрактной службы А.В.В.; служебная записка от 23.08.2018 № 253, составленная отделом реализации арестованного конфискованного и иного имущества «О размещении государственного заказа на сентябрь 2018 года», адресованная Руководителю МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Руководителю контрактной службы А.В.В. (т. 4 л.д. 98-105).

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля Б.Н.Н. в судебном заседании, согласно которым у нее с Болдыревым имеются совместный ребенок. Охарактеризовала Болдырева В.Ю. положительно, как ответственного, порядочного человека, внимательного и заботливого отца. Во второй половине декабря 2021 года она, Болдырев В.Ю. и их сын улетели отдыхать в г. Дубай, планировали пробыть там месяц-полтора, но в связи с политической обстановкой были заблокированы карты, билеты купить было невозможно, в связи с чем они смогли вылететь в Россию только в конце марта 2022 года. По возвращении Болдырев В.Ю. с сыном проживали по адресу: <адрес>, никуда не уезжали. Ей известно, что Болдырев В.Ю. занимался реализацией арестованного имущества, но пояснить что-либо по существу предъявленного обвинения не может.

- показания свидетеля К.В.В. от 15.08.2022, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РПФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Ему знакома семья Болдыревых. Охарактеризовать Болдырева В.Ю. он может только с положительной стороны, последний никогда не отказывает в помощи по любым вопросам, порядочный, добрый, честный, отзывчивый человек. В декабре 2021 года Болдырев В.Ю. с сыном уехали отдыхать, сообщили, что уехали отдыхать на месяц-полтора, но их не было дольше, длительное время. В феврале 2022 года он не мог дозвониться до супругов, а появились они дома в конце марта, и он узнал, что они не могли вернуться из-за границы. С конца марта по настоящее время он два раза в неделю, а то и чаще, видел Болдырева В.Ю. одного или с сыном в подъезде, на подземной парковке, то есть Болдырев В.Ю. все время находился в г. Красноярске. Поскольку слышимость в доме достаточно хорошая, он может точно сказать, что с марта 2022 года они находились дома и больше никуда не выезжали (т. 4 л.д. 113-115).

Исследовав показания подсудимого Болдырева В.Ю., показания свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Болдырева В.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, анализ которых в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Болдырев В.Ю. признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления, подтвердил показания, данные им добровольно в ходе проведенных с его участием следственных действий, явке с повинной.

Кроме того, изложенные выше показания подсудимого Болдырева В.Ю. в полном объеме согласуются с иными доказательствами обвинения, исследованными в ходе судебного заседания – показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, легализованными в установленном Законом порядке, протоколами следственных действий.

Размер взятки, а также место и способ передачи взятки достоверно установлены на основании согласующихся между собой показаний лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, показаний Болдырева В.Ю. и проведённых с их участием следственных действий, данные выводы не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

Факт осведомлённости Болдырева В.Ю. о занимаемом К.И.Н. должностном положении заместителя руководителя в МТУ Росимущества в инкриминируемый период времени подтверждается показаниями подсудимого, а также исследованными в судебном заседании приказом о назначении на должность, должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего.

Подсудимый Болдырев В.Ю., признавая вину в инкриминируемом преступлении, указал, что имело место принуждение со стороны заместителя руководителя МТУ Росимущества К.И.Н. к даче взятки.

По смыслу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" под вымогательством взятки следует понимать не только требование должностного лица дать взятку, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Указанная позиция опровергается доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями самого подсудимого пояснившего суду, что каких-либо административных барьеров К.И.Н. ему не создавал в участии в запросах котировок, на предложение передавать денежные средства за сообщение ему дат размещения извещений о начале конкурсных процедур и обеспечение ему победы в запросе котировок, заключение контрактов на реализацию арестованного имущества и последующее их не расторжение согласился добровольно, денежные средства в указанные периоды привозил и передавал самостоятельно К.И.Н., желая получать выгоду от реализации заключенных государственных контрактов и понимая, что его действия носят незаконный характер.

Кроме того, суду не представлено убедительных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что К.И.Н. или иными должностными лицами МТУ Росимущества по указанию К.И.Н. намеренно создавались условия, вынуждавшие Болдырева В.Ю. передавать части взятки в крупном размере на протяжении инкриминируемого периода временим.

В связи с изложенным, суд оценивает доводы Болдырева В.В. о вымогательстве взятки, как несостоятельные, поскольку анализом доказательств установлено, что ни при первом разговоре с К.И.Н. о передаче ему взятки в 2017 году, ни в дальнейшем Болдырев В.Ю. каких - либо действий, направленных на изобличение К.И.Н. не предпринимал, а напротив, длительное время - с 2018 по 2020 гг. добровольно выполнял достигнутые с последним договоренности.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что умысел Болдырева В.Ю. на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и бездействия возник самостоятельно без участия третьих лиц.

В связи с изложенным, суд считает, что Болдырев В.Ю. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, совершенная в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ.

Суд, оценивая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого Болдырева В.Ю., а также адекватное поведение указанного лица в судебном заседании, не имеет сомнений в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Болдырев В.Ю. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимому Болдыреву В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании Болдырев В.Ю. совершил преступление, относящееся, в соответствие с положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Болдыреву В.Ю. суд учитывает:

руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого,

руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей,

руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте на время, место, способ передачи им взятки.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из «явки с повинной» от 10.08.2022 следует, что она не является добровольным заявлением о совершенном преступлении, а дана Болдыревым В.Ю. именно в связи с его задержанием по подозрению в совершении особо тяжкого преступления (т.4 л.д.131-132, 144-148).

Согласно материалам уголовного дела, должностные лица УФСБ России по Красноярскому краю на момент задержания Болдырева В.Ю. располагали сведениями о преступной деятельности последнего в связи с проводимыми оперативно-розыскными мероприятия. Какой-либо иной оперативно-значимой информации Болдырев В.Ю. в явке с повинной от 10.08.2022 не сообщил, а лишь подтвердил сведения, полученные в результате мероприятий, проведенных в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

В связи с изложенным, суд не учитывает указанный процессуальный документ в качестве «явки с повинной» как отдельное смягчающее наказание обстоятельство.

«Явка с повинной» от 10.08.2022 фактически является признательными показаниями Болдырева В.Ю. об обстоятельствах совершенного им преступления, данными на первоначальном этапе уголовного преследования, в связи с чем, судом в дополнение к ранее названному учитывается как активное способствование расследованию преступления.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого Болдырева В.Ю. сторонами в судебном заседании не заявлялось, каких – либо иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении указанного подсудимого судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Болдырева В.Ю., судом не усматривается.

В судебном заседании установлены данные, характеризующие личность подсудимого:

- Болдырев В.Ю. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворительно (т.5 л.д.129), соседями, по месту работы - положительно (характеристики представлены в судебном заседании);

- на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.5 л.д.130-131);

- ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.5 л.д.123).

В судебном заседании защитником Мирошниченко Е.В. в интересах Болдырева В.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.291 УК РФ.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В силу названных выше конкретных причин и обстоятельств указанные основания, обязательные для решения вопроса об освобождении Болдырева В.Ю. от уголовной ответственности за дачу взятки судом не установлены.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, причин и условий, способствовавших совершению преступления, а также характера и степени общественной опасности указанного преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения подсудимого Болдырева В.Ю. от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого Болдырева В.Ю., суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления указанного лица без изоляции подсудимого Болдырева В.Ю. от Общества и без назначения последнему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 4 ст. 291 УК РФ, суд считает необходимым назначить Болдыреву В.Ю. наказание в виде штрафа в размере, достаточном для достижения цели исправления указанного лица без использования правил кратности определения размера штрафа.

При этом, при определении размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Болдырева В.Ю. и его семьи, а также наличие у Болдырева В.Ю. возможности получения заработной платы или иного дохода, необходимых для уплаты штрафа.

Достаточных оснований для применения при назначении Болдыреву В.Ю. рассрочки уплаты штрафа в судебном заседании не представлено.

Меру пресечения в отношении Болдырева В.Ю. в виде домашнего ареста суд считает необходимым отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На стадии досудебного производства по уголовному делу в целях обеспечения исполнения наказания судом был наложен арест на следующее имущество:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 1 065 530 руб.;

- земельный участок, расположенный по следующему адресу: ориентир - <адрес>, участок находится примерно в 1 600 м по направлению на северо-запад от ориентира, стоимостью 916 667 руб.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 720 110 руб.;

- земельный участок, расположенный по следующему адресу: ориентир - <адрес> находится примерно в 50 м по направлению на запад от ориентира, стоимостью 326 667 руб. Принимая во внимание санкцию ч.4 ст. 291 УК РФ и с учетом того, что суд не применяет правила кратности при назначении Болдыреву В.Ю. наказания в виде штрафа суд, считает необходимым, обратить взыскание на указанное недвижимое имущество:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 1 065 530 руб.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью 720 110 руб. – обратить взыскание в счет исполнения наказания в виде штрафа.

В остальной части суд полагает необходимым арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 11.08.2022, отменить, возвратив собственнику Болдыреву В.Ю.

Доказательств наличия процессуальных издержек по уголовному делу сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Болдырев В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП 2466236372/246601001; УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520); Р/С 031006430000000011900; ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ; БИК 010407105; ОКТМО 04701000; КБК 41711603130010000140; УИН 41752422000001152599.

Меру пресечения в отношении Болдырев В.Ю. в виде домашнего ареста отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 11.08.2022 на имущество Болдырева В.Ю., в части:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 1 065 530 руб.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 720 110 руб. – обратить взыскание в счет исполнения наказания в виде штрафа.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 11.08.2022, на имущество Болдырева В.Ю. в части:

- земельный участок, расположенный по следующему адресу: ориентир - <адрес> находится примерно в 50 м по направлению на запад от ориентира, стоимостью 326 667 руб. - отменить, возвратив законному владельцу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - оставить хранить при деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу – вернуть по принадлежности МТУ Росимущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Копия верна.

Председательствующий судья Дю М.А.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2022 от 25.08.2022

1-587/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица