Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-837/2022 ~ М-706/2022 от 24.06.2022

дело 2-837/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чишмы РБ                        25 августа 2022 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Багаутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Марченко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО Почта Банк, и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (истец) обратилось в суд с указанным иском к Марченко О.В.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем виде.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «ЭОС» заявлен иск к Марченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО Почта Банк, и расходов по оплате государственной пошлины, который должен рассматриваться судом по правилам статьи 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

По запросу суда ОВМ ОМВД России по Чишминскому району представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Марченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Следовательно, указанный иск ООО «ЭОС» к Марченко О.В. подлежит рассмотрению Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан (<адрес>

В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрения данного дела в Чишминском районном суде Республики Башкортостан, не имеется.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Марченко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО Почта Банк, и расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судья /подпись/

Копия верна.

    Судья                                 Ч.Т. Касимова